Objetivo: avaliar o desperdício gerado pelo processamento de instrumentais cirúrgicos consignados em cirurgias ortopédicas eletivas e propor um modelo de cálculo de desperdício associado ao processamento de instrumentais cirúrgicos consignados. Método: estudo quantitativo, descritivo-exploratório, do tipo estudo de caso, realizado em hospital universitário de grande porte, em duas fases: (1) retrospectiva pela consulta aos registros administrativos de cirurgias ortopédicas eletivas canceladas, com previsão de uso de materiais consignados para identificação das subespecialidades com maior demanda e (2) prospectiva por meio de observações diretas, não participantes, do processamento de instrumentais cirúrgicos consignados preparados para as cirurgias identificadas e proposição de modelo de cálculo de desperdício associado ao processamento desses materiais. Resultados: foram identificadas as cirurgias de artroplastia de quadril, artrodese de coluna e artroplastia de joelho, com maior demanda, resultando em 854 caixas de instrumentais cirúrgicos consignados processados e não utilizados. O desperdício do processamento foi estimado em R$ 34.340,18 (US$ 6,359.30). Conclusão: a equação proposta permitiu calcular o desperdício relacionado à produção e não utilização de caixas de instrumentais cirúrgicos consignados para procedimentos ortopédicos e pode instrumentalizar os enfermeiros para o planejamento pautado em dados institucionais, assistenciais e financeiros, visando ao melhor aproveitamento dos recursos através da identificação do desperdício. Objetivo Método quantitativo descritivoexploratório, descritivoexploratório descritivo exploratório, exploratório descritivo-exploratório caso porte fases 1 (1 canceladas 2 (2 diretas participantes Resultados quadril joelho 85 utilizados R 3434018 34 340 18 34.340,1 US$ US (US 6,359.30. 635930 6,359.30 . 6 359 30 6,359.30) Conclusão institucionais financeiros ( 8 343401 3 34.340, 63593 6,359.3 35 34340 34.340 6359 6,359. 3434 34.34 635 6,359 343 34.3 63 6,35 34. 6,3 6,
Objective: to evaluate the waste generated from processing surgical instruments consigned in elective orthopedic surgeries and propose a model for calculating waste associated with processing consigned surgical instruments. Method: a quantitative, descriptive-exploratory case study carried out in a large university hospital in two phases: (1) retrospective by consulting administrative records of canceled elective orthopedic surgeries, with provision for the use of consigned materials for identification of the sub-specializations with the greatest demand; and (2) prospective through direct, non-participant observations of processing consigned surgical instruments prepared for the identified surgeries and proposition of a model for calculating waste associated with processing these materials. Results: hip arthroplasty, spine arthrodesis and knee arthroplasty surgeries were identified as presenting the greatest demand, resulting in 854 boxes of consigned surgical instruments processed and unused. Processing waste was estimated at R$34,340.18 (US$6,359.30). Conclusion: the proposed equation made it possible to calculate the waste related to the production and non-use of boxes of surgical instruments consigned for orthopedic procedures and can equip nurses for planning based on institutional, care and financial data, aiming to make better use of resources through waste identification. Objective Method quantitative descriptiveexploratory descriptive exploratory phases 1 (1 subspecializations sub specializations demand 2 (2 direct nonparticipant non participant Results 85 unused R3434018 R 34 340 18 R$34,340.1 US$6,359.30. US635930 US US$6,359.30 . 6 359 30 (US$6,359.30) Conclusion nonuse institutional data ( 8 R343401 3 R$34,340. US63593 US$6,359.3 35 (US$6,359.30 R34340 R$34,340 US6359 US$6,359. (US$6,359.3 R3434 R$34,34 US635 US$6,359 (US$6,359. R343 R$34,3 US63 US$6,35 (US$6,359 R34 R$34, US6 US$6,3 (US$6,35 R3 R$34 US$6, (US$6,3 R$3 US$6 (US$6, R$ US$ (US$6 (US$ (US
Objetivo: evaluar el desperdicio generado por el procesamiento de instrumental quirúrgico consignado en cirugías ortopédicas electivas y proponer un modelo para el cálculo del desperdicio asociado al procesamiento de instrumental quirúrgico consignado. Método: estudio de caso, cuantitativo, descriptivo-exploratorio, realizado en un hospital universitario grande, en dos fases: (1) retrospectiva, mediante la consulta de registros administrativos de cirugías ortopédicas electivas canceladas, con previsión de uso de materiales consignados, para identificar las subespecialidades con mayor demanda; y (2) prospectiva, por medio de observaciones directas, no participantes, del procesamiento de instrumental quirúrgico consignado preparado para las cirugías identificadas, y de la propuesta de un modelo para el cálculo del desperdicio asociado al procesamiento de estos materiales. Resultados: se identificaron las cirugías de artroplastia de cadera, artrodesis de columna y artroplastia de rodilla con mayor demanda, resultando en 854 cajas de instrumental quirúrgico consignado procesado y sin uso. El desperdicio del procesamiento se estimó en R$ 34.340,18 (US$ 6,359.30). Conclusión: la ecuación propuesta permitió calcular el desperdicio relacionado con la producción y la no utilización de cajas de instrumental quirúrgico consignado para procedimientos ortopédicos, y puede equipar a los enfermeros para la planificación basada en datos institucionales, asistenciales y financieros, con el objetivo de aprovechar mejor los recursos por medio de la identificación del desperdicio. Objetivo Método caso cuantitativo descriptivoexploratorio, descriptivoexploratorio descriptivo exploratorio, exploratorio descriptivo-exploratorio grande fases 1 (1 retrospectiva canceladas consignados demanda 2 (2 prospectiva directas participantes identificadas Resultados cadera 85 R 3434018 34 340 18 34.340,1 US$ US (US 6,359.30. 635930 6,359.30 . 6 359 30 6,359.30) Conclusión ortopédicos institucionales financieros ( 8 343401 3 34.340, 63593 6,359.3 35 34340 34.340 6359 6,359. 3434 34.34 635 6,359 343 34.3 63 6,35 34. 6,3 6,