Resumo: Este artigo analisa a relação entre mobilizações sociais contemporâneas e crises democráticas. Costurando de forma panorâmica achados e argumentos de pesquisas que realizamos nos últimos dez anos, o texto explora cinco dimensões da crise democrática (econômica, política, social, epistêmica e ambiental) e nove tendências das mobilizações contemporâneas, a saber: (1) A volta para o futuro; (2) A centralidade de performances; (3) O protagonismo individual e customizável; (4) O sequestro da ação do outro; (5) A desinformação como parte do repertório de confronto; (6) O jogo de luz e sombra na mobilização social; (7) A aceleração temporal dos protestos e o presentismo; (8) A centralidade de agências automatizadas; e (9) A importância de observar gambiarras. Argumenta-se que mobilizações têm tido consequências ambivalentes para a democracia e como suas formas e configurações dialogam com elementos das crises.

Abstract: This article analyzes the relations between contemporary social mobilizations and democratic crises. Presenting findings and arguments from research we have conducted over the past ten years, the text explores five dimensions of the democratic crisis (economic, political, social, epistemic, and environmental) and nine trends of contemporary mobilizations, namely: (1) Back to the future; (2) The centrality of performances; (3) Individual and customizable protagonism; (4) Hijacking the other’s action; (5) Disinformation as part of the repertoire of confrontation; (6) Chiaroscuro in social mobilization; (7) The temporal acceleration of protests and presentism; (8) The centrality of automated agencies; and (9) The importance of observing improvisations. We argue that mobilizations have had ambivalent consequences for democracy and that their forms and configurations dialogue with elements of the crises.

Resumo: Este artigo contribui para os debates teóricos e empíricos sobre os significados do ativismo em plataformas digitais, a partir da análise da atuação de ativistas digitais antinegacionistas na Comissão Parlamentar de Inquérito do Senado Federal sobre a covid-19. Argumentamos que a campanha digital em torno da CPI foi apoiada por uma rede de atores que construíram não apenas os laços fracos destacados pela literatura sobre mobilizações digitais, mas também laços fortes que permitiram a coordenação estratégica de atividades coletivas. A pesquisa analisou postagens no Twitter e realizou entrevistas com ativistas digitais, servidores do Senado e atores da sociedade civil. Para compreender a relação entre a formação de laços de rede e mobilização, distinguimos entre duas estratégias de ativismo digital: comunicativa e investigativa. Os resultados revelam que, para além de coordenar estratégias de comunicação, ativistas digitais também participaram do próprio inquérito.

Abstract: This article analyzes the actions of antidenialist digital activists in the Senate Parliamentary Commission on Covid-19. We argue that the digital campaign around the inquiry was supported by a network of actors who built not only the weak ties highlighted by the literature on digital mobilization, but also strong ties that allowed for strategic coordination of collective action. The study analyzed Twitter posts and interviews with digital activists, Senate staff, and civil society actors. To understand the relation between the formation of network ties and mobilization, we distinguish between two digital activist strategies, that we call communicative and investigative. The results reveal that an organized group of actors acted behind the scenes of the communication campaign on digital platforms. They not only coordinated communication strategies but also participated in the inquiry itself.

Resumo: Processos de retrocesso democrático e desmonte radical de políticas são cada vez mais comuns ao redor do mundo. No Brasil, o fenômeno se intensificou na última década, gerando respostas por parte de atores dentro e fora do Estado para tentar conter retrocessos e preservar políticas, instituições e métodos de governar. Este artigo traz um estudo empírico-analítico exploratório das práticas de mobilização de comunidades de políticas para responder e resistir ao desmonte de políticas federais, sobretudo na agenda social, em dois momentos: a fase do desmonte, durante a presidência de Jair Bolsonaro (2019-2022), e da reconstrução, nos primeiros anos da presidência de Lula da Silva (2023-2024). Tal mapeamento evidencia a incorporação criativa de repertórios de contestação da sociedade civil no ativismo burocrático, a adaptação de práticas de ativismo institucional e o uso de recursos (materiais, políticos e simbólicos) para além das fronteiras nacionais por parte de distintas comunidades de políticas em contextos suis generis de desmonte e reconstrução.

Abstract: Democratic backsliding and radical policy dismantling are increasingly common worldwide. In Brazil, the phenomenon has grown in the last decade, generating a range of responses from actors within and outside the State to try and curb democratic erosion and safeguard policies, institutions, and ways of governing. This paper offers an empirical-analytical exploratory study of mobilization practices by policy communities to respond to and resist the policy dismantling at the federal level, mainly in the so-called “social agenda,” in two phases: during the dismantling phase (under Jair Bolsonaro, 2019-2022) and during the current reconstruction phase (under Lula da Silva, in 2023 and 2024). Such mapping offers insights into the creative incorporation of civil society contention repertoires into bureaucratic activism, the adaptation of institutional activism practices, and the usages of (material, political and symbolic) resources beyond national borders by a range of policy communities in these unlikely times of dismantling and reconstruction.

Abstract: The diverse range of political practices has been analyzed from a narrow conceptual space formed by the relationships between four categories of our political vocabulary. This narrow space not only ignores the mediated nature of politics, but also a priori divides the world of politics into genuine forms - representation and participation - and their corresponding corrupted forms - clientelism and co-optation, respectively. By attempting to fit the variation of practices into these concepts, we are led to an impoverished understanding of how politics works. Combining ethnography, political metatheory, critique, and concept formation, the article examines the formation of this narrow conceptual space of politics in the debate, specifically in the constitution of the literatures on social movements and participation, and on legislative and electoral studies. It also proposes a two-dimensional representation of this space and reflects on the cognitive costs of maintaining its assumptions in political analysis.

Resumo: O universo variado das práticas políticas tem sido analisado a partir de um espaço conceitual formado pelas relações entre quatro categorias do vocabulário político. Esse espaço estreito tende a ignorar o caráter mediado da política, como a priori cinde o mundo da política entre formas genuínas - representação e participação - e suas correspondentes formas corrompidas - clientelismo e cooptação, respectivamente. Ao procurar encaixar a variação de práticas nesses conceitos, somos levados a uma compreensão empobrecida de como a política acontece. Combinando etnografia, meta-teoria política e crítica e formação de conceitos, o artigo examina a formação desse espaço conceitual estreito da política no debate, especificamente na constituição das literaturas de movimentos sociais e participação, e dos estudos legislativos e eleitorais. Propõe ainda uma representação bidimensional desse espaço dual e reflete sobre os custos cognitivos de manter seus pressupostos na análise da política.

Resumo: O artigo discute a crescente influência dos protestos na dinâmica eleitoral no Brasil, ao longo de quatro eleições presidenciais, entre 2010 e 2022. As eleições de 2010 e 2014 mantiveram características não contenciosas - o conflito tendeu a ficar contido na arena institucional. Entretanto, no período pós-eleitoral de 2014 houve protestos reativos, questionando os resultados. Os protestos que se seguiram contribuíram, ao lado de outros fatores, para a construção do antipetismo, a ascensão de novas e extremas direitas e de seu ciclo de mobilizações, e para a construção da polarização afetiva. Em 2018 e 2022, singularizadas pela presença da extrema direita, o conflito eleitoral transbordou para as ruas, que por sua vez foram temas das campanhas. Foram alterados, quantitativa e qualitativamente, os padrões de protesto. Protestos não apenas sinalizam eleições contestadas, eles ajudam a produzi-las. Depois de revisar a recente literatura internacional sobre protestos e eleições, para investigar o caso brasileiro, partimos da literatura secundária e de dados inéditos do La Protesta, uma base de dados original produzida sob a metodologia de análise de eventos de protestos.

Abstract The article discusses the growing influence of protests on electoral dynamics in Brazil over the course of four presidential elections between 2010 and 2022. The 2010 and 2014 elections remained uncontentious - the conflict was rather contained in the institutional arena. However, in the aftermath of the 2014 election, there were reactive protests challenging the results. The protests that followed contributed, along with other factors, to the construction of anti-petitism, the rise of the new and extreme right and their cycle of mobilization, and the construction of affective polarization. In 2018 and 2022, characterized by the presence of the extreme right, the electoral conflict spilled over into the streets, which in turn became the themes of the campaigns. Protest patterns have changed both quantitatively and qualitatively. Protests don’t just signal contentious elections, they help produce them. After reviewing the recent international literature on protests and elections, to study the Brazilian case we started with secondary literature and unique data from La Protesta, an original database of protest events analysis.

Resumo: Neste artigo investigamos como as mudanças nas políticas públicas no governo Bolsonaro produziram o desmonte das políticas para mulheres, de igualdade racial e de direitos de LGBTQIA+. Em diálogo com a literatura sobre desmonte de políticas públicas, examinamos as mudanças na estrutura burocrática, nos programas governamentais e na execução orçamentária nesses três setores de políticas, no âmbito do Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos ao longo de 2019 a 2022, através de documentos governamentais e entrevistas com gestores e conselheiros. A partir dos resultados empíricos, argumentamos que as dinâmicas de desmonte nesses setores foram intencionais, processuais e progressivas. Destacamos as decisões de desmonte de baixa visibilidade (omissão e mudança de arena) dos governos precedentes (Dilma e Temer) e demonstramos que o governo Bolsonaro aprofundou o desmantelamento pelo uso de estratégias conjuntas (desmonte por mudança de arena, por ação simbólica e ativo), com efeitos sobre a densidade e a intensidade formal e substancial das políticas.

Abstract : In this paper, we analyze how changes in public policies during the Bolsonaro government in Brazil led to the dismantling of policies for women, racial equality, and LGBTQIA+ rights. Engaging with the literature on policy dismantling, we examine changes in the bureaucratic structure, governmental programs, and budget expenses within these three policy areas in the Ministry of Woman, Family, and Human Rights between 2019 and 2022. Our analysis draws on official documents and interviews with policy managers and counselors. Based on our empirical findings, we argue that the dismantling processes in these areas were intentional, processual, and progressive. We highlight the low-visibility dismantling strategies (such as dismantling by default and arena shifting) that emerged during previous administrations (Dilma and Temer) and demonstrate that the Bolsonaro administration deepened the dismantling by employing combined strategies, including dismantling by arena shifting, symbolic action, and active dismantling. These strategies had significant effects on the density, as well as on the formal and substantive intensity, of these policies.

Resumo Este artigo oferece uma visão ampla do Brasil hoje, uma realidade historicamente situada que só pode ser entendida a partir de uma análise histórico-estrutural. O Brasil é um país mestiço no qual a minoria branca ou branqueada é racista. É uma sociedade que completou sua revolução capitalista, mas deixou incompleta a sua revolução nacional iniciada em 1930. Suas elites, que durante 50 anos foram relativamente nacionais, passaram a ser dependentes a partir de 1990 em consequência da grande crise dos anos 1980 e da Virada Neoliberal ocorrida no Norte. Desde então a economia brasileira está quase-estagnada. A democracia, porém, está consolidada porque todas as classes sociais estão determinadas a não se subordinar a um ditador.

Abstract The article offers a broad view of Brazil today, a historically situated reality that can only be understood from a historical-structural analysis. Brazil is a mestizo country in which the white or whitened minority is racist. It is a society that has completed its capitalist revolution but has left incomplete its national revolution that began in 1930. Its elites, which for 50 years were relatively national, became dependent from 1990 onwards as a result of the great crisis of the 1980s and the Neoliberal Turn that occurred in the North. Since then, the Brazilian economy has been quasi-stagnant. Democracy, however, is consolidated because all social classes are determined not to subordinate themselves to a dictator.

Abstract: Is there such a thing as a concept of Bolsonarism? If so, what does it refer to? This study argues that it is possible to give defined contours to this concept if we understand it as referring not to any particular ideological innovation or to any specificity of the Brazilian far right toward its peers around the world or even to any particular trait of the leader who lends it its name; but rather to the conditions of formation and consolidation of a political force originally constituted in the 2018 presidential election in Brazil. Thus understood, Bolsonarism can be interpreted as designating at the same time a convergence of different social tendencies; a political horizon; an organizational ecology; an affective infrastructure; and a machine that works by stimulating and containing the excess of its social base.

Resumo: Existe um conceito de bolsonarismo? Se sim, a que ele se refere? Neste artigo, defendo que é possível dar contornos definidos a esse conceito se o compreendemos como se referindo não a qualquer inovação ideológica em particular, ou especificidade da extrema direita brasileira diante de seus pares no resto do mundo, ou mesmo qualquer traço particular do líder que lhe empresta o nome; mas antes às condições de formação e consolidação de uma força política constituída originalmente no contexto da eleição presidencial de 2018. Assim entendido, o bolsonarismo pode ser interpretado como designando ao mesmo tempo uma convergência de diferentes tendências sociais; um horizonte político; uma ecologia organizacional; uma infraestrutura afetiva e uma máquina que funciona mediante o estímulo e a contenção do excesso de sua base social.

Abstract: This article discusses the concept of social polarization dividing contemporary Brazil into poles identifying with Lula or Bolsonaro. Based on the hypothesis that the challenges to Brazil’s democratic consolidation have an impact on this context, we analyze five historical social processes, taking the founding of the New Republic as a milestone. These are: the constitution and reforms of the institutional political system; the changing national economic context; the structural changes in Brazilian society; the structure of traditional media and the emergence of new information technologies; and the changing international political context. The analysis supports the hypothesis that the Bolsonaro phenomenon is a symptom that deepens, rather than the origin of, contemporary polarization.

Resumo: Este artigo discute o conceito de polarização social, dividindo o Brasil contemporâneo em polos que se identificam com Lula ou Bolsonaro. Com base na hipótese de que os desafios à consolidação democrática do Brasil têm impacto nesse contexto, analisamos cinco processos sócio-históricos, tendo como marco a fundação da Nova República. São eles: a constituição e as reformas do sistema político institucional; a mudança do contexto econômico nacional; as mudanças estruturais na sociedade brasileira; a estrutura da mídia tradicional e o surgimento de novas tecnologias de informação; e a mudança do contexto político internacional. A análise apoia a hipótese de que o fenômeno Bolsonaro é um sintoma que aprofunda, e não a origem, da polarização contemporânea.

Abstract: The study aims to explore how belonging to a professional group shapes the relationship of socio-educational agents in Rio de Janeiro with politics, influenced by values and worldviews constructed both in personal life and at work. The text analyzes the professional ethos of the agents, highlighting their valorization of individual merit and moral criticism of behaviors considered negative. Their political engagement is reflected in their positions on incarcerated adolescents and socio-educational policy. Despite some social advancement, they maintain ties to their origins, generating feelings of injustice and insecurity.

Resumo: Este estudo propõe explorar como o pertencimento a um grupo profissional molda a relação de agentes socioeducativos do Rio de Janeiro com a política, influenciado pelos valores e visões de mundo construídos tanto na vida pessoal quanto no trabalho. Este texto analisa o ethos profissional dos agentes, destacando sua valorização do mérito individual e crítica moral de comportamentos considerados negativos. Seu engajamento político se reflete nas suas tomadas de posições sobre adolescentes privados de liberdade e a política socioeducativa. Apesar de uma certa ascensão social, os agentes mantêm laços com suas origens, gerando sentimentos de injustiça e insegurança.

Abstract: This article aims to address the perception of the conservative Juarez Távora on the concept and formulation of projects for the development of Brazil in the Republic of 1946. From Freeden ( 2006 ) we can define the concept of conservatism that we will operationalize in this work as modern political ideology which has at its core the defense of the primacy of order and which is based on a conception of progress that aims to maintain the characteristics of social reality that would have been transmitted by history and which are seen as positive. We will enter into a more detailed analysis of Távora’s work because he was simultaneously a key figure in national politics and sought to write interpretations of Brazilian politics and society. For us, it is from there that we can understand what this actor’s worldview was and how it is linked to his conception of development.

Resumo: Este artigo pretende tratar da percepção do conservador Juarez Távora sobre o conceito e a formulação de projetos para o desenvolvimento do Brasil na República de 1946. A partir de Freeden ( 2006 ) podemos definir o conceito de conservadorismo operacionalizado neste trabalho como ideologia política moderna que tem em seu núcleo a defesa do primado da ordem e que parte de uma concepção de progresso que visa manter as características da realidade social que teriam sido transmitidas pela história e que são vistas como positivas. Entraremos em uma análise mais detida da obra de Távora porque ele era simultaneamente figura chave da política nacional e procurou escrever interpretações da política e da sociedade brasileira. Para nós, é a partir daí que poderemos compreender qual era a visão de mundo desse ator e como ela se articulava à sua concepção de desenvolvimento.

Abstract: This article aims at analyzing the actions of the Catholic Church and the formation of Grass-roots Ecclesial Communities in the Baixada Fluminense region during the Dictatorship (1964-85). In disputes over the memory of the Dictatorship (1964-88), the Catholic Church appears almost exclusively associated with its progressive wing and resistance to the military regime. In this interpretative key, the Grass-roots Ecclesial Communities are seen as an expression of the victory of a progressive project, and not as a result of a consensus on the need to expand the participation of lay people for the expansion of the Catholic faith in Brazilian territory. It seeks to understand the activities of Grass roots Ecclesial Communities during the Dictatorship based on the dialogue with the most recent historiography on the subject and with new historical sources.

Resumo: Este artigo tem como foco a atuação da Igreja Católica e a formação das Comunidades Eclesiais de Base (CEBs) na região da Baixada Fluminense durante a ditadura militar brasileira (1964-1988). Nas disputas pela memória sobre a ditadura, a Igreja Católica aparece quase que exclusivamente associada ao clero progressista e à resistência ao regime. Nessa chave interpretativa, as CEBs são vistas como expressão da vitória de um projeto progressista, e não como resultado de um consenso da instituição em relação à necessidade de ampliação da participação de leigos para a expansão da fé católica em território brasileiro. Propõe-se compreender a atuação das CEBs durante a ditadura a partir dos diálogos com a historiografia mais recente sobre o tema e com novas fontes históricas.