Resumo O presente artigo trata da metodologia histórica no campo da política externa brasileira a partir de reflexões sobre o tratamento de fontes primárias e as lições de dois importantes historiadores da Antiguidade: Moses I. Finley e Arnaldo Momigliano. Sem desprezar as diferenças de temporalidade implicadas, entende-se que é possível aproximar e estabelecer um respeitoso diálogo entre a história contemporânea e a história antiga. O artigo apresenta primeiramente uma discussão preliminar sobre as fontes para a história da política externa brasileira, seguida de uma série de análises e comentários sobre diversos aspectos do tratamento de fontes primárias: a) o caráter fragmentário das fontes e suas consequências; b) a predominância de fontes discursivas e a importância atribuída aos documentos individuais; c) o uso da história oral como fonte; d) a dificuldade em estabelecer o contexto da produção do documento. São utilizados trabalhos relativos à política externa brasileira para o Oriente Médio, em especial o caso do controverso voto favorável do Brasil à Resolução 3379 (XXX) da Assembleia Geral das Nações Unidas, em 1975, que equiparou o sionismo ao racismo, escolha que deriva do caráter controverso do voto brasileiro e da própria Resolução.

Abstract The article deals with the historical methodology in the field of Brazilian foreign policy, based on reflections on the treatment of primary sources and the lessons of two important historians of antiquity: Moses I. Finley and Arnaldo Momigliano. Without disregarding the inherent temporal differences, it is understood that it is possible to bring contemporary and ancient history closer, as well as to establish a respectful dialogue between them. The article presents a preliminary discussion on the sources for the history of Brazilian foreign policy, followed by a series of analyses and comments on several aspects of the treatment of primary sources: a) the fragmentary nature of sources and the consequences of this; b) the predominance of discursive sources; c) the use of oral history as a supplementary source; and d) the difficulty in establishing a context for document production. Studies related to Brazilian foreign policy towards the Middle East will be used, especially the case of Brazil’s controversial favourable vote on Resolution 3379 (XXX) of the United Nations General Assembly, in 1975, which equated Zionism with racism.

RESUMO Este artigo se propõe a estudar a participação dos países latino-americanos na Conferência de Havana, que negociou e aprovou a Carta da Organização Internacional do Comércio (OIC), incluindo o Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), em 1947-1948. O trabalho mostra que o entendimento predominante entre as delegações latino-americanas era o de que as negociações de Havana seriam o resultado das assimetrias de poder material e político existentes entre os seus países e os países industrializados. Os latino-americanos acreditavam que as suas economias frágeis deviam enfrentar as fortes economias dos países industrializados através de planejamento econômico e da substituição de importações, já em vigor em vários países latino-americanos desde as décadas de 1930 e 1940. O trabalho mostra ainda que a construção do regime de comércio internacional pós-Segunda Guerra mundial foi de fato caracterizado por fortes desigualdades materiais e políticas, que prejudicaram a capacidade de negociação dos países latino-americanos.

ABSTRACT This article proposes to study the participation of Latin American delegations during the Havana Conference, which negotiated and approved the Charter of International Trade Organization (ITO), including the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), in 1947-1948. It shows that the prevalent understanding of Latin American countries was that the Havana negotiations would be the outcome of their existing political and material power asymmetries in relation to the industrialized countries. They believed that their fragile economies should face the strong economies of the industrialized countries by economic planning and import substitution, already in place in several Latin American countries since the 1930s and the 1940s. The article also shows that the construction of the post-World War II international trade regime was in fact characterized by strong material and political inequalities, which undermined Latin American countries abilities to negotiate.

Resumo Em 1975, o Brasil votou a favor da resolução da Assembleia Geral das Nações Unidas 3379 (XXX), que equiparou o sionismo a uma forma de racismo. Centrando-se no processo decisório da Política Externa do "Pragmatismo Responsável" desenvolvida pelo governo do Presidente Ernesto Geisel (1974-1979), este artigo discute como a decisão final para votar a favor da resolução foi tomada tendo em conta principalmente as relações entre o Brasil e os Estados Unidos.

Abstract In 1975, Brazil voted in favor of the United Nations General Assembly resolution 3379 (XXX), equating Zionism with a form of racism. Focusing on the decision-making process of president Ernesto Geisel's (1974-1979) foreign policy, "responsible pragmatism", this article discusses how the ultimate decision to vote in favor of resolution was taken taking into account mainly US-Brazil relationship.

A política externa brasileira durante os dois mandatos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva caracterizou-se pelo protagonismo internacional. Ainda que a América do Sul tenha sido sua prioridade, o exercício da diplomacia denominada "ativa e altiva" ultrapassou o nível regional, e foram empreendidas muitas ações em nível global. Neste artigo objetivamos tratar do envolvimento da diplomacia brasileira na mediação do conflito Israel-Palestina. Consideramos que esse envolvimento configura uma importante inflexão na política externa brasileira, já que pela primeira vez o Brasil participou de negociações diplomáticas fora do âmbito das Nações Unidas que abrangem um tema de segurança internacional sobre um conflito que não se localiza em seu entorno regional.

The Brazilian foreign policy during the two terms of President Luiz Inacio Lula da Silva was characterized by its international leadership. Although South America was its priority, the exercise of diplomacy called "active and proud" exceeded the regional level, undertaking many actions globally. This article aims to address the involvement of Brazilian diplomacy in mediating the Israeli-Palestinian conflict. We believe that this involvement constitutes an important shift for the Brazilian foreign policy, because for the first time Brazil has participated in diplomatic negotiations outside the United Nations framework, involving an issue of international security, and about a conflict that takes place outside its regional environment.

Este trabalho trata dos programas de pós-graduação em Relações Internacionais no Brasil, cujo número tem crescido de forma expressiva, passando de dois, na década de 1980, para oito, em 2008. Em sua primeira parte, são abordados a evolução, o crescimento e as políticas de indução para a criação e a consolidação dos programas na área. A segunda parte trata da avaliação desses programas pela Capes e busca mapear, de forma aproximativa, a situação da área com relação ao fomento à pesquisa na Capes e no CNPq.

This work is on advanced degrees in International Relations in Brazil, which have grown four-fold from two in the 1980s to eight in 2008. The first part of the paper discusses this increase in the total of degrees and public policy incentives for the creation and consolidation of such programs. The second part discusses the evaluation of these programs by Capes and maps out the state of International Relations in Brazil given research incentives from Capes and CNPq.

O artigo realiza uma reflexão metateórica sobre o campo da História das Relações Internacionais, avaliando a especificidade de seu programa de pesquisa e as características que tem assumido no Brasil. O texto compõe-se de duas partes principais. Na primeira, são feitas algumas considerações sobre a delimitação sociointelectual do campo da História das Relações Internacionais e sobre sua institucionalização. Na segunda, apresenta-se a trajetória desse campo de conhecimento no Brasil com a exposição de dois argumentos sobre a pesquisa realizada nas duas últimas décadas. O primeiro argumento é o de que os debates teóricos têm pouca repercussão na área. O segundo é o de que há uma relativa falta de contato entre os historiadores das relações internacionais do Brasil e aqueles que estudam a história do Brasil mais amplamente. Permeando discussões teóricas e metodológicas inescapáveis à reflexão da análise historiográfica, problematiza-se a evolução do debate e da produção nesse campo, que considera tanto a História Diplomática quanto as produções mais contemporâneas da História das Relações Internacionais do Brasil, bem como o ilustrativo tratamento temático e constitutivo da nacionalidade na escrita da história.

This article proposes a reflection on the field of the History of International Relations, evaluating the specificity of its program of research and the characteristics is has acquired in Brazil. The study is composed of two main parts. The first one discusses the socio-intellectual delimitation of the field of History of International Relations and its academic institutionalization. The second part analyses the development of that area in Brazil and presents two arguments about this research field in the country during the last two decades. The first one is that the theoretical debates have modest repercussion in the area. The second one is that there is a relatively poor dialogue between historians of International Relations of Brazil and those who study the History of Brazil. The article intends to take into account the important discussions of theory and methodology as well as some particular themes of debate, as the illustrative treatment given to the question of nationality.

O principal objetivo do presente estudo é o de demonstrar que a historiografia brasileira tem magnificado a responsabilidade brasileira nos acontecimentos de março de 1926 na Liga das Nações e que se concentra demasiadamente nas motivações do governo de Artur Bernardes, sem considerar aspectos decisivos concernentes à política internacional, notadamente a européia, e questões de ordem institucional próprias da Liga. Portanto, parece mais do que importante inserir internacionalmente a diplomacia de Bernardes, ou seja, pensá-la no contexto do fiasco da própria diplomacia internacional, dos "vinte anos de crise".

The main objective of the present study is to demonstrate that the Brazilian historiography has magnified the Brazilian responsibility in the events of March 1926, in the League of Nations. It overconcentrates on the motivations of the government of Artur Bernardes, without considering decisive aspects related to the international politics, specially the European international politics, and institutional issues of the League itself. Thus, it seems more important to look the Brazilian diplomacy from an international perspective, that is, to think about it in the context of the "fiasco" of international diplomacy itself, in the time of "the twenty years crisis".

A política externa brasileira é abordada aqui em seu aspecto multilateral, por meio de uma revisão bibliográfica tendo como fonte principal os periódicos brasileiros especializados em relações internacionais. Procura-se traçar um panorama dos estudos sobre a atuação multilateral do Brasil em dois tempos históricos: o primeiro referente a um tempo mais longo, em busca dos aspectos conjunturais, e o segundo tratando da história do tempo presente, especificamente as últimas três décadas.

Brazilian Foreign Policy is treated here in its multilateral side towards a bibliographical review that has as main source Brazilian periodicals specialized in international relations. It aims to trace a panorama of the studies about Brazil's multilateral action in two historical times: the first refers to a longer period, that looks for conjectural aspects, and the second is related to the present time history, specifically the three last decades.