Resumo: A principal razão da invasão militar do Wallmapu foi anexar o território ao domínio estatal a fim de transformá-lo em um espaço funcional para a consolidação da predominância política, econômica e cultural do Estado moderno. Através de uma reflexão enquadrada na história ambiental e na ecologia política histórica, o objetivo é analisar o processo de despossessão sustentado pelo Estado chileno e a consolidação do capitalismo na área. Por meio da análise de decretos, leis e documentos oficiais, bem como dos testemunhos de viajantes e cronistas, são destacadas as motivações e os meios utilizados na ocupação. Desta forma, refletimos sobre a complementaridade das estratégias utilizadas, enfatizando a racionalidade imposta pela modernidade à natureza, e como esta é utilizada para subjugar e dominar os territórios mapuches que ainda hoje estão em disputa.

Resumen: La invasión militar del Wallmapu tuvo como motivo principal el anexar al dominio estatal dicho territorio para transformarlo en un espacio funcional a la consolidación del predominio político, económico y cultural del Estado moderno. A través de una reflexión enmarcada en la historia ambiental y la ecología política histórica, se busca analizar el proceso de despojo que sostuvo el Estado chileno y la consolidación del capitalismo en la zona. Mediante el análisis de decretos, leyes y documentos oficiales, así como el testimonio de viajeros y cronistas, se destacan las motivaciones y medios utilizados en la ocupación. De esta manera, se reflexiona en torno a la complementariedad de las estrategias utilizadas poniendo el énfasis en la racionalidad sobre la naturaleza que la modernidad impuso, así como ésta es utilizada para someter y dominar los territorios mapuche que hasta la actualidad siguen en disputa.

Abstract The hacienda has been a figure constantly revisited by historiography. This article seeks to reflect on an approach from environmental history on its permanence, focused in the first half of the 20th century. The discussion begins by relieving the reading on the stability of said system, revealing the tension between the absence of technical innovation and the various adaptation mechanisms as an ex-planation. Through the reports prepared by thesis students of the Agronomic Institute of the University of Chile, we focus on specific cases of different farms and farms, analyzing the areas of technical improvement and their repercussions.

Resumen La hacienda ha sido una figura revisitada constantemente por la historiografía. En este artículo se busca reflexionar en torno a una aproxi mación desde la historia ambiental sobre su permanencia, situándonos en la primera mitad del siglo XX. Se inicia la discusión relevando la lectura sobre la estabilidad de dicho sistema, relevando la tensión entre la ausencia de innovación técnica y los diversos mecanismos de adaptación como explicación. A través de los informes elaborados por tesistas del Instituto Agronómico de la Universidad de Chile, nos detenemos en casos específicos de distintos fundos y haciendas, analizando los ámbitos de mejoramiento técnico y sus repercusiones.

Abstract: Agrarian Reform has been understood as a process of productive transformation, standing out from historiography as the turning point in the disappearance of the large estates (latifundio). However, reflecting about this process from the concept of territory underlines the need to confront its interpretation from another perspective. To do so, the approach is to study the Agrarian Reform as a conflict coming from a historical hegemonic appropriation of natural resources, proposing a distinction between hacienda and latifundio. Likewise, it intends to discuss the current situation of the latifundio, since the process of Agrarian Reform has only been the end of the hacienda and not the end of large property.

Resumen:La Reforma Agraria se ha entendido como un proceso de transformación productiva, destacándose desde la historiografía como el punto de inflexión en la desaparición del latifundio. Sin embargo, al reflexionar el proceso desde el concepto de territorio resalta la necesidad de afrontar su interpretación desde otra perspectiva. Para ello, se propone estudiar la Reforma Agraria como un conflicto producto de una apropiación hegemónica histórica de los recursos naturales, proponiendo una distinción entre hacienda y latifundio. Asimismo, se propone discutir sobre la actualidad del latifundio, pues el proceso de Reforma Agraria habría sido solo el fin de la hacienda más no el de la gran propiedad.

Resumo: A reforma agrária tem sido entendida como um processo de transformação produtiva, destacando-se a partir dos historiadores como o ponto de viragem no desaparecimento de grandes fazendas. No entanto, refletindo o processo a partir do conceito de território destaca a necessidade de abordar a sua interpretação de uma outra perspectiva. Para este fim, propomos estudar a reforma agrária como um produto de um conflito apropriação histórico hegemônico dos recursos naturais, propondo uma distinção entre riqueza e grandes propriedades. Propõe-se também a discutir hoje os latifúndios, já que o processo de reforma agrária teria sido apenas para a fazenda, mas não a grande propriedade.

Based on 53 interviews of agribusiness workers in four companies in the region of Maule (Chile), we try to understand the reasons for the "split " between the objective indicators of precarious work and low levels of conflict in agriculture, from the analysis of subjective dissatisfaction of salaried with their employment. This could be explained by territorial factors, traditionalism of labor relations and the fear of sanctions for companies to conflict. The results emphasize the need to further deepen the subjective precariousness from conceptual and methodological frameworks that emphasize biographical and professional life of workers

En base a 53 entrevistas realizadas a trabajadores agroindustriales de cuatro empresas de la región del Maule (Chile), se busca comprender las razones del desdoblamiento entre los indicadores objetivos de precariedad laboral y los bajos niveles de conflictividad en el agro, a partir del análisis de la insatisfacción subjetiva de los asalariados con su empleo. Esto se explicaría por factores territoriales, por el tradicionalismo de las relaciones laborales y por el miedo a sanciones de las empresas ante los conflictos. Los resultados enfatizan la necesidad de seguir profundizando en la precariedad subjetiva desde marcos conceptuales y metodológicos que enfaticen la trayectoria biográfica y laboral de los trabajadores