Abstract Between March 2020 and March 2022, more than 213,000 Peruvians died of covid-19. In this research note, we will identify and analyze the various social responses to covid-19 in Peru: denial, panic, search for culprits, search for “magic remedies,” and, in some sectors, mistrust towards the State and science. We argue that these social responses have been common throughout history, both in pandemics prior to the development of the bacteriological era and in the most recent ones. We intend to show that, in Peru, scientific ideas around health and disease coexist with religious ideas, conspiracy theories and traditional knowledge.

Resumen Entre marzo de 2020 y marzo de 2022, más de 213.000 peruanos fallecieron por covid-19. En esta nota de investigación, identificaremos las diversas respuestas sociales a la covid-19 en Perú: negación, pánico, búsqueda de culpables, búsqueda de “remedios mágicos” y, en algunos sectores, escepticismo y desconfianza hacia el Estado y la ciencia. Argumentamos que estas respuestas sociales han sido comunes a lo largo de la historia, tanto en las pandemias anteriores al desarrollo de la era bacteriológica como en las más recientes. Pretendemos mostrar que en el Perú conviven ideas científicas en torno a la salud y la enfermedad con ideas religiosas, teorías conspirativas y saberes tradicionales.

Abstract Despite efforts by the Peruvian state to contain the outbreak and spread of covid-19, including a strict nationwide quarantine for more than one hundred days, Peru had one of the highest numbers of cases and deaths in the world due to the pandemic. The pandemic highlighted the precariousness of the health care system, work, living conditions and transport. The pandemic also demonstrated that until underlying problems in the country's social and economic system are solved (such as inequality and poverty), the health sector can do little to combat a health care crisis. This article analyzes state and societal responses to the pandemic between February and August 2020.

Resumen A pesar de los esfuerzos del Estado por contener la llegada y propagación de la covid-19, que comprendió una cuarentena estricta a nivel nacional por más de cien días, el Perú fue uno de los países en el mundo con más casos y número de muertes por la pandemia. La pandemia hizo visible la precariedad del sistema de salud, del empleo, de las condiciones de vivienda y transporte. Demostró además que mientras no se resuelvan problemas de fondo en el sistema social y económico del país, es poco lo que se puede hacer desde el sector salud para confrontar una crisis sanitaria. Este artículo analiza las respuestas estatales y sociales a la pandemia entre febrero y agosto del 2020.

Abstract Over the course of the twentieth century, a series of changes occurred in the understanding of childbirth, which went from being a natural reproductive phenomenon belonging to the female, domestic sphere to a professional medical matter handled in an institutional setting. Through procedures like the use of anesthesia, Cesarean sections, ultrasound and other techno-scientific interventions, rapid and significant improvements and changes took place in the health and life of society and of women. The medicalization of childbirth in the early twentieth century was part of a broader process of constructing the state and institutionalizing the patriarchy that was common throughout the region.

Resumen A lo largo del siglo XX se sucedió una serie de cambios en la forma de concebir el parto que pasó de ser un fenómeno reproductivo natural propio del ámbito doméstico y femenino a un asunto médico y profesional del ámbito institucional. A través de procedimientos como el uso de anestesia, la cesárea, el ultrasonido y otras intervenciones técnico-científicas se han generado rápidas e importantes mejoras y cambios para la salud y vida de la sociedad y las mujeres. La medicalización del parto a comienzos del siglo XX fue parte de un proceso más amplio de construcción del Estado e institucionalización del patriarcado común en la región.

O presente artigo traça a vida e obra do médico escocês Archibald Smith durante sua permanência no Peru, entre as décadas de 1820 e 1860. Apesar de sua proeminente contribuição para a medicina peruana, quase nada foi escrito sobre Archibald Smith. Através da investigação das atividades, publicações e debates de que Smith participou, o artigo pretende desvendar áreas inexploradas da história da medicina no Peru, tais como a animosidade entre os médicos locais e estrangeiros no pós-guerra de independência e o papel importante da geografia médica como disciplina científica que redefine questões étnicas e regionais.

This article traces the travels of the Scottish physician Archibald Smith through the Peruvian Andes between the 1820s and 1860s. Despite his prominent role in the nineteenth-century Peruvian medical scene, almost nothing has been written on Archibald Smith. By exploring Smith's medical activities, publications, and debates, this article intends to uncover unexplored areas of Peruvian medical history, such as the animosity between local and foreign physicians during the post-Independence war era and the important role played by medical geography as a scientific discipline for redefining ethnical and regional issues.