Resumo Na América Latina dos anos 1960, a “necessidade histórica” de uma ruptura revolucionária impôs-se de tal forma que, em alguns momentos, até mesmo partidos conservadores viram-se compelidos a propor uma “revolução em liberdade”. As investidas da contrarrevolução iriam provocar inversões: se, nos anos 1960, a “revolução” foi o discurso hegemônico, nos anos 1980, o mote dominante foi a “democracia”. Veio incontornável dos debates travados nos círculos intelectuais e nas organizações partidárias da América Latina durante o fim dos anos 1970 e no transcurso dos anos 1980, a “questão democrática” pertence ao campo semântico de uma categoria imprescindível para o estudo das revistas político-culturais latino-americanas desse período, qual seja, a democracia. Nesse contexto de transição, parte significativa da batalha das ideias, na América Latina e em outras regiões do Ocidente, estava centralizada na noção de democracia, reclamada por quase todas as vertentes ideológicas. Tendo em conta esse contexto de transição, proponho-me a analisar, no corpus de textos de três publicações político-culturais latino-americanas, a tensão e os nexos entre dois grandes relatos da modernidade: democracia e socialismo.
Abstract: In Latin America of the 1960s, the “historical necessity” of a revolutionary rupture was imposed in such a way that, at times, even conservative parties found themselves compelled to propose a “revolution in liberty”. The assaults of the counterrevolution would provoke inversions: if, in the 1960s, the “revolution” was the hegemonic discourse, in the 1980s, the dominant motto was “democracy”. Being an ineluctable topic of debates in Latin-American intellectual circles and party organizations during the late 1970s and throughout the 1980s, the “issue of democracy” belongs to the semantic field of an essential category for the study of political and cultural journals published in Latin America during that period, that is to say, democracy per se. In this context of transition, a significant fraction of the battle of ideas, in Latin America and other regions of the West, was centered on the notion of democracy, broadly claimed by almost all the ideological trends. Taking into account this context of transition, I propose to analyze, within the corpus of texts published in three political and cultural Latin American journals, the frictions and nexus between two major narratives of modernity: democracy and socialism.
Resumen En Latinoamérica de la década de 1960, la “necesidad histórica” de una ruptura revolucionaria fue imposta de un modo que, en algunos momentos, hasta partidos conservadores se encontraron compelidos a proponer una “revolución en libertad”. Clave esencial de los debates en los círculos intelectuales y en las organizaciones partidarias de América Latina en el fin de la década del 70 y en el transcurso de los 80, la “cuestión democrática” pertenece al campo semántico de una categoría de vital importancia para el estudio de las revistas politico-culturales de América Latina en ese período, es decir, la democracia. Se llegó de modo incontenible de las discusiones enfocadas en los círculos intelectuales y en las organizaciones partidarias de Latinoamérica a los fines de los años 1970, y durante los años 1980, la “cuestione democrática” perteneció al campo semántico de una categoría imprescindible al estudio de los periódicos político-culturales latinoamericanos de esa época, cualquiera que sea la democracia. Siguiendo eso sentido de transición, una parte significante de la batalla de ideas, en Latinoamérica y en otras regiones del Occidente, fue centralizada en el concepto de democracia, la cual es reclamada por casi todas las vertientes ideológicas. Llevando en cuenta eso contexto de transición, me propongo a analizar, en el corpus de los textos de tres publicaciones político-culturales latinoamericanas, la tensión y los nexos entre dos grandes reportos de la modernidad: democracia y socialismo.
Résumé Dans l’Amérique Latine des années 1960, la “nécessité historique” d’une rupture révolutionnaire s’est imposée d’une telle manière qu’avec le temps, même les parties conservateurs se sont trouvés obligés de proposer une révolution dans la liberté. Les assauts de la contre révolution en Amérique Latine provoquèrent des inversions: si, dans les années 1960, la “révolution” était le discours hégémonique, dans les années 1980, le slogan dominant était démocratie. En étant un sujet inéluctable des débats dans les cercles intellectuels d’Amérique Latine et les organisations politiques à la fin des années 1970 et tout au long des années1980, la question de la démocratie appartient au champ sémantique d’une catégorie essentielle pour l’étude de journaux politiques et culturels publiés en Amérique Latine durant cette période, c’est-à-dire, la démocratie en soi. Dans ce contexte de transition, une part significative de la bataille des idées en Amérique Latine et d’autres régions occidentales était centrée sur la notion de démocratie, largement revendiquée par presque tous les courants idéologiques. En prenant en compte ce contexte, je propose d’analyser, à l’intérieur d’un corpus de textes dans trois journaux politiques et culturelles d’Amérique Latine, les frictions et les rapports entre deux grands récits de la modernité: la démocratie et le socialisme.