ABSTRACT Purpose This study aimed to evaluate the contribution of assistive listening technology with wireless connectivity in cochlear implant (CI) users in reverberating and noise situations. Methods Prospective cross-sectional study approved by the Institutional Ethics Committee (CAAE 8 3031418.4.0000.0068). Adolescents and adults CI users with pre- or post-lingual deafness were selected. For bilateral users, each ear was assessed separately. Speech recognition was assessed using recorded lists of disyllabic words presented at 65 dBA at 0° azimuth with and without the Wireless Mini Microphone 2 (Cochlear™) connected to the Nucleus®6 speech processor. Room reverberation was measured as 550 ms. To assess the contribution of the assistive listening device (ALD) in a reverberating environment, speech recognition was assessed in quiet. To assess the contribution of the ALD in reverberation and noise, speech recognition was presented at 0° azimuth along with the noise coming from 8 loudspeakers symmetrically arranged 2 meters away from the center with multi-talker babble noise using signal to noise ratio of +10dB. To avoid learning bias or fatigue, the order of the tests was randomized. Comparison of means was analyzed by t test for paired samples, adopting significance level of p <0.005. Results Seventeen patients with a mean age of 40 years were invited and agreed to participate, with 2 bilateral participants, totaling 19 ears assessed. There was a significant positive contribution from the Mini Mic2 in reverberation, and noise+reverberation (p <0.001). Conclusion ALD was able to improve speech recognition of CI users in both reverberation and noisy situations. (CI situations crosssectional cross sectional CAAE 3031418.4.0000.0068. 3031418400000068 3031418.4.0000.0068 . 3031418 4 0000 0068 3031418.4.0000.0068) pre postlingual post lingual selected separately 6 0 Cochlear™ Cochlear (Cochlear™ Nucleus6 Nucleus Nucleus® processor 55 ms (ALD environment quiet multitalker multi talker 10dB dB +10dB fatigue randomized samples 0005 005 <0.005 participate participants 1 Mic noisereverberation <0.001. 0001 <0.001 001 <0.001) 303141840000006 3031418.4.0000.006 303141 000 006 (Cochlear 5 00 <0.00 30314184000000 3031418.4.0000.00 30314 <0.0 3031418400000 3031418.4.0000.0 3031 <0. 303141840000 3031418.4.0000. 303 <0 30314184000 3031418.4.0000 30 < 3031418400 3031418.4.000 3 303141840 3031418.4.00 30314184 3031418.4.0 3031418.4. 3031418.4 3031418.
RESUMO Objetivo Avaliar a contribuição da tecnologia de escuta assistida em usuários de implante coclear (IC) em situações de reverberação e ruído. Métodos Estudo transversal prospectivo aprovado pelo Comitê de Ética Institucional (CAAE 8 3031418.4.0000.0068). Foram selecionados adolescentes e adultos usuários de IC com surdez pré ou pós-lingual. Para usuários bilaterais, cada orelha foi avaliada separadamente. O reconhecimento de fala foi avaliado por meio de listas gravadas de palavras dissílabas apresentadas a 65 dBA a 0° azimute com e sem o Mini Microfone2 (Cochlear™) conectado ao processador de fala Nucleus®6. A reverberação da sala foi medida como 550 ms. Para avaliar a contribuição do dispositivo de escuta assistida (DEA) em ambiente reverberante, o reconhecimento de fala foi avaliado no silêncio. Para avaliar a contribuição do DEA em reverberação e ruído, o reconhecimento de fala foi apresentado a 0° azimute com o ruído proveniente de 8 alto-falantes dispostos simetricamente a 2 metros de distância do centro com ruído de múltiplos falantes usando relação sinal-ruído de +10dB. Para evitar viés de aprendizado ou fadiga, a ordem dos testes foi randomizada. A comparação das médias foi analisada pelo teste t para amostras pareadas, adotando-se nível de significância de p<0,005. Resultados Dezessete pacientes com idade média de 40 anos foram convidados e concordaram em participar, sendo 2 participantes bilaterais, totalizando 19 orelhas. Houve contribuição positiva significante do Mini Mic2 na reverberação e ruído+reverberação (p<0,001). Conclusão DEA foi capaz de melhorar o reconhecimento de fala de usuários de IC tanto em situações de reverberação quanto ruidosas. (IC CAAE 3031418.4.0000.0068. 3031418400000068 3031418.4.0000.0068 . 3031418 4 0000 0068 3031418.4.0000.0068) póslingual. póslingual pós lingual. lingual pós-lingual bilaterais separadamente 6 0 Microfone Cochlear™ Cochlear (Cochlear™ Nucleus6 Nucleus Nucleus®6 55 ms (DEA reverberante silêncio altofalantes alto sinalruído sinal 10dB dB +10dB fadiga randomizada pareadas adotandose adotando se p0005 p 005 p<0,005 participar 1 orelhas Mic ruídoreverberação p<0,001. p0001 p<0,001 001 (p<0,001) ruidosas 303141840000006 3031418.4.0000.006 303141 000 006 (Cochlear Nucleus® 5 p000 00 p<0,00 (p<0,001 30314184000000 3031418.4.0000.00 30314 p00 p<0,0 (p<0,00 3031418400000 3031418.4.0000.0 3031 p0 p<0, (p<0,0 303141840000 3031418.4.0000. 303 p<0 (p<0, 30314184000 3031418.4.0000 30 p< (p<0 3031418400 3031418.4.000 3 (p< 303141840 3031418.4.00 (p 30314184 3031418.4.0 3031418.4. 3031418.4 3031418.