ABSTRACT Objective: To describe the situation of food insecurity of families according to the socioeconomic characteristics and dimensions of the food system in Brumadinho, state of Minas Gerais, Brazil, after the dam rupture in Córrego do Feijão mine. Methods: This is a descriptive study focused on households carried out from the baseline of the Brumadinho Health Project. Food insecurity, the main outcome, was assessed by the short version of the Brazilian Food Insecurity Scale. Other investigated variables were: socioeconomic data; geographic stratum of the households; family's assets; income; expenses; cultivation of food and animal husbandry for consumption. Descriptive analyses were performed comparing the food insecurity of the household according to the other variables by the χ2 test to compare the proportions. Results: Of the investigated households (n=1,441), 35.1% were facing food insecurity. facing food insecurity had: lower prevalence of masonry households with coating (91.4%; 95%CI 87.7%−94.1% vs. 96.7%; 95%CI 94.9%−97.8%); highest proportion of rudimentary cesspit (16.9%; 95%CI 13.3%−21.2% vs. 9.4%; 95%CI 7.4−11.9); lower prevalence of own and paid-off homes (63.9%; 95%CI 56.8−70.5 vs. 77.3%; 95%CI 72.3−81.7); and income reduction after the dam rupture (33.0%; 95%CI 27.1−39.6 vs. 14.1%; 95%CI 11.2−17.6), when compared with those in a food security situation. Conclusion: The prevalence of food insecurity was high, with report of a reduction in household income after the dam rupture. Moreover, most of the households had worse structural quality and sewage outfall. These results evidence the vulnerability of families and possible violation of the human right to adequate food, denoting the urgency of continuous reparative actions. Objective Gerais Brazil mine Methods Project outcome Scale data familys family s assets expenses consumption χ proportions Results n=1,441, n1441 n n=1,441 , 1 441 (n=1,441) 351 35 35.1 91.4% 914 91 4 (91.4% 95CI CI 95 877941 87 7 94 87.7%−94.1 vs 96.7% 967 96 94.9%−97.8% 949978 9 97 8 94.9%−97.8%) 16.9% 169 16 (16.9% 133212 13 3 21 2 13.3%−21.2 9.4% 7.4−11.9 74119 11 7.4−11.9) paidoff paid off 63.9% 639 63 (63.9% 568705 56 70 5 56.8−70. 77.3% 773 77 72.3−81.7 723817 72 81 72.3−81.7) 33.0% 330 33 0 (33.0% 271396 27 39 6 27.1−39. 14.1% 141 14 11.2−17.6, 112176 11.2−17.6 17 11.2−17.6) Conclusion high Moreover outfall actions n144 n=1,44 44 (n=1,441 35. 91.4 (91.4 87794 87.7%−94. 96.7 94.9%−97.8 94997 16.9 (16.9 13321 13.3%−21. 9.4 7.4−11. 7411 63.9 (63.9 56870 56.8−70 77.3 72.3−81. 72381 33.0 (33.0 27139 27.1−39 14.1 11217 11.2−17. n14 n=1,4 (n=1,44 91. (91. 8779 87.7%−94 96. 94.9%−97. 9499 16. (16. 1332 13.3%−21 9. 7.4−11 741 63. (63. 5687 56.8−7 77. 72.3−81 7238 33. (33. 2713 27.1−3 14. 1121 11.2−17 n1 n=1, (n=1,4 (91 877 87.7%−9 94.9%−97 949 (16 133 13.3%−2 7.4−1 74 (63 568 56.8− 72.3−8 723 (33 271 27.1− 112 11.2−1 n=1 (n=1, (9 87.7%− 94.9%−9 (1 13.3%− 7.4− (6 56.8 72.3− (3 27.1 11.2− n= (n=1 ( 87.7% 94.9%− 13.3% 7.4 56. 72.3 27. 11.2 (n= 87.7 94.9% 13.3 7. 72. 11. (n 87. 94.9 13. 94.
RESUMO Objetivo: Descrever a situação de insegurança alimentar das famílias segundo as características socioeconômicas e dimensões do sistema alimentar em Brumadinho, Minas Gerais, Brasil, após desastre. Métodos: Estudo descritivo com foco no domicílio realizado pela linha de base do Projeto Saúde Brumadinho. A insegurança alimentar, desfecho principal, foi avaliada pela Escala Brasileira de Insegurança Alimentar curta. Outras variáveis investigadas foram: socioeconômicas; estrato geográfico do domicílio; ativos (bens); renda; despesas familiares; cultivo de alimentos e criação de animais para consumo. Foram realizadas análises descritivas comparando a insegurança alimentar do domicílio segundo as demais variáveis pelo teste χ2 para comparação das proporções. Resultados: Dos domicílios investigados (n=1.441), 35,1% estavam em situação de insegurança alimentar. As famílias em insegurança alimentar apresentavam: menores prevalências de domicílios de alvenaria com revestimento (91,4%; IC95% 87,7%−94,1% vs. 96,7%; IC95% 94,9%−97,8%); maior proporção de fossa rudimentar (16,9%; IC95% 13,3%−21,2% vs. 9,4%; IC95% 7,4−11,9); menor prevalência de domicílios próprios e quitados (63,9%; IC95% 56,8−70,5 vs. 77,3%; IC95% 72,3−81,7); e redução da renda após o rompimento da barragem (33,0%; IC95% 27,1−39,6 vs. 14,1%; IC95% 11,2−17,6), quando comparadas àquelas em segurança alimentar. Conclusão: A prevalência de insegurança alimentar foi elevada, com relato de redução da renda das famílias após o rompimento da barragem. Ademais, boa parte dos domicílios apresentava pior qualidade estrutural e escoamento de esgoto. Esses resultados evidenciam a vulnerabilidade das famílias e possível violação do direito humano à alimentação adequada, denotando a urgência de ações reparadoras contínuas. Objetivo Brumadinho Gerais Brasil desastre Métodos principal curta foram bens (bens) familiares consumo χ proporções Resultados n=1.441, n1441 n n=1.441 , 1 441 (n=1.441) 351 35 35,1 apresentavam 91,4% 914 91 4 (91,4% IC95 IC 877941 87 7 94 87,7%−94,1 vs 96,7% 967 96 94,9%−97,8% 949978 9 97 8 94,9%−97,8%) 16,9% 169 16 (16,9% 133212 13 3 21 2 13,3%−21,2 9,4% 7,4−11,9 74119 11 7,4−11,9) 63,9% 639 63 (63,9% 568705 56 70 5 56,8−70, 77,3% 773 77 72,3−81,7 723817 72 81 72,3−81,7) 33,0% 330 33 0 (33,0% 271396 27 39 6 27,1−39, 14,1% 141 14 11,2−17,6, 112176 11,2−17,6 17 11,2−17,6) Conclusão elevada Ademais esgoto adequada contínuas (bens n144 n=1.44 44 (n=1.441 35, 91,4 (91,4 IC9 87794 87,7%−94, 96,7 94,9%−97,8 94997 16,9 (16,9 13321 13,3%−21, 9,4 7,4−11, 7411 63,9 (63,9 56870 56,8−70 77,3 72,3−81, 72381 33,0 (33,0 27139 27,1−39 14,1 11217 11,2−17, n14 n=1.4 (n=1.44 91, (91, 8779 87,7%−94 96, 94,9%−97, 9499 16, (16, 1332 13,3%−21 9, 7,4−11 741 63, (63, 5687 56,8−7 77, 72,3−81 7238 33, (33, 2713 27,1−3 14, 1121 11,2−17 n1 n=1. (n=1.4 (91 877 87,7%−9 94,9%−97 949 (16 133 13,3%−2 7,4−1 74 (63 568 56,8− 72,3−8 723 (33 271 27,1− 112 11,2−1 n=1 (n=1. (9 87,7%− 94,9%−9 (1 13,3%− 7,4− (6 56,8 72,3− (3 27,1 11,2− n= (n=1 ( 87,7% 94,9%− 13,3% 7,4 56, 72,3 27, 11,2 (n= 87,7 94,9% 13,3 7, 72, 11, (n 87, 94,9 13, 94,