Objective: To compare the efficacy of seven pyrethroid insecticides for impregnation of mosquito nets, six currently recommended by WHO and one candidate (bifenthrin), under laboratory conditions. Methods: Tests were conducted using pyrethroid-susceptible and pyrethroid-resistant strains of Anopheles gambiae and Culex quinquefasciatus. Knock-down effect, irritancy and mortality were measured using standard WHO cone tests. Mortality and blood-feeding inhibition were also measured using a baited tunnel device. Findings: For susceptible A. gambiae, alpha-cypermethrin had the fastest knock-down effect. For resistant A. gambiae, the knock- down effect was slightly slower with alpha-cypermethrin and much reduced following exposure to the other insecticides, particularly bifenthrin and permethrin. For susceptible C. quinquefasciatus, the knock-down effect was significantly slower than in A. gambiae, particularly with bifenthrin, and no knock-down effect was observed with any of the pyrethroids against the resistant strain. Bifenthrin was significantly less irritant than the other pyrethroids to susceptible and resistant A. gambiae but there was no clear ranking of pyrethroid irritancy against C. quinquefasciatus. In tunnels, all insecticides were less toxic against C. quinquefasciatus than against A. gambiae for susceptible strains. For resistant strains, mortality was significant with all the pyrethroids with A. gambiae but not with C. quinquefasciatus. Inhibition of blood-feeding was also high for susceptible strains of both species and for resistant A. gambiae but lower for resistant C. quinquefasciatus; bifenthrin had the greatest impact. Conclusions: Efficacy for impregnation of mosquito nets against A. gambiae was greatest with alpha-cypermethrin. Bifenthrin is likely to have a significant comparative advantage over other pyrethroids in areas with pyrethroid resistance because of its much stronger impact on the nuisance mosquito, C. quinquefasciatus, despite its slower knock-down effect and irritancy. Selection of pyrethroids for mosquito vector control and personal protection should take into account the different effects of these insecticides, the status of pyrethroid resistance in the target area, and the importance of nuisance mosquitoes, such as C. quinquefasciatus.
Objetivo: Comparar la eficacia como tratamiento de impregnación de mosquiteros, en condiciones de laboratorio, de siete insecticidas piretroides: seis recomendados actualmente por la OMS, y un producto experimental, la bifentrina. Métodos: Se hicieron pruebas con cepas de Anopheles gambiae y Culex quinquefasciatus sensibles y resistentes a los piretroides. Los efectos de caída, irritación y mortalidad se midieron utilizando las pruebas ordinarias con conos de la OMS. También se midieron la mortalidad y la inhibición de la hemoingestión, empleando para ello un dispositivo tuneliforme con cebo. Resultados: En los ejemplares de A. gambiae sensibles, la alfa-cipermetrina tuvo el efecto de caída más rápido, mientras que en los resistentes dicho efecto fue ligeramente más lento con la alfa-cipermetrina y mucho menor tras la exposición a los otros insecticidas, particularmente la bifentrina y la permetrina. En C. quinquefasciatus sensible, el efecto de caída fue significativamente más lento que en A. gambiae, en particular con la bifentrina, y en el caso de la cepa resistente no se observó tal efecto con ninguno de los piretroides. La bifentrina fue significativamente menos irritante que los otros piretroides para A. gambiae, sensible y resistente, pero no se observaron diferencias claras en el poder de irritación entre los piretroides en el caso de C. quinquefasciatus. En los dispositivos tuneliformes, todos los insecticidas fueron menos tóxicos contra C. quinquefasciatus que contra A. gambiae para las cepas sensibles. Considerando las cepas resistentes, la mortalidad fue importante con todos los piretroides en el caso de A. gambiae, pero no en el de C. quinquefasciatus. La inhibición de la hemoingestión fue alta también en las cepas sensibles de ambas especies y en A. gambiae resistente, pero inferior en C. quinquefasciatus resistente; el máximo efecto fue el conseguido con la bifentrina. Conclusión: La alfa-cipermetrina fue el producto más eficaz como tratamiento de impregnación de los mosquiteros contra A. gambiae. La bifentrina puede presentar ventajas comparativas importantes frente a otros piretroides en las áreas con resistencia a estos productos, debido a su mucho mayor efecto en el mosquito causante de molestias C. quinquefasciatus, pese a la mayor lentitud de su efecto de caída y de irritación. A la hora de seleccionar los piretroides para combatir los mosquitos vectores y asegurar la protección personal, deberían tenerse en cuenta los diferentes efectos de estos insecticidas, la situación de resistencia a los piretroides en la zona en cuestión y la importancia de los mosquitos causantes de molestias, como C. quinquefasciatus.
RÉSUMÉ Objectif: Comparer l'efficacité de sept insecticides de la classe des pyréthrinoïdes pour l'imprégnation des moustiquaires, six recommandés par l'OMS et un produit candidat, la bifenthrine, dans des conditions de laboratoire. Méthodes: Les tests ont été réalisés sur des souches d'Anopheles gambiae et de Culex quinquefasciatus sensibles et résistantes aux pyréthrinoïdes. L'effet «knock-down», l'effet irritant et la mortalité ont été mesurés au moyen de tests standard de l'OMS avec pièges coniques. La mortalité et l'inhibition de la prise de repas de sang ont également été mesurées au moyen de tunnels contenant un appât. Résultats: Chez A. gambiae sensible aux pyréthrinoïdes, l'alpha- cyperméthrine avait l'effet «knock-down» le plus rapide. Chez les souches résistantes, cet effet était légèrement plus lent avec l'alpha-cyperméthrine et beaucoup plus réduit après exposition aux autres insecticides, notamment la bifenthrine et la perméthrine. Chez C. quinquefasciatus sensible, l'effet «knock-down» était significativement plus lent que chez A. gambiae, en particulier avec la bifenthrine, et chez les souches résistantes il était nul quel que soit le pyréthrinoïde utilisé. La bifenthrine était significativement moins irritante que les autres pyréthrinoïdes pour les A. gambiae sensibles et résistants, mais il n'y avait pas de différence marquée au niveau de l'effet irritant contre C. quinquefasciatus. Dans les tunnels, les insecticides étaient tous moins toxiques chez C. quinquefasciatus que chez A. gambiae en ce qui concerne les souches sensibles. Pour les souches résistantes, on a observé une mortalité importante avec tous les pyréthrinoïdes chez A. gambiae mais non chez C. quinquefasciatus. L'inhibition de la prise de repas de sang était forte chez les souches sensibles des deux espèces et chez les souches résistantes de A. gambiae mais plus faible chez les souches résistantes de C. quinquefasciatus ; la bifenthrine avait l'impact le plus marqué. Conclusion: L'efficacité pour l'imprégnation des moustiquaires contre A. gambiae était maximale avec l'alpha-cyperméthrine. La bifenthrine possède probablement un avantage relatif important sur les autres pyréthrinoïdes dans les zones de résistance à cette classe d'insecticides en raison de son impact beaucoup plus marqué sur le moustique nuisant, C. quinquefasciatus, malgré un effet «knock-down» plus lent et un effet irritant plus faible. Le choix des pyréthrinoïdes destinés à la lutte contre les moustiques vecteurs et à la protection individuelle devra tenir compte des différents effets de ces insecticides, de l'état de la résistance aux pyréthrinoïdes dans la zone concernée et de l'importance des espèces nuisantes telles que C. quinquefasciatus.