Objetivou-se avaliar a eficiência relativa da seleção massal, entre e dentro e de um novo índice de seleção combinada proposto. O índice, baseado na genealogia, foi obtido por: IC = b1P Sn-1 + b2 <img border=0 width=13 height=13 src="../../../../img/revistas/asagr/v31n2/a03img01.jpg" align=absmiddle>FSn , em que P Sn-1, b1é o valor fenotípico da planta Sn-1; <img border=0 width=15 height=15 src="../../../../img/revistas/asagr/v31n2/a03img01.jpg" align=absmiddle>FSné o valor fenotípico da família Sn descendente da planta Sn-1; b1 é o peso do valor fenotípico individual; e b2 é o peso do valor fenotípico de família Sn. Os pesos foram obtidos por derivação, pressupondo que os mesmos minimizam a variância da diferença entre o índice e o valor genético aditivo da planta Sn - 1. Para comparar os métodos, utilizaram-se famílias e plantas endogâmicas, obtidas da população Viçosa. Fez-se seleção em capacidade de expansão, utilizando os três métodos nas gerações S1, S2, S3 e S4, e avaliou-se a eficiência dos métodos comparando médias em capacidade de expansão de famílias descendentes de selecionadas por cada método em S2, S3, S4 e S5. Para comparação de médias, utilizou-se o teste t ao nível de 5% de probabilidade. Concluiu-se que a seleção combinada proposta foi superior à seleção massal e foi, em geral, superior à seleção entre e dentro. A seleção entre e dentro foi, geralmente, superior à seleção massal.
The study aimed to evaluate the relative efficiency of mass selection, among, within and of proposed new index of combined selection. The index, based on genealogy, was obtained by: IC = b1P Sn-1 + b2 <img border=0 width=13 height=15 src="../../../../img/revistas/asagr/v31n2/a03img01.jpg" align=absmiddle>FSn , where P Sn-1 is the phenotypic value of the plant Sn-1; <img border=0 width=13 height=15 src="../../../../img/revistas/asagr/v31n2/a03img01.jpg" align=absmiddle>FSn is the phenotypic value of the Sn family, descendant of the Sn-1 plant; b1 is the weight of the individual phenotypic value, and b2 it is the weight of the phenotypic value of Sn family. The weights were obtained by derivation, assuming that they minimize the variance of the difference between the index and the value of the plant genetic additive Sn-1. To compare the methods, families and inbred plants were used, obtained from the population of Viçosa. A selection was made for popping expansion, using the three methods in S1, S2, S3 and S4 generations, and the efficiency of the methods of comparing averages in popping expansion of descendants of families selected by each method in S2, S3, S4 and S5 was assessed. For comparison of averages, the t-test at 5% of probability was used. It is concluded that the combined selection proposal was superior to the mass selection and was, in general, higher than the selection among and within. The selection among and within was, in general, higher than the mass selection.