Resumen Objetivo Analizar la calidad de vida de los cuidadores familiares de pacientes en hemodiálisis y la existencia de asociación con las características demográficas y clínicas. Métodos Estudio transversal, realizado con 75 cuidadores familiares en dos centros de diálisis. La calidad de vida de los cuidadores fue medida a través del instrumento World Health Organization Quality of Life – BREF, y su relación con las características sociodemográficas fue evaluada mediante la prueba de Kruskal-Wallis (nivel de significación igual a 5 %). Resultados La mayoría de los cuidadores familiares era mujer (84 %), cónyuge (41,3 %), hijo (38,7 %), del hogar (38,7 %) y poseía ingresos familiares de uno a tres salarios mínimos (85,4 %). La variable trabajar fuera de casa tuvo influencia positiva en la calidad de vida general (p=0,014), en los dominios psicológicos (p=0,009) y en las relaciones sociales (p≤0,001). Ser de sexo masculino (p=0,016), no tener enfermedades (p=0,002) y no usar medicamentos (p=0,007) interfirieron positivamente en el dominio físico. La ausencia de ayuda financiera de otras personas o familiares influyó de manera negativa en los dominios de las relaciones sociales (p=0,050) y del medio ambiente (p=0,001). Conclusión Los cuidadores familiares de sexo masculino, o que trabajan fuera de casa o reciben ayuda financiera de otras personas o familiares presentaron mejores niveles de calidad de vida. En contraste, las condiciones clínicas, tales como hacer uso de algún medicamento o padecer enfermedades, influyeron de forma negativa en los niveles de calidad de vida. clínicas transversal 7 diálisis BREF KruskalWallis Kruskal Wallis nivel %. % . 84 (8 %, , 41,3 413 41 3 (41, 38,7 387 38 (38, 85,4 854 85 4 (85, p=0,014, p0014 p p=0,014 0 014 (p=0,014) p=0,009 p0009 009 (p=0,009 p≤0,001. p0001 p≤0,001 001 (p≤0,001) p=0,016, p0016 p=0,016 016 (p=0,016) p=0,002 p0002 002 (p=0,002 p=0,007 p0007 007 (p=0,007 físico p=0,050 p0050 050 (p=0,050 p=0,001. p=0,001 (p=0,001) contraste 8 ( 41, (41 38, (38 85, (85 p001 p=0,01 01 (p=0,014 p=0,00 p000 00 (p=0,00 p≤0,00 (p≤0,001 (p=0,016 p=0,05 p005 05 (p=0,05 (p=0,001 (4 (3 p00 p=0,0 (p=0,01 (p=0,0 p≤0,0 (p≤0,00 p0 p=0, (p=0, p≤0, (p≤0,0 p=0 (p=0 p≤0 (p≤0, p= (p= p≤ (p≤0 (p (p≤
Abstract Objective To analyze the quality of life of family caregivers of patients under hemodialysis and the existence of an association with their sociodemographic and clinics characteristics. Methods This is a cross-sectional study conducted with 75 family caregivers in two hemodialysis centers. Caregivers’ quality of life was measured using the World Health Organization Quality of Life – BREF instrument, and its association with sociodemographic characteristics was assessed using the Kruskal-Wallis test (significance level equal to 5%). Results Most family caregivers were women (84%), spouses (41.3%), children (38.7%), housewives (38.7%) and had a family income of one to three minimum wages (85.4 %). The variable working outside the home had a positive influence on overall quality of life (p=0.014), psychological domains (p=0.009) and social relationships (p≤0.001). Being male (p=0.016), not having diseases (p=0.002) and not using medications (p=0.007) positively interfered with the physical domain. The absence of financial help from other people and/or family members had a negative influence on the social relationships (p=0.050) and environment (p=0.001) domains. Conclusion Male family caregivers, or those who work outside the home or receive financial help from other people and/or family members had better quality of life levels. On the other hand, clinical conditions such as using a drug or having diseases have negatively influenced quality of life levels. crosssectional cross sectional 7 centers Caregivers instrument KruskalWallis Kruskal Wallis significance 5%. 5 5% . 5%) 84%, 84 84% , (84%) 41.3%, 413 41.3% 41 3 (41.3%) 38.7%, 387 38.7% 38 (38.7% 85.4 854 85 4 (85. %. % %) p=0.014, p0014 p p=0.014 0 014 (p=0.014) p=0.009 p0009 009 (p=0.009 p≤0.001. p0001 p≤0.001 001 (p≤0.001) p=0.016, p0016 p=0.016 016 (p=0.016) p=0.002 p0002 002 (p=0.002 p=0.007 p0007 007 (p=0.007 domain andor p=0.050 p0050 050 (p=0.050 p=0.001 (p=0.001 levels hand 8 (84% 41.3 (41.3% 38.7 (38.7 85. (85 p001 p=0.01 01 (p=0.014 p=0.00 p000 00 (p=0.00 p≤0.00 (p≤0.001 (p=0.016 p=0.05 p005 05 (p=0.05 (84 41. (41.3 38. (38. (8 p00 p=0.0 (p=0.01 (p=0.0 p≤0.0 (p≤0.00 (41. (38 ( p0 p=0. (p=0. p≤0. (p≤0.0 (41 (3 p=0 (p=0 p≤0 (p≤0. (4 p= (p= p≤ (p≤0 (p (p≤
Resumo Objetivo Analisar a qualidade de vida do cuidador familiar do paciente em hemodiálise e a existência de associação com suas características clínicas e sociodemográficas. Métodos Estudo transversal, realizado com 75 cuidadores familiares em dois centros de diálise. A qualidade de vida do cuidador foi medida por meio do instrumento World Health Organization Quality of Life – BREF, e sua associação com as características sociodemográficas foi avaliada pelo teste de Kruskal-Wallis (nível de significância igual a 5%). Resultados A maioria dos cuidadores familiares era mulher (84%), cônjuge (41,3%), filho (38,7%), do lar (38,7%) e possuía renda familiar de um a três salários mínimos (85,4%). A variável trabalhar fora de casa teve influência positiva na qualidade de vida geral (p=0,014), nos domínios psicológicos (p=0,009) e nas relações sociais (p≤0,001). Ser do sexo masculino (p=0,016), não ter doenças (p=0,002) e não usar medicamentos (p=0,007) interferiram positivamente no domínio físico. A ausência de ajuda financeira de outras pessoas e/ou familiares influenciou de forma negativa nos domínios das relações sociais (p=0,050) e meio ambiente (p=0,001). Conclusão O cuidador familiar do sexo masculino, ou que trabalha fora de casa ou recebe ajuda financeira de outras pessoas e/ou familiares apresentaram melhores níveis de qualidade de vida. Em contrapartida, as condições clínicas tais como fazer uso de algum medicamento ou ter doenças influenciaram de forma negativa nos níveis de qualidade de vida. transversal 7 diálise BREF KruskalWallis Kruskal Wallis nível 5%. 5 5% . 5%) 84%, 84 84% , (84%) 41,3%, 413 41,3% 41 3 (41,3%) 38,7%, 387 38,7% 38 (38,7% 85,4%. 854 85,4% 85 4 (85,4%) p=0,014, p0014 p p=0,014 0 014 (p=0,014) p=0,009 p0009 009 (p=0,009 p≤0,001. p0001 p≤0,001 001 (p≤0,001) p=0,016, p0016 p=0,016 016 (p=0,016) p=0,002 p0002 002 (p=0,002 p=0,007 p0007 007 (p=0,007 físico eou p=0,050 p0050 050 (p=0,050 p=0,001. p=0,001 (p=0,001) contrapartida 8 (84% 41,3 (41,3% 38,7 (38,7 85,4 (85,4% p001 p=0,01 01 (p=0,014 p=0,00 p000 00 (p=0,00 p≤0,00 (p≤0,001 (p=0,016 p=0,05 p005 05 (p=0,05 (p=0,001 (84 41, (41,3 38, (38, 85, (85,4 p00 p=0,0 (p=0,01 (p=0,0 p≤0,0 (p≤0,00 (8 (41, (38 (85, p0 p=0, (p=0, p≤0, (p≤0,0 ( (41 (3 (85 p=0 (p=0 p≤0 (p≤0, (4 p= (p= p≤ (p≤0 (p (p≤