Abstract: The identification of taxa with small range sizes is important both from an ecological and conservational perspective. As other small mammals, several species of rodents have restricted geographical distributions, a situation that could increase their immediate risk of extinction. Species having restricted ranges and/or low population sizes have usually lower genetic variation than wide-ranging relatives, being highly susceptive to disruptive treats, such as new or introduced competitors, pathogens, and predators, severe climatic events, cataclysms, and/or population-level phenomena. We reviewed the most recent compilations on South American rodents to identify those only known from their type locality (i. e., an area with a maximum latitudinal and longitudinal range of < 10 km). This restriction is in accordance with an extent of occurrence < 100 km2, which fits partially with the criterion B1 of the IUCN for an extent of occurrence of a critically endangered species. For each species, we recorded the year of description, country of origin, main habitat use, use of substrate, and conservation status. We identified 58 species of South American rodents that are known only from their type localities or their vicinities. These species belong to two suborders, seven families, and 29 genera. The family with more species in this list is Cricetidae, which accounted for a half of the included species. Most species in our list were described during the decades of 1890-1930 and 1990 to recent. The habitat type with more species in the list was tropical forest. Almost a third of the species are considered under the highest categories of threat, such as CR, EN o VU. Two species within the list are considered to become extinct in historical times, including the akodont Juscelinomys candango and the vizcacha Lagostomus crassus. Almost half of the species in our list are referred as DD. Fifty eigth rodent species from South American are only known from their type localities and their surroundings; i. e., ca. 9 % of the currently approximately 650 recorded species of the subcontinent. The species list provided here need to be depurated trough additional field and collection based work. Even when some species could be removed from this list (due taxonomical changes or additional records from other localities), it is also possible than others could be included. Most species in our list are found at or close to highland areas, such as the Andes or the Serra do Mar, suggesting that at least partially the rarity of some of them could be related to the relative inaccessibility of these places. As in previous contributions focused on geographically restricted taxa, most species in our list are considered as DD in the IUCN Red List. This is unfortunate, since species listed as DD usually do not gain much attention (i. e., conservation programs, founds) as those considered as CR, EN or VU. Previous authors discussed this point, suggesting the need to designate as CR all species geographically restricted to their type localities, at least when no recent records (i. e., in the last 25 years) exists.
Resumen: La identificación de especies con áreas de distribución pequeña es importante tanto desde una perspectiva ecológica como de conservación. Como es frecuente en mamíferos pequeños, varias especies de roedores tienen distribuciones geográficas restringidas. Las especies que ocupan áreas restringidas y/o tienen tamaños poblacionales pequeños suelen tener una variación genética menor que aquellas de distribución más amplia y son más susceptibles a situaciones disruptivas, como la introducción de competidores, patógenos y depredadores, eventos climáticos severos, cataclismos y/o fenómenos a nivel poblacional. Revisamos las compilaciones más recientes sobre roedores de América del Sur para identificar aquellas especies que únicamente se conocen de su localidad tipo (es decir, un área con un intervalo máximo, latitudinal y longitudinal, de < 10 km). Esta restricción está de acuerdo con una extensión de la ocurrencia < 100 km2, que se ajusta parcialmente al criterio B1 de la UICN para una extensión de ocurrencia de una especie en peligro crítico. Para cada especie, registramos el año de descripción, país de origen, uso principal del hábitat, uso del sustrato y estado de conservación. Identificamos 58 especies de roedores sudamericanos que se conocen sólo de sus localidades tipo y/o cercanías. Estas especies pertenecen a dos subórdenes, siete familias y 29 géneros. La familia con más especies en esta lista es Cricetidae, que representó la mitad de las especies incluidas. La mayoría de las especies en nuestra lista fueron descritas durante las décadas de 1890-1930 y 1990-2019. El tipo de hábitat con más especies en la lista fue el bosque tropical. Casi un tercio de las especies se consideran en las categorías más altas de amenaza, como CR, EN o VU. Dos especies dentro de la lista están consideradas como extintas en tiempos históricos, incluyendo el ratón Juscelinomys candango y la vizcacha Lagostomus crassus. Casi la mitad de las especies en nuestra lista son referidas como DD. Hay 59 especies de roedores sudamericanos que se conocen sólo de su localidad tipo; es decir, ca. del 9 % de las aproximadamente 650 especies registradas actualmente en el subcontinente. La lista de especies que proporcionamos debe depurarse a través de trabajo adicional, tanto en el campo como en colecciones biológicas. Incluso cuando algunas especies podrían eliminarse de esta lista (debido a cambios taxonómicos o registros adicionales de otras localidades), también es posible que otras puedan incluirse. La mayoría de las especies en nuestra lista se encuentran en o cerca de áreas de tierras altas, como los Andes o la Serra do Mar, lo que sugiere que al menos parcialmente la rareza de algunas de ellas podría ser un artefacto relacionado a la relativa inaccesibilidad a estos lugares. Como en contribuciones anteriores centradas en taxones restringidos geográficamente, la mayoría de las especies en nuestra lista se consideran DD en la Lista Roja de la UICN. Esto es desafortunado, ya que las especies listadas como DD generalmente no reciben tanta atención (es decir, fondos para establecer programas de investigación o conservación) como aquellas consideradas como CR, EN o VU. Autores anteriores discutieron este punto, sugiriendo la necesidad de designar como CR a todas las especies restringidas geográficamente a sus localidades tipo, al menos cuando éstas no tengan registros recientes (es decir, en los últimos 25 años).