Resumen Objetivo Identificar, entre los instrumentos de predicción de riesgo de úlcera por presión (UP) Waterlow, Cubbin & Jackson y EVARUCI , cuál es el más específico y sensible para pacientes en Unidad de Cuidados Intensivos (UCI). Métodos Estudio observacional, analítico y prospectivo, realizado en dos UCI de São Paulo, Brasil, de agosto a noviembre de 2019. Participaron 91 pacientes adultos que no presentaban UP en el momento de la admisión a la UCI e internados en la UCI por más de 24 horas. Los datos fueron recopilados de las historias clínicas y por medio de evaluación clínica. La asociación entre las variables clínicas, personales y los casos de UP fue realizada por el test-T Student y ji cuadrado, y la sensibilidad y especificidad de los instrumentos fueron validadas mediante la curva ROC. Resultados Hubo predominancia de sexo masculino (54,9 %), promedio de edad de 66,2 ± 20,8 años y de internación por razones clínicas (64,9 %). El uso de drogas vasoactivas, ventilación mecánica, contención mecánica, sedación, dispositivos, la gravedad y procedencia se asociaron a la aparición de UP. El área bajo la curva de Cubbin & Jackson fue 0,91, de EVARUCI fue 0,96 y de Waterlow fue 0,76. El EVARUCI demostró la mayor precisión (90,1 %). Conclusión Los instrumentos Cubbin & Jackson y EVARUCI presentaron alta sensibilidad y especificidad para la evaluación de riesgo de UP en pacientes internados en UCI, de los cuales el EVARUCI demostró una mejor precisión. Identificar (UP UCI. . (UCI) observacional prospectivo Paulo Brasil 2019 9 2 horas clínica testT test T cuadrado ROC 54,9 549 54 (54, %, % %) 662 66 66, 208 20 8 20, 64,9 649 64 (64, %. vasoactivas mecánica sedación dispositivos 091 0 0,91 096 96 0,9 076 76 0,76 90,1 901 90 1 (90, (UCI 201 54, 5 (54 6 64, (64 09 0, 07 7 0,7 90, (90 (5 (6 (9 (
Resumo Objetivo Identificar, entre os instrumentos de predição de risco para lesão por pressão (LP) Waterlow, Cubbin & Jackson e EVARUCI , o mais específico e sensível para pacientes em Unidades de Terapia Intensiva (UTI). Métodos Estudo observacional, analítico e prospectivo, realizado em duas UTIs de São Paulo, Brasil, de agosto a novembro de 2019. Participaram 91 pacientes adultos que não apresentavam LP no momento da admissão na UTI e internados na UTI por mais de 24 horas. Os dados foram coletados de prontuários e por meio de avaliação clínica. A associação entre as variáveis clínicas, pessoais e a ocorrência de LP foi feita pelo Teste T-Student e Qui-quadrado e a sensibilidade e a especificidade dos instrumentos foram valiadas por meio da curva ROC. Resultados Houve predominância do sexo masculino (54,9%), média de idade de 66,2 ± 20,8 anos e de internação por razões clínicas (64,9%). O uso de drogas vasoativas, ventilação mecânica, contenção mecânica, sedação, dispositivos, a gravidade e procedência foram associados ao desenvolvimento de LP. A área sob a curva da Cubbin & Jackson, EVARUCI e Waterlow foram respectivamente 0,91, 0,96 e 0,76; e a EVARUCI demonstrou a maior acurácia (90,1%). Conclusão Os instrumentos Cubbin & Jackson e EVARUCI apresentaram alta sensibilidade e especificidade para avaliação de risco para LP em pacientes internados em UTIs, sendo que a EVARUCI mostrou melhor acurácia. Identificar (LP UTI. . (UTI) observacional prospectivo Paulo Brasil 2019 9 2 horas clínica TStudent T Student Quiquadrado Qui quadrado ROC 54,9%, 549 54,9% 54 (54,9%) 662 66 66, 208 20 8 20, 64,9%. 649 64,9% 64 (64,9%) vasoativas mecânica sedação dispositivos 091 0 0,91 096 96 0,9 0,76 076 76 90,1%. 901 90,1% 90 1 (90,1%) (UTI 201 54,9 5 (54,9% 6 64,9 (64,9% 09 0, 0,7 07 7 90,1 (90,1% 54, (54,9 64, (64,9 90, (90,1 (54, (64, (90, (54 (64 (90 (5 (6 (9 (
Abstract Objective To identify, among the Waterlow, Cubbin & Jackson and EVARUCI risk prediction instruments for pressure injuries (PI), the most specific and sensitive for patients in Intensive Care Units (ICU)). Methods This is an observational, analytical and prospective study, carried out in two ICUs in São Paulo, Brazil, from August to November 2019. Participants were 91 adult patients who did not have PI at the time of admission to the ICU and who had been hospitalized in the ICU for more than 24 hours. Data were collected from medical records and through clinical assessment. The association between clinical and personal variables and PI occurrence was performed using Student’s t test and chi-square test, and the instruments’ sensitivity and specificity were assessed using the ROC curve. Results There was a predominance of males (54.9%), mean age of 66.2 ± 20.8 years and hospitalization for clinical reasons (64.9%). Vasoactive drug use, mechanical ventilation, mechanical restraint, sedation, devices, severity and origin were associated with PI development. The area under the curve for Cubbin & Jackson, EVARUCI and Waterlow were, respectively, 0.91, 0.96 and 0.76, and EVARUCI demonstrated the highest accuracy (90.1%). Conclusion The Cubbin & Jackson and EVARUCI instruments showed high sensitivity and specificity for PI risk assessment in patients admitted to ICUs, and EVARUCI showed better accuracy. identify PI, , (PI) ICU. . (ICU)) observational study Paulo Brazil 2019 9 2 hours Students Student s chisquare chi square 54.9%, 549 54.9% 54 (54.9%) 662 66 66. 208 20 8 20. 64.9%. 649 64.9% 64 (64.9%) use ventilation restraint sedation devices development respectively 091 0 0.91 096 96 0.9 076 76 0.76 90.1%. 901 90.1% 90 1 (90.1%) (PI (ICU) 201 54.9 5 (54.9% 6 64.9 (64.9% 09 0. 07 7 0.7 90.1 (90.1% (ICU 54. (54.9 64. (64.9 90. (90.1 (54. (64. (90. (54 (64 (90 (5 (6 (9 (