Abstract This paper aims to present a critique of financial education in Mathematics Education, through a systematic literature review. Based on a Marxist theoretical foundation, it is considered that carrying out a critique of financial education presupposes an understanding of the capitalist system itself and its ideological aspects. Thus, a bibliographic survey of articles dealing with the subject of financial education was carried out in all available volumes of 51 journals chosen until the year 2021. 229 papers were found in 37 journals, with the first publication dating from 2007. For the analyses, we used categories created a posteriori , that is, from the reading of the texts collected. The results show that, on the one hand, five articles (2.2%) criticize the capitalist system, 47 (20.5%) aspects of the system, and 174 (76%) do not criticize it and, on the other hand, one article (0.4%) presents some kind of revolutionary proposition, eight (3.5%) reformist propositions, 74 (32.3%) behavioral propositions, 106 (46.3%) instrumental propositions, and 66 articles (28, 8%) are non-propositional. The panorama of research in financial education points to the need for investigations that address the topic based on scientific knowledge, especially the social sciences, such as economics and sociology. The near absence of theoretical bases in these areas in the analyzed corpus may indicate a fragility of Mathematics Education research, because, despite being based on scientific assumptions specific to the educational field, they promote ideological discourses of financial institutions, which have profit as their objective. review foundation Thus 5 2021 22 3 2007 analyses collected hand 2.2% 2 (2.2% 4 20.5% 205 20 (20.5% 17 76% 76 (76% 0.4% 04 0 (0.4% proposition 3.5% 35 (3.5% propositions 7 32.3% 323 32 (32.3% 10 46.3% 463 46 (46.3% 6 28, 28 (28 8% 8 nonpropositional. nonpropositional non propositional. propositional non-propositional knowledge sciences sociology because field institutions objective 202 200 2.2 (2.2 20.5 (20.5 1 (76 0.4 (0.4 3.5 (3.5 32.3 (32.3 46.3 (46.3 (2 2. (2. 20. (20. (7 0. (0. 3. (3. 32. (32. 46. (46. ( (20 (0 (3 (32 (46 (4
Resumo O presente artigo tem como objetivo tecer uma crítica da educação financeira na Educação Matemática, por meio de uma revisão sistemática da literatura. A partir de uma fundamentação teórica de base marxista, considera-se que realizar uma crítica da educação financeira pressupõe uma compreensão do próprio sistema capitalista e de seus aspectos ideológicos. Assim, foi realizado um levantamento bibliográfico de artigos que tratam do tema educação financeira em todos os volumes disponíveis até o ano de 2021 de 51 periódicos escolhidos. Foram encontrados 229 artigos em 37 periódicos, sendo que a primeira publicação data do ano de 2007. Para as análises, foram utilizadas categorias criadas a posteriori , isto é, a partir da leitura dos textos levantados. Os resultados evidenciam que, por um lado, cinco artigos (2,2%) apresentam críticas ao sistema capitalista, 47 (20,5%) a aspectos do sistema e 174 (76%) não fazem essa crítica e, por outro lado, um artigo (0,4%) apresenta algum tipo de proposição revolucionária, oito (3,5%) proposições reformistas, 74 (32,3%) proposições comportamentais, 106 (46,3%) proposições instrumentais e 66 artigos (28,8%) são não propositivos. O panorama das pesquisas em educação financeira aponta para a necessidade de investigações que abordem o tema pautadas em conhecimentos científicos, em especial, das ciências sociais, como economia e sociologia. A quase ausência de bases teóricas nessas áreas no corpus analisado pode indicar uma fragilidade das pesquisas da Educação Matemática, pois, apesar de se fundamentarem em pressupostos científicos próprios do campo educacional, promovem discursos ideológicos das instituições financeiras, que possuem o objetivo do lucro. Matemática literatura marxista considerase considera Assim 202 5 escolhidos 22 3 2007 análises é levantados lado 2,2% 2 (2,2% 4 20,5% 205 20 (20,5% 17 76% 76 (76% 0,4% 04 0 (0,4% revolucionária 3,5% 35 (3,5% reformistas 7 32,3% 323 32 (32,3% comportamentais 10 46,3% 463 46 (46,3% 6 28,8% 288 28 8 (28,8% propositivos especial sociais sociologia pois educacional financeiras lucro 200 2,2 (2,2 20,5 (20,5 1 (76 0,4 (0,4 3,5 (3,5 32,3 (32,3 46,3 (46,3 28,8 (28,8 2, (2, 20, (20, (7 0, (0, 3, (3, 32, (32, 46, (46, 28, (28, (2 (20 ( (0 (3 (32 (46 (28 (4