RESUMO Introdução: No modelo para doença hepática terminal (MELD), o uso de fígados de alocação de resgate (RA), aqueles recusados para os cinco primeiros do ranking, apresenta resultados conflitantes na literatura. Objetivo: Análise das características dos diferentes padrões simulados de alocação (padrão vs. resgate), utilizando o índice de risco do doador (DRI), o balance of risk score (BAR) e seu impacto na função do enxerto. Método: Coorte de 233 transplantes hepáticos em adultos, realizados entre 2015 e 2022. Resultados: Características gerais, idade 50,3 ± 11,8 anos; 64,81% CHILD C; MELD na alocação 22,4 ± 7,6. Disfunção inicial do enxerto em 12,45% e não função primária (PNF) em 8,15%; com DRI 1,41 ± 0,32. Transplantes na RA ocorreram em 18,03% (n = 42) dos casos, em pacientes com MELD (18,4 ± 4,8) e BAR (7,1 ± 3,2) significativamente menor em comparação à alocação padrão (23,2 ± 7,9; 9,2 ± 4,2, respectivamente). O DRI foi significativamente maior (p = 0,001) na RA (1,58 ± 0,37). Idade (p = 0,23) e índice de massa corporal (p = 0,85) do doador, tempo de isquemia fria (CIT) (p = 0,10) não apresentaram diferenças entre os grupos. Órgãos de RA vieram mais frequentemente de fora do estado (50% vs. 2,62%) e menos captados pela equipe cirúrgica local (38,1% vs. 79,0%). Disfunção precoce do enxerto (EGD) em 16,67% (n = 7); 14,29% (n = 6) de não funcionamento primário no grupo RA, percentual maior do que no grupo de alocação padrão com 11,52% (n = 22) e 6,81% (n = 13) respectivamente; entretanto não houve diferença com significância estatística (p = 0,052). Não houve diferença na sobrevida em 90 dias (73,81% vs. 72,25%; p = 0,83). Conclusão: Uma estratégia mais frequentemente empregada em pacientes com condições menos graves de acordo com o escore BAR, os enxertos hepáticos em um sistema de alocação de resgate de RA tiveram escores DRI mais altos e não proporcionaram diferença na sobrevida em curto prazo. Introdução MELD, , (MELD) (RA) ranking literatura Objetivo vs resgate, resgate) DRI, (DRI) (BAR Método 23 adultos 201 2022 Resultados gerais 503 50 3 50, 118 11 8 11, anos 6481 64 81 64,81 C 224 22 4 22, 76 7 6 7,6 1245 12 45 12,45 PNF (PNF 8,15% 815 15 141 1 41 1,4 032 0 32 0,32 1803 18 03 18,03 n 42 casos 18,4 184 (18, 4,8 48 7,1 71 (7, 3,2 2 23,2 232 (23, 7,9 79 9 92 9, 4,2 respectivamente. respectivamente . respectivamente) 0,001 0001 001 1,58 158 58 (1,5 0,37. 037 0,37 37 0,37) 0,23 023 0,85 085 85 CIT (CIT 0,10 010 10 grupos 50% (50 2,62% 262 62 38,1% 381 38 (38,1 79,0%. 790 79,0% 79,0%) EGD (EGD 1667 16 67 16,67 7) 1429 14 29 14,29 1152 52 11,52 681 6,81 13 0,052. 0052 0,052 052 0,052) 73,81% 7381 73 (73,81 72,25% 7225 72 25 0,83. 083 0,83 83 0,83) Conclusão prazo (MELD (RA (DRI 20 202 5 648 64,8 7, 124 12,4 8,15 1, 0,3 180 18,0 18, (18 4, (7 3, 23, (23 0,00 000 00 1,5 (1, 0,2 02 0,8 08 0,1 01 (5 2,62 26 38,1 (38, 79,0 166 16,6 142 14,2 115 11,5 68 6,8 005 0,05 05 73,81 738 (73,8 72,25 722 64, 12, 8,1 0, (1 ( (2 0,0 2,6 38, (38 79, 16, 14, 6, 73,8 (73, 72,2 8, 2, (3 73, (73 72,
ABSTRACT Background: In the model for end-stage liver disease (MELD) system, the use of livers from rescue allocation (RA), those refused for the first five of the ranking, have conflicting results in the literature. Objective: Analysis of the characteristics of the different simulated patterns of allocation (pattern vs. rescue), using the donor risk index (DRI), the balance of risk score (BAR) and its impact on the graft function. Method: Cohort of 233 liver transplants in adults, performed between 2015 and 2022. Results: General characteristics, age 50.3 ± 11.8 years; 64.81% CHILD C; MELD in allocation 22.4 ± 7.6. Initial graft dysfunction in 12.45% and primary nonfunction (PNF) in 8.15%; with DRI 1.41 ± 0.32. Transplants in RA occurred in 18.03% (n = 42) of cases, in patients with significantly lower MELD (18.4 ± 4.8) and BAR (7.1 ± 3.2) compared to standard allocation (23.2 ± 7.9; 9.2 ± 4.2 respectively). The DRI was significantly higher (p = 0.001) in the RA (1.58 ± 0.37). Age (p = 0.23) and body mass index (p = 0.85) of the donor, cold ischemia time (CIT) (p = 0.10) showed no differences between the groups. RA organs came more often from out-of-state (50% vs. 2.62%) and less harvested by our surgical team (38.1% vs. 79.0%). Early graft dysfunction (EGD) in 16.67% (n = 7); 14.29% (n = 6) of primary nonfunctioning in the RA group, percentage higher than in the standard allocation group with 11.52% (n = 22) and 6.81% (n = 13) respectively; however, there was no difference with statistical significance (p = 0.052). There was no difference in survival (73.81% vs. 72.25%; p = 0.83). Conclusion: A strategy more frequently employed in patients with less severe conditions according to BAR score, liver grafts in a RA rescue allocation system had higher DRI scores and did not provide a difference in short-term survival. Background endstage end stage (MELD RA, , (RA) ranking literature Objective pattern vs rescue, rescue) DRI, (DRI) (BAR function Method 23 adults 201 2022 Results 503 50 3 50. 118 11 8 11. years 6481 64 81 64.81 C 224 22 4 22. 76 7 6 7.6 1245 12 45 12.45 PNF (PNF 8.15% 815 15 141 1 41 1.4 032 0 32 0.32 1803 18 03 18.03 n 42 cases 18.4 184 (18. 4.8 48 7.1 71 (7. 3.2 2 23.2 232 (23. 7.9 79 9 92 9. 4. respectively. respectively . respectively) 0.001 0001 001 1.58 158 58 (1.5 0.37. 037 0.37 37 0.37) 0.23 023 0.85 085 85 CIT (CIT 0.10 010 10 groups outofstate out state 50% (50 2.62% 262 62 38.1% 381 38 (38.1 79.0%. 790 79.0% 79.0%) EGD (EGD 1667 16 67 16.67 7) 1429 14 29 14.29 1152 52 11.52 681 6.81 13 however 0.052. 0052 0.052 052 0.052) 73.81% 7381 73 (73.81 72.25% 7225 72 25 0.83. 083 0.83 83 0.83) Conclusion shortterm short term (RA (DRI 20 202 5 648 64.8 7. 124 12.4 8.15 1. 0.3 180 18.0 18. (18 (7 3. 23. (23 0.00 000 00 1.5 (1. 0.2 02 0.8 08 0.1 01 (5 2.62 26 38.1 (38. 79.0 166 16.6 142 14.2 115 11.5 68 6.8 005 0.05 05 73.81 738 (73.8 72.25 722 64. 12. 8.1 0. (1 ( (2 0.0 2.6 38. (38 79. 16. 14. 6. 73.8 (73. 72.2 8. 2. (3 73. (73 72.