Abstract The rapid global loss of biodiversity has promoted initiatives to develop a global network of Protected Areas (PAs), with the Aichi targets suggesting that countries protect at least 17% of continental areas and 10% of marine and coastal areas. For Brazil, there is a knowledge gap regarding the evaluation of qualitative and quantitative objectives through practical indicators of goal achievement and effective management. This study holistically addresses the conservation status of Brazil concerning Aichi Target 11 for marine and coastal ecosystems, using systematic literature review and marine spatial coverage analysis. The results show an increase to 26% of marine spatial coverage, with greater coverage by Environmental Protection Areas. There is a predominance of studies on "Management Effectiveness," with less focus on equitable management and integration between terrestrial and marine landscapes. Indicators primarily focus on "Ecological" and "Governance" dimensions, neglecting "Social" and "Economic" dimensions. Key challenges include the need for increased financial investment, connectivity between protected areas with different social and ecological contexts, and local community involvement in equitable management. Additionally, there is a need for increased coverage of integral protection areas and standardization of qualitative assessments. PAs, PAs , (PAs) 17 10 1 ecosystems analysis 26 Management Effectiveness, Effectiveness landscapes Ecological "Ecological Governance "Governance dimensions Social "Social Economic "Economic investment contexts Additionally assessments (PAs 2
Resumo A rápida perda global de biodiversidade promoveu iniciativas para desenvolver uma rede global de Áreas Protegidas (APs), com as metas de Aichi sugerindo que os países protejam pelo menos 17% das áreas continentais e 10% das áreas marinhas e costeiras. Para o Brasil, há uma lacuna de conhecimento sobre a avaliação dos objetivos quali-quantitativos por meio de indicadores práticos de atingimento de metas e gestão eficaz. Este estudo aborda holisticamente a situação da conservação do Brasil em relação à Meta 11 de Aichi para ecossistemas marinhos e costeiros, usando revisão sistemática de literatura e análise de cobertura espacial marinha. Os resultados mostram um aumento para 26% de cobertura espacial marinha, com maior cobertura por Áreas de Proteção Ambiental. Destaca-se predomínio de estudos sobre "Eficácia de Gestão", com menos foco na gestão equitativa e integração entre paisagens terrestres e marinhas. Os indicadores concentram-se principalmente nas dimensões "Ecológica" e de "Governança", negligenciando as dimensões "Sociais" e "Econômicas". Os principais desafios incluem a necessidade de mais investimento financeiro, formar uma rede conectada entre áreas protegidas em diferentes contextos sociais e ecológicos, e envolvimento da comunidade local na gestão equitativa. Além de aumento de áreas de proteção integral e a padronização das avaliações qualitativas. APs, APs , (APs) 17 10 costeiras qualiquantitativos quali quantitativos eficaz 1 costeiros marinha 26 Ambiental Destacase Destaca se Eficácia Gestão, Gestão Gestão" concentramse concentram Ecológica "Ecológica Governança, Governança "Governança" Sociais "Sociais Econômicas. Econômicas . "Econômicas" financeiro ecológicos qualitativas (APs 2 "Governança "Econômicas
Resumen La rápida pérdida global de biodiversidad ha promovido iniciativas para desarrollar una red global de Áreas Protegidas (AP), y las metas de Aichi sugieren que los países protejan al menos el 17% de las áreas continentales y el 10% de las áreas marinas y costeras. Para Brasil, existe un vacío de conocimiento sobre la evaluación de objetivos cualitativos y cuantitativos a través de indicadores prácticos de logro de metas y gestión efectiva. Este estudio aborda de manera integral el estado de conservación de Brasil en relación con la Meta 11 de Aichi para los ecosistemas marinos y costeros, utilizando una revisión sistemática de la literatura y un análisis de la cobertura espacial marina. Los resultados muestran un aumento al 26% de la cobertura espacial marina, con mayor cobertura por Áreas de Protección Ambiental. Destaca el predominio de estudios sobre “Efectividad de la Gestión”, con menos foco en la gestión equitativa y la integración entre paisajes terrestres y marinos. Los indicadores se centran principalmente en las dimensiones "Ecológica" y "Gobernanza", dejando de lado las dimensiones "Social" y "Económica". Los desafíos clave incluyen la necesidad de una mayor inversión financiera, la formación de una red conectada entre áreas protegidas en diferentes contextos sociales y ecológicos y la participación de las comunidades locales en una gestión equitativa. Además de incrementar las áreas de protección integral y estandarizar las evaluaciones cualitativas. AP, AP , (AP) 17 10 costeras efectiva 1 costeros marina 26 Ambiental Efectividad Gestión, Gestión Gestión” Ecológica "Ecológica Gobernanza, Gobernanza "Gobernanza" Social "Social Económica. Económica . "Económica" financiera cualitativas (AP 2 "Gobernanza "Económica
