Objetivo: relacionar el Síndrome de la Fragilidad y la sarcopenia en ancianos con y sin diabetes mellitus tipo 2; e identificar los potenciales factores de riesgo para la fragilidad y sarcopenia. Método: estudio epidemiológico descriptivo realizado en 140 ancianos del municipio de Sinop, Mato Grosso, Brasil. Para evaluar el Síndrome de la Fragilidad se utilizó el fenotipo de fragilidad y para la evaluación de la sarcopenia el cuestionario de evaluación física con medida de la circunferencia de la pantorrilla. Resultados: en lo que se refiere al Síndrome de la Fragilidad se obtuvo un mayor porcentaje para ancianos con diabetes mellitus tipo 2, cuando comparados con aquellos sin la enfermedad (p = 0,00). En relación a la presencia de sarcopenia, los ancianos con y sin diabetes mellitus tipo 2 presentaron valores semejantes, sin significación estadística (p = 0,74). El Síndrome de la Fragilidad presentó asociación con: inactividad física (IC95%: 3,29-56,55); intervalo etario superior a 75 años (IC95%: 3,30-27,82); baja renta familiar (IC95%: 1,80-50,98); y, comorbilidades (IC95%: 4,9-5,4). Entre tanto, la sarcopenia fue asociada a la presencia de la inactividad física (IC95%: 1,26-10,44), al bajo peso/eutrófico (IC95%: 3,32- 26,76) y a la desnutrición/riesgo nutricional (IC95%: 1,30-7,70), en los ancianos con y sin diabetes mellitus tipo 2. Conclusión: los ancianos diabéticos tienen mayor vulnerabilidad para desarrollar el Síndrome de Fragilidad, lo que requiere la adopción de medidas preventivas en la atención primaria a la salud. Objetivo Método 14 Sinop Grosso Brasil pantorrilla Resultados p 0,00. 000 0,00 . 0 00 0,00) semejantes 0,74. 074 0,74 74 0,74) IC95% IC95 IC (IC95% 3,2956,55 3295655 3,29 56,55 3 29 56 55 3,29-56,55) 7 3,3027,82 3302782 3,30 27,82 30 27 82 3,30-27,82) 1,8050,98 1805098 1,80 50,98 1 80 50 98 1,80-50,98) 4,95,4. 4954 4,9 5,4 4 9 5 4,9-5,4) tanto 1,2610,44, 1261044 1,26 10,44 , 26 10 44 1,26-10,44) pesoeutrófico peso eutrófico 3,32 332 32 26,76 2676 76 desnutriciónriesgo desnutrición 1,307,70, 130770 1,30 7,70 70 1,30-7,70) Conclusión salud 0,0 07 0,7 IC9 (IC95 2956 3,2956,5 329565 329 3,2 5655 56,5 3,29-56,55 3027 3,3027,8 330278 330 3,3 2782 27,8 8 3,30-27,82 8050 1,8050,9 180509 180 1,8 5098 50,9 1,80-50,98 95 4,95,4 495 49 4, 54 5, 4,9-5,4 2610 1,2610,44 126104 126 1,2 1044 10,4 1,26-10,44 33 26,7 267 307 1,307,70 13077 130 1,3 770 7,7 1,30-7,70 0, (IC9 295 3,2956, 32956 3, 565 56, 3,29-56,5 302 3,3027, 33027 278 27, 3,30-27,8 805 1,8050, 18050 18 1, 509 50, 1,80-50,9 4,95, 4,9-5, 261 1,2610,4 12610 12 104 10, 1,26-10,4 26, 1,307,7 1307 13 77 7, 1,30-7,7 (IC 3,2956 3295 3,29-56, 3,3027 3302 3,30-27, 1,8050 1805 1,80-50, 4,95 4,9-5 1,2610, 1261 1,26-10, 1,307, 1,30-7, 3,295 3,29-56 3,302 3,30-27 1,805 1,80-50 4,9- 1,2610 1,26-10 1,307 1,30-7 3,29-5 3,30-2 1,80-5 1,261 1,26-1 1,30- 3,29- 3,30- 1,80- 1,26-
Objective: to relate Frailty Syndrome and sarcopenia in older adults with and without type 2 diabetes mellitus and identify potential risk factors for frailty and sarcopenia. Method: this descriptive epidemiological study was conducted with 140 older adults in the municipality of Sinop, Mato Grosso, Brazil. The frailty phenotype was used for the assessment of Frailty Syndrome, and a physical assessment questionnaire with calf circumference measurement was used for the assessment of sarcopenia. Results: regarding Frailty Syndrome, a higher percentage was observed in older adults with type 2 diabetes mellitus compared to those without the disease (p = 0.00). Concerning the presence of sarcopenia, older adults with and without type 2 diabetes mellitus showed similar values, with no statistical significance (p = .74). Frailty Syndrome was associated with physical inactivity (95%CI: 3.29-56.55), age over 75 years (95%CI: 3.30- 27.82), low family income (95%CI: 1.80-50.98), and comorbidities (95%CI: 4.90-5.40). However, sarcopenia was associated with the presence of physical inactivity (95%CI: 1.26-10.44), low weight/ eutrophic (95%CI: 3.32-26.76), and malnutrition/nutritional risk (95%CI: 1.30-7.70) for older adults with and without type 2 diabetes mellitus. Conclusion: older adults with diabetes have a higher vulnerability to develop Frailty Syndrome, necessitating the adoption of preventive measures in primary healthcare. Objective Method 14 Sinop Grosso Brazil Results p 0.00. 000 0.00 . 0 00 0.00) values .74. 74 .74 .74) 95%CI 95CI CI 95 (95%CI 3.2956.55, 3295655 3.29 56.55 , 3 29 56 55 3.29-56.55) 7 3.30 330 30 27.82, 2782 27.82 27 82 27.82) 1.8050.98, 1805098 1.80 50.98 1 80 50 98 1.80-50.98) 4.905.40. 490540 4.90 5.40 4 90 5 40 4.90-5.40) However 1.2610.44, 1261044 1.26 10.44 26 10 44 1.26-10.44) weight 3.3226.76, 3322676 3.32 26.76 32 76 3.32-26.76) malnutritionnutritional malnutrition nutritional 1.307.70 130770 1.30 7.70 70 1.30-7.70 Conclusion healthcare 0.0 .7 9 2956 3.2956.55 329565 329 3.2 5655 56.5 3.29-56.55 3.3 33 278 27.8 8 8050 1.8050.98 180509 180 1.8 5098 50.9 1.80-50.98 905 4.905.40 49054 490 4.9 540 5.4 4.90-5.40 2610 1.2610.44 126104 126 1.2 1044 10.4 1.26-10.44 3226 3.3226.76 332267 332 2676 26.7 3.32-26.76 307 1.307.7 13077 130 1.3 770 7.7 1.30-7.7 0. 295 3.2956.5 32956 3. 565 56. 3.29-56.5 27. 805 1.8050.9 18050 18 1. 509 50. 1.80-50.9 4.905.4 4905 49 4. 54 5. 4.90-5.4 261 1.2610.4 12610 12 104 10. 1.26-10.4 322 3.3226.7 33226 267 26. 3.32-26.7 1.307. 1307 13 77 7. 1.30-7. 3.2956. 3295 3.29-56. 1.8050. 1805 1.80-50. 4.905. 4.90-5. 1.2610. 1261 1.26-10. 3.3226. 3322 3.32-26. 1.307 1.30-7 3.2956 3.29-56 1.8050 1.80-50 4.905 4.90-5 1.2610 1.26-10 3.3226 3.32-26 1.30- 3.295 3.29-5 1.805 1.80-5 4.90- 1.261 1.26-1 3.322 3.32-2 3.29- 1.80- 1.26- 3.32-
Objetivo: relacionar a Síndrome da Fragilidade e a sarcopenia em idosos com e sem diabetes mellitus tipo 2; e identificar os potenciais fatores de risco para fragilidade e sarcopenia. Método: estudo epidemiológico descritivo realizado com 140 idosos do município de Sinop, Mato Grosso, Brasil. Para a avaliação da Síndrome da Fragilidade, utilizou-se o fenótipo de fragilidade, e, para a avaliação da sarcopenia, o questionário de avaliação física com medida de circunferência da panturrilha. Resultados: quanto à Síndrome da Fragilidade, obteve-se maior percentual para idosos com diabetes mellitus tipo 2 quando comparado àqueles sem a doença (p = 0,00). Em relação à presença de sarcopenia, os idosos com e sem diabetes mellitus tipo 2 apresentaram valores semelhantes, sem significância estatística (p = 0,74). Síndrome da Fragilidade apresentou associação com inatividade física (IC95%: 3,29-56,55), faixa etária superior a 75 anos (IC95%: 3,30-27,82), baixa renda familiar (IC95%: 1,80-50,98) e comorbidades (IC95%: 4,9-5,4). Entretanto, a sarcopenia foi associada à presença da inatividade física (IC95%: 1,26-10,44), baixo peso/eutrófico (IC95%: 3,32-26,76) e desnutrição/risco nutricional (IC95%: 1,30-7,70) para os idosos com e sem diabetes mellitus tipo 2. Conclusão: os idosos diabéticos têm maior vulnerabilidade para desenvolver a Síndrome de Fragilidade, requerendo a adoção de medidas preventivas na atenção primária à saúde. Objetivo Método 14 Sinop Grosso Brasil utilizouse utilizou se panturrilha Resultados obtevese obteve p 0,00. 000 0,00 . 0 00 0,00) semelhantes 0,74. 074 0,74 74 0,74) IC95% IC95 IC (IC95% 3,2956,55, 3295655 3,29 56,55 , 3 29 56 55 3,29-56,55) 7 3,3027,82, 3302782 3,30 27,82 30 27 82 3,30-27,82) 1,8050,98 1805098 1,80 50,98 1 80 50 98 1,80-50,98 4,95,4. 4954 4,9 5,4 4 9 5 4,9-5,4) Entretanto 1,2610,44, 1261044 1,26 10,44 26 10 44 1,26-10,44) pesoeutrófico peso eutrófico 3,3226,76 3322676 3,32 26,76 32 76 3,32-26,76 desnutriçãorisco desnutrição 1,307,70 130770 1,30 7,70 70 1,30-7,70 Conclusão saúde 0,0 07 0,7 IC9 (IC95 2956 3,2956,55 329565 329 3,2 5655 56,5 3,29-56,55 3027 3,3027,82 330278 330 3,3 2782 27,8 8 3,30-27,82 8050 1,8050,9 180509 180 1,8 5098 50,9 1,80-50,9 95 4,95,4 495 49 4, 54 5, 4,9-5,4 2610 1,2610,44 126104 126 1,2 1044 10,4 1,26-10,44 3226 3,3226,7 332267 332 2676 26,7 3,32-26,7 307 1,307,7 13077 130 1,3 770 7,7 1,30-7,7 0, (IC9 295 3,2956,5 32956 3, 565 56, 3,29-56,5 302 3,3027,8 33027 33 278 27, 3,30-27,8 805 1,8050, 18050 18 1, 509 50, 1,80-50, 4,95, 4,9-5, 261 1,2610,4 12610 12 104 10, 1,26-10,4 322 3,3226, 33226 267 26, 3,32-26, 1,307, 1307 13 77 7, 1,30-7, (IC 3,2956, 3295 3,29-56, 3,3027, 3302 3,30-27, 1,8050 1805 1,80-50 4,95 4,9-5 1,2610, 1261 1,26-10, 3,3226 3322 3,32-26 1,307 1,30-7 3,2956 3,29-56 3,3027 3,30-27 1,805 1,80-5 4,9- 1,2610 1,26-10 3,322 3,32-2 1,30- 3,295 3,29-5 3,302 3,30-2 1,80- 1,261 1,26-1 3,32- 3,29- 3,30- 1,26-