ABSTRACT Background: Validation of cognitive instruments for detection of Alzheimer's disease (AD) based on correlation with diagnostic biomarkers allows more reliable identification of the disease. Objectives: To investigate the accuracy of the Brief Cognitive Screening Battery (BCSB) in the differential diagnosis between AD, non-AD cognitive impairment (both defined by cerebrospinal fluid [CSF] biomarkers) and healthy cognition, and to correlate CSF biomarker results with cognitive performance. Methods: Overall, 117 individuals were evaluated: 45 patients with mild cognitive impairment (MCI) or mild dementia within the AD continuum defined by the AT(N) classification [A+T+/-(N)+/]; 27 non-AD patients with MCI or mild dementia [A-T+/-(N)+/-]; and 45 cognitively healthy individuals without CSF biomarker results. All participants underwent evaluation using the BCSB. Results: The total BCSB and delayed recall (DR) scores of the BCSB memory test showed high diagnostic accuracy, as indicated by areas under the ROC curve (AUC): 0.89 and 0.87, respectively, for discrimination between AD and non-AD versus cognitively healthy controls. Similarly, total BCSB and DR displayed high accuracy (AUC-ROC curves of 0.89 and 0.91, respectively) for differentiation between AD and controls. BCSB tests displayed low accuracy for differentiation between AD and non-AD. The CSF levels of biomarkers correlated significantly, though weakly, with DR. Conclusions: Total BCSB and DR scores presented good accuracy for differentiation between patients with a biological AD diagnosis and cognitively healthy individuals, but low accuracy for differentiating AD from non-AD patients. Background Alzheimers Alzheimer s (AD Objectives (BCSB nonAD non both [CSF cognition performance Methods Overall 11 evaluated 4 (MCI ATN AT N AT(N A+T+/N+/ A+T+/ +/ A T [A+T+/-(N)+/] 2 AT+/N+/ T+/ [A-T+/-(N)+/-] Results (DR AUC (AUC) 089 0 89 0.8 087 87 0.87 respectively controls Similarly AUCROC 091 91 0.91 nonAD. AD. significantly weakly Conclusions 1 A+T+/N+ A+T+ + [A+T+/-(N)+/ AT+/N+ T+ [A-T+/-(N)+/- (AUC 08 8 0. 09 9 0.9 A+T+/N A+T [A+T+/-(N)+ AT+/N [A-T+/-(N)+/ [A+T+/-(N) [A-T+/-(N)+ [A+T+/-(N [A-T+/-(N) [A-T+/-(N
RESUMO Antecedentes: A validação de testes cognitivos para identificação da doença de Alzheimer (DA) definida por biomarcadores aumenta a confiabilidade diagnóstica. Objetivos: Investigar a acurácia da Bateria Breve de Rastreio Cognitivo (BBRC) no diagnóstico diferencial entre DA, comprometimento cognitivo não-DA (ambos diagnósticos definidos por biomarcadores no líquido cefalorraquidiano-LCR) e indivíduos cognitivamente saudáveis, e investigar correlações entre desempenho nos testes e concentrações dos biomarcadores no LCR. Métodos: No total, 117 indivíduos foram avaliados. Quarenta e cinco pacientes com comprometimento cognitivo leve (CCL) ou demência leve com diagnóstico do continuum de DA definido pela classificação AT(N) [A+T+/-(N)+/-], 27 pacientes com CCL ou demência leve não-DA [A-T+/-(N)+/-], e 45 controles cognitivamente saudáveis sem estudo de biomarcadores no LCR. Os participantes foram submetidos à BBRC. Resultados: O escore total da BBRC e a evocação tardia (ET) no teste de memória da BBRC apresentaram elevada acurácia diagnóstica na diferenciação entre DA e não-DA versus controles, indicada pelas áreas sob a curva ROC (AUC) de 0,89 e 0,87, respectivamente. De modo semelhante, o escore total da BBRC e a ET mostraram elevadas acurácias (AUC-ROC de 0,89 e 0,91, respectivamente) para o diagnóstico diferencial entre DA e controles. A acurácia da BBRC foi baixa na diferenciação entre DA e não-DA. Os níveis dos biomarcadores no LCR se correlacionaram de forma significativa, embora fraca, com ET. Conclusões: Os escores totais da BCSB e a ET apresentaram boa acurácia na diferenciação entre pacientes com diagnóstico biológico de DA e controles cognitivamente saudáveis, mas baixa acurácia para diferenciar DA de não-DA. Antecedentes (DA Objetivos (BBRC nãoDA não ambos cefalorraquidianoLCR cefalorraquidiano cefalorraquidiano-LCR Métodos 11 avaliados (CCL ATN AT N AT(N A+T+/N+/, A+T+/ +/ , T [A+T+/-(N)+/-] 2 AT+/N+/, T+/ [A-T+/-(N)+/-] 4 Resultados (ET AUC (AUC 089 0 89 0,8 087 87 0,87 respectivamente semelhante AUCROC 091 91 0,91 nãoDA. DA. significativa fraca Conclusões 1 A+T+/N+/ A+T+ + [A+T+/-(N)+/- AT+/N+/ T+ [A-T+/-(N)+/- 08 8 0, 09 9 0,9 A+T+/N+ A+T [A+T+/-(N)+/ AT+/N+ [A-T+/-(N)+/ A+T+/N [A+T+/-(N)+ AT+/N [A-T+/-(N)+ [A+T+/-(N) [A-T+/-(N) [A+T+/-(N [A-T+/-(N
