OBJETIVO: Relatar a experiência com a técnica da drenagem venosa assistida a vácuo (DVAV) na cirurgia cardíaca com circulação extracorpórea (CEC) e a necessidade de hemotransfusão. MÉTODOS: Estudo retrospectivo em prontuários médicos de 111 pacientes operados com a aplicação da DVAV, no período de outubro de 2006 a fevereiro de 2008, no Hospital Esperança, em Recife, Pernambuco. A necessidade de hemotransfusão foi verificada dentro do único grupo estudado, com o uso da DVAV, comparada às variáveis, sexo, idade e peso dos pacientes nos períodos pré-CEC e transoperatório, com uso do teste Qui-quadrado e t-Student. RESULTADOS: No período pré-CEC, apenas 10% dos pacientes necessitaram de hemotransfusão, contra 12% da amostra no transoperatório. Foi observado que 17% das mulheres receberam sangue, contra apenas 4,7% dos homens no período pré-CEC (P=0,051), assim como 38% das mulheres, contra 9% dos homens no período transoperatório (P<0,001). Os pacientes que foram transfundidos, tanto no período pré-CEC como no transoperatório, apresentaram pesos corporais menores que os não transfundidos (P=0,049 e P=0,001, respectivamente). CONCLUSÕES: A técnica de DVAV vem sendo utilizada de forma segura e satisfatória, facilitando a drenagem venosa durante a CEC, no serviço que realizou a pesquisa. Contudo, são necessárias investigações prospectivas e comparativas com a CEC convencional para melhor elucidar a relação da DVAV com a hemotransfusão..
OBJECTIVE: To report the experience with the vacuum-assisted venous drainage (VAVD) technique in cardiopulmonary bypass (CPBP) and blood transfusion need. METHODS: A retrospective study was made about data from 111 patients who were operated, using VAVD between October 2006 and February 2008, at the Esperança Hospital, Recife, Pernambuco. The necessity of blood transfusion was verified on the single group of patients who underwent VAVD, comparing with sex, age and weigh, before the beginning of the CPBP and during the surgery, using Chi-square test and t-student test. RESULTS: Before the beginning of the CPBP only 10% of patients had need for blood transfusion and 12% during the surgery. It was observed that 17% of women received blood transfusion versus 4.7% of men before the beginning of CPBP (P=0.51), and 38% of women versus 9% of men during the surgery (P<0.001). The weight of patients who received blood transfusion were lower both before the beginning of the CPBP as during the surgery (P=0.049 e P=0.001, respectively). CONCLUSION: The VAVD technique has been used safely and satisfactorily, optimizing venous drainage during CPBP, in the hospital that conducted the study. However, prospective and comparative investigations between conventional drainage and VAVD are needed to better clarify this relation with blood transfusion.