Resumo O objetivo foi investigar o efeito do inibidor de polimerização BHT no grau de conversão (GC), resistência à flexão (RF), módulo de flexão (MF), microdureza Knoop (KH) e redução da microdureza (RKH), e consistência de um compósito experimental contendo diferentes concentrações de BHT (% em peso): C0 - controle (0%); C0,01 (0,01%); C0,025 (0,025%); C0,05 (0,05%); C0,1 (0,1%); e C0,5 (0,5%). Para o teste de consistência, os compósitos foram testados imediatamente após serem expostos à luz de um refletor odontológico por 0, 20, 40 e 60 s. Os dados relativos a GC, RF, MF, KH e RKH foram submetidos a one-way ANOVA, enquanto os dados de consistência foram submetidos a two-way ANOVA; os valores médios foram comparados (teste de Tukey; α = 0,05). As análises de KH, RF e MF não mostraram diferença significativa entre os compósitos testados. Para GC, C0 apresentou o maior valor médio e diferiu apenas de C0,5. Para a RKH, C0,5 apresentou o menor valor médio e diferiu de C0 e C0,01. A análise de consistência não mostrou diferença entre C0,05, C0,1 e C0,5, considerando-se 0 e 20 s de exposição à luz, enquanto C0, C0,01 e C0,025 apresentaram maiores valores médios a 0 s quando comparados a 20 s. A polimerização ocorreu dentro de 40 s de exposição à luz para C0, C0.01, C0.025 e C0.05 e dentro de 60 s para C0.1. Em conclusão, as concentrações de BHT não tiveram influência significativa sobre RF, MF e KH. Quanto maior a concentração de BHT, maior o tempo de manuseio sob luz, com melhora significativa da RKH, mas diminuição da GC. Portanto, o compósito contendo 0,1 % de BHT apresentou os melhores resultados entre as demais concentrações testadas.
Abstract This study investigated the effect of butylated hydroxytoluene (BHT) inhibitor on degree of conversion (DC), flexural strength (FS), flexural modulus (FM), Knoop microhardness (KH), microhardness reduction (HR), and consistency of experimental resin composites at different BHT concentrations: C0 (control-0%); C0.01 (0.01%); C0.025 (0.025%); C0.05 (0.05%); C0.1 (0.1%); and C0.5 (0.5%). For the consistency, the composites were tested immediately after being exposed to a dental chair headlight (0, 20, 40 and 60 s). Data concerning DC, FS, FM, KH, and HR were submitted to one-way ANOVA, while the consistency data was submitted to 2-way ANOVA; mean values were then compared (Tukey’s test; α=0.05). The KH, FS and FM analyses showed no significant difference among the composites tested. For DC, C0 showed the highest mean value (74.2%) and differed only from C0.5 (67.2%). For HR, C0.5 showed the lowest mean (13.09%) value and differed from C0 (26.4%) and C0.01 (24.87). The consistency analysis showed no difference among C0.05, C0.1 and C0.5, considering 0 and 20 s of light exposure, while C0 (14.07 mm), C0.01 (13.97 mm), and C0.025 (14.18 mm) showed higher mean values at 0 s when compared to 20 s (12.67, 12.77 and 13.05 mm, respectivelly). Polymerization occurred within 40 s of light exposure for C0, C0.01, C0.025, and C0.05 and within 60 s for C0.1. In conclusion, the BHT concentrations had no significant influence on FS, FM and KH. The higher the BHT concentration, the longer was its handling time under light, with a significant improvement in the HR, but a decrease in DC. Therefore, BHT at 0.1% showed the best outcomes concerning all the BHT concentrations tested.