Resumen: Desde un acercamiento histórico-estructural y del análisis del discurso, el artículo analiza las condiciones que han posibilitado distintos regímenes de Autonomía de la Costa Caribe de Nicaragua y diversos procesos de migración en el marco de los cambios territoriales, la trayectoria de la autoridad y de los derechos multiétnicos en la historia de la región. Ello muestra que la Costa Caribe de Nicaragua ha pasado por tres modelos distintos de regímenes de autonomía y de procesos de migración: el régimen de autonomía de la llamada Reserva Mosquitia y procesos de inmigración internacional (1860-1894); la abolición de dicho régimen y la prevalencia de inmigración interna (1894-1979) y el régimen de Autonomía Regional de la Costa Atlántica-Caribe con una inmigración interna intensiva (1990-2019). El análisis devela los mecanismos causales que explican la relación entre esos regímenes de autonomía y la migración: el despojo de la autoridad, el territorio y los derechos desde 1894 hasta hoy y las oportunidades laborales en el Caribe.

Abstract: From a historical-structural approach and discourse analysis, the article analyzes the conditions that have allowed different Autonomy regimes of the Caribbean Coast of Nicaragua and various migration processes within the framework of territorial changes, the trajectory of authority and multiethnic rights in the history of the region. This shows that the Caribbean Coast of Nicaragua has gone through three different models of autonomy regimes and migration processes: the autonomy regime of the so-called Mosquitia Reserve and international immigration processes (1860-1894); the abolition of said regime and the prevalence of internal immigration (1894-1979) and the Regional Autonomy regime of the Atlantic Coast-Caribbean with intensive internal immigration (1990-2019). The analysis reveals the causal mechanisms that explain the relationship between these Autonomy regimes and migration: the dispossession of territory, authority and rights from 1894 to today and job opportunities in the caribbean.

Resumen Nicaragua experimentó las colonizaciones española y británica, además de distintos mestizajes. Pero en el imaginario, el mestizaje refiere únicamente al cruce entre lo indígena e hispano. Este artículo discute comparativamente el discurso y la experiencia de los proyectos de la Nicaragua mestiza (1894-1987) y la multiétnica, que desde 1987 reconoce que el pueblo nicaragüense es indígena, afrodescendiente y mestizo. Se argumenta que el proyecto de la Nicaragua mestiza sigue latente y cuenta con los mecanismos políticos-económicos-culturales que podrían eliminar a los indígenas y afrodescendientes de la Costa Caribe.

Abstract Nicaragua experienced Spanish-British colonization and various miscegenations. But in the hegemonic imaginary, miscegenation refers only to the cross between the indigenous and Hispanic. This article comparatively discusses the discourse and experience of the project of mestizo Nicaragua (1894-1987) that standardizes the people with the mestizo ethnicity and the project of multiethnic Nicaragua (1987-2019) recognizes that the people of Nicaragua are indigenous, Afro-descendant and mestizo. It is argued that the project of mestizo Nicaragua is still valid and has the political-economic-cultural mechanisms that could eliminate the indigenous and Afrodescendants of the Caribbean Coast.

Resumen Desde una perspectiva de la estructura y la agencia, el artículo analiza la crítica y la crisis en Nicaragua durante el gobierno de Ortega (2007-2020). Ello muestra que los “juicios singulares” de sectores sociales para frenar el autoritarismo y el capitalismo neoliberal, interpretados por el gobierno como enemigos del progreso (2007- marzo 2018), transitaron a un “juicio general” de sectores sociales y empresariales que, representados en la Alianza Cívica y observando los crímenes de lesa humanidad, critican el autoritarismo y la injusticia, lo que el gobierno evalúa como un intento de golpe de Estado (abril 2018- 2020). El conflicto entre juicios llevó a un diálogo nacional con decisiones parciales, mientras la crisis sociopolítica y económica se profundiza. El análisis devela la necesidad de promover democracia con justicia social.

Abstract From a structure and agency perspective, this article analyzes the criticism and crisis in Nicaragua during the Ortega administration (2007-2020). It shows that the "singular trials" of social sectors to curb authoritarianism and capitalism, interpreted by the government as enemies of progress (2007- March 2018), went through a "general judgment" of social and business sectors represented in the Alianza Cívica that, witnessing crimes against humanity, criticize authoritarianism and injustice, which the government evaluates as an attempted coup (April 2018-2020). The conflict between trials led to a national dialogue with partial decisions, while the socio-political and economic crisis deepens. The analysis reveals the need for promoting democracy with social justice.