Resumo Introdução: O exercício físico está sendo incorporado ao tratamento de pacientes em hemodiálise, porém pouco se sabe sobre as principais características dessas intervenções. Objetivo: Descrever os protocolos de exercício físico prescritos para pacientes em hemodiálise no Brasil. Métodos: Uma revisão de escopo foi conduzida de acordo com as diretrizes JBI e Prisma-ScR. Foram realizadas pesquisas na Medline, Embase e em outras três bases de dados até maio de 2024. Outras fontes (sites, livros e diretrizes) também foram pesquisadas. Foram incluídas evidências de pacientes em hemodiálise, descrevendo protocolos de exercício físico em todos os ambientes e desenhos no Brasil. Resultados: Encontradas 45 evidências, resultando em 54 protocolos de exercício físico de 16 estados brasileiros. O exercício de força (33,3%), seguido do exercício aeróbico (22,2%), foi o mais prescrito para ser realizado durante a diálise (85,2%). Os profissionais mais prevalentes na supervisão dos programas foram fisioterapeutas e profissionais de educação física (37,0% e 18,5%, respectivamente). Todos os protocolos adotaram os princípios de treinamento tipo e frequência, enquanto a progressão foi adotada em apenas 53,7%. A frequência mais prescrita foi três vezes por semana (88,9%). A intensidade do exercício foi determinada predominantemente por métodos subjetivos (33,3%). Conclusão: Os exercícios aeróbicos e de força durante a diálise foram as modalidades mais prescritas no Brasil, com a maioria dos programas sendo adequadamente supervisionada por profissionais qualificados. No entanto, os protocolos existentes não adotaram a progressão sistemática no decorrer da intervenção, o que seria adequado para proporcionar melhores respostas e adaptações fisiológicas. Introdução intervenções Objetivo Brasil Métodos PrismaScR. PrismaScR Prisma ScR. ScR Prisma-ScR Medline 2024 sites, sites (sites pesquisadas Resultados 4 5 1 brasileiros 33,3%, 333 33,3% , 33 3 (33,3%) 22,2%, 222 22,2% 22 2 (22,2%) 85,2%. 852 85,2% . 85 (85,2%) 37,0% 370 37 0 (37,0 185 18 18,5% respectivamente. respectivamente respectivamente) 537 53 7 53,7% 88,9%. 889 88,9% 88 9 (88,9%) 33,3%. Conclusão qualificados entanto intervenção fisiológicas 202 33,3 (33,3% 22,2 (22,2% 85,2 8 (85,2% 37,0 (37, 18,5 53,7 88,9 (88,9% 20 33, (33,3 22, (22,2 85, (85,2 37, (37 18, 53, 88, (88,9 (33, (22, (85, (3 (88, (33 (22 (85 ( (88 (2 (8
Abstract Introduction: Exercise is being incorporated into the treatment of patients on hemodialysis; however, little is known about the major characteristics of these interventions. Objective: To describe the exercise protocols prescribed for hemodialysis patients in Brazil. Methods: A scoping review was conducted following JBI and Prisma-ScR guidelines. Searches were carried out in Medline, Embase and three other databases until May 2024. Other sources (websites, books and guidelines) were also investigated. Evidence from patients on hemodialysis describing exercise protocols in all settings and designs in Brazil was included. Results: Forty-five pieces of evidence were found, resulting in 54 exercise protocols from 16 Brazilian states. Strength exercises (33.3%), followed by aerobic exercises (22.2%), were the most prescribed, mainly to be performed during dialysis (85.2%). The most prevalent professionals supervising the programs were physiotherapists and exercise physiologists (37.0% and 18.5%, respectively). All protocols implemented the principles of type and frequency training, while progression was adopted in only 53.7%. The main prescription was three times per week (88.9%). Exercise intensity was predominantly determined by subjective methods (33.3%). Conclusion: Aerobic and strength exercises during dialysis were the most commonly prescribed modalities in Brazil, with the majority of programs being properly supervised by qualified professionals. However, existing protocols have not employed systematic progression throughout the intervention, which would be appropriate for providing better physiological responses and adaptations. Introduction however interventions Objective Methods PrismaScR Prisma ScR guidelines Medline 2024 websites, websites (websites investigated included Results Fortyfive Forty five found 5 1 states 33.3%, 333 33.3% , 33 3 (33.3%) 22.2%, 222 22.2% 22 2 (22.2%) 85.2%. 852 85.2% . 85 (85.2%) 37.0% 370 37 0 (37.0 185 18 18.5% respectively. respectively respectively) training 537 53 7 53.7% 88.9%. 889 88.9% 88 9 (88.9%) 33.3%. Conclusion However intervention adaptations 202 33.3 (33.3% 22.2 (22.2% 85.2 8 (85.2% 37.0 (37. 18.5 53.7 88.9 (88.9% 20 33. (33.3 22. (22.2 85. (85.2 37. (37 18. 53. 88. (88.9 (33. (22. (85. (3 (88. (33 (22 (85 ( (88 (2 (8