RESUMO Um grande número de ligas metálicas apresenta comportamento satisfatório quando usadas na fabricação de implantes para próteses de quadril. Porém, as mesmas devem estar em conformidades com as normatizações, para assegurar sua qualidade por longos períodos e sem perder sua funcionalidade. Portanto, o presente trabalho tem como objetivo estudar as não conformidades de duas próteses de quadril, sendo uma de titânio e outra de aço inoxidável frente às normatizações. As próteses estudadas passaram por análise de difração de raios-x (DRX), fluorescência de raios-x, ensaio de tração e microscopia óptica (MO). As amostras para o ensaio de tração foram confeccionadas conforme a norma ASTM E 8M, bem como, as amostras do MO passou pelo procedimento metalográfico. Os resultados evidenciaram que algumas composições químicas apresentaram discordância em relação às normas. As análises de DRX mostraram picos de austenita e ausência de ferrita para o aço inoxidável, enquanto a liga de titânio apresenta uma fase alfa (HC) mais significativa que a fase beta (CCC). As ligas de aço inox e titânio apresentam limite de escoamento e resistência à tração que atendem as normas. Por outro lado, o módulo de elasticidade das ligas de titânio e aço inox, chega a ser dez vezes maior do que o módulo do osso humano. Portanto, o alto módulo de elasticidade das ligas, favorece problemas de reabsorção óssea. A microestrutura do aço inox é típica de uma matriz austenítica, enquanto a da liga de titânio apresenta microestruturas α+ β.
ABSTRACT A large number of metallic alloys has satisfactory behavior when used to manufacture implants for hip prostheses. However, they must be in conformity with standards, to ensure their quality for long periods without losing its functionality. Therefore, this paper aims to study the non-conformities in two hip prostheses, one of titanium and other stainless steel according to standards. The implants studied passed by x-ray diffraction (XRD), x-ray fluorescence, tensile test and optical microscopy (OM). Specimens for the tensile test were made according to ASTM E 8M, as well, MO samples passed by metallographic procedure. The results evidenced that some chemical compositions showed in relation to the standards. The XRD analysis showed peaks of austenite and absence of ferrite for the stainless steel, while the titanium alloy presents an alpha phase (HCP) more significant than the beta phase (BCC). The stainless steel alloys and titanium have yield strength and tensile strength that meet the standards. On the other hand, the elastic modulus of the titanium alloy and stainless steel, comes to be ten times greater than the human bone. Therefore, the high modulus of elasticity of the alloys, favors bone resorption problems. The stainless steel microstructure is typical of an austenitic matrix, while the titanium alloy presents α + β microstructure.