Resumen A partir de la década de 1980, los críticos del concepto de seguridad en las Relaciones Internacionales se empezaron a enfocar en cuestiones que hasta el momento no eran el centro de los estudios, entre ellos, la migración. Como parte de dichas discusiones, los académicos de la Escuela de Copenhague se centraron en el carácter subjetivo de la seguridad, al considerarla un acto del habla. El presente artículo analiza cómo las autoridades nicaragüenses securitizaron su discurso durante la crisis de migrantes cubanos que ocurrió entre finales de 2015 y principios de 2016. A través del análisis de discurso y la minería de textos, se examinan las declaraciones del gobierno publicadas en el medio oficialista El 19 Digital. La retórica utilizada por la administración nicaragüense durante la crisis de migrantes irregulares cubanos le sirvió a las autoridades sandinistas para justificar la militarización de la frontera y regular el flujo que ingresaba al territorio, lo que evidencia lo hondo que ha calado el discurso securitario en la región.
Resumo A partir da década de 1980, os críticos do conceito de segurança nas Relações Internacionais passaram a se concentrar em questões que até então não eram foco de estudos, incluindo a migração. Como parte dessas discussões, os acadêmicos da Escola de Copenhagen focaram na natureza subjetiva da segurança, considerando-a um ato de fala. Este artigo analisa como as autoridades nicaraguenses securitizaram seu discurso durante a crise migratória cubana ocorrida no final de 2015 e início de 2016. Por meio da análise do discurso e da exploração de dados, são examinadas as declarações do governo publicadas na mídia oficial El 19 Digital. A retórica do governo nicaragüense durante a crise dos migrantes irregulares cubanos serviu às autoridades sandinistas para justificar a militarização da fronteira e regular o fluxo que entrava no território, o que mostra a profundidade que atingiu o discurso da segurança na região.
Abstract In the 1980s, critics of the concept of security in International Relations began to address issues that until then were not the focus of studies, including migration. As part of these discussions, the academics at the Copenhagen School focused on the subjective nature of security, considering it an act of discourse. This article analyzes how the Nicaraguan authorities securitized their speech during the Cuban migrant crisis that occurred between late 2015 and early 2016. Through discourse analysis and text mining, the government's statements published in the official media El 19 Digital are examined. The rhetoric used by the Nicaraguan government during the Cuban irregular migrant crisis served the Sandinista authorities to justify the militarization of the border and regulate the flow that entered the territory, which shows how deep the security discourse has penetrated the region.
