RESUMEN No hay consenso en la literatura sobre las respuestas hemodinámicas durante el ejercicio muscular inspiratorio (EMI). El objetivo de este estudio fue evaluar y comparar las respuestas hemodinámicas durante una sesión de EMI con y sin carga resistiva. Para ello, quince hombres sedentarios recibieron dos sesiones aleatorias de EMI: el 40% de la presión inspiratoria máxima (EMI 40%) y sin carga resistiva (sham), realizadas durante dos minutos, ocho sesiones y a intervalos de un minuto. La presión arterial sistólica (PAS), la presión arterial diastólica (PAD), la presión arterial media (PAM), la resistencia periférica total (RPT), el volumen sistólico (VS), el gasto cardíaco (GC) y la frecuencia cardíaca (FC) se midieron mediante fotopletismografía infrarroja digital durante cinco minutos al inicio y durante las sesiones de EMI. Se utilizaron ANOVA unidireccional y la prueba t de Student a datos emparejados para analizar la respuesta hemodinámica y los valores delta entre las sesiones. El tamaño del efecto se evaluó por el d de Cohen. El nivel de significancia adoptado fue de 5%. Las respuestas de PAS (sham: Δ−1±2 vs. 40%: ∆−4±2mmHg, p=0,27), PAD (sham: ∆2±1 vs. 40%: ∆1±2mmHg, p=0,60) y PAM (sham: ∆2±1 vs. 40%: ∆0±2mmHg, p=0,28) fueron similares entre las sesiones. El incremento de la FC fue mayor en la sesión de EMI 40% comparada con la sesión sham (sham: Δ9±2 vs. 40%: ∆3±2bpm, p=0,001). El VS tuvo una disminución exclusiva durante la sesión sham, pero la respuesta fue similar entre las sesiones (sham: Δ−2±2 vs. EMI 40%: ∆−6±2ml, p=0,13). Ambas sesiones no tuvieron cambios en las variables PAS, PAD, PAM, DC y RPT, pero se observó un mayor incremento de la FC en la sesión EMI 40%. Solamente en la sesión sham hubo una reducción del VS. . (EMI) ello 40 , (sham) minuto (PAS) (PAD) (PAM) RPT (RPT) VS, (VS) GC (GC (FC Cohen 5 5% (sham Δ12 Δ 1 2 Δ−1± vs 42mmHg mmHg 4 2mmHg ∆−4±2mmHg p=0,27, p027 p p=0,27 0 27 p=0,27) 21 ∆2± 12mmHg ∆1±2mmHg p=0,60 p060 60 02mmHg ∆0±2mmHg p=0,28 p028 28 Δ92 Δ9 Δ9± 32bpm bpm 3 2bpm ∆3±2bpm p=0,001. p0001 p=0,001 001 p=0,001) Δ22 Δ−2± 62ml ml 6 2ml ∆−6±2ml p=0,13. p013 p=0,13 13 p=0,13) (PAS (PAD (PAM (RPT (VS Δ1 Δ−1 p02 p=0,2 ∆2 p=0,6 p06 p000 p=0,00 00 Δ2 Δ−2 p01 p=0,1 Δ− p0 p=0, ∆ p00 p=0,0 p=0 p=
ABSTRACT The literature on hemodynamic responses during inspiratory muscle exercise (IME) lacks a consensus. To evaluate and compare hemodynamic responses during an IME session with and without resistive load, 15 sedentary men were subjected to two randomized IME sessions: one with 40% of maximal inspiratory pressure (IME 40%) and another without a resistive load (Sham), both of which were performed for two minutes over eight sessions with one-minute intervals. Systolic blood pressure (SBP), diastolic blood pressure (DBP), mean blood pressure (MBP), total peripheral resistance (TPR), stroke volume (SV), cardiac output (CO), and heart rate (HR) were measured by infrared digital photoplethysmography during five basal minutes and during the IME sessions. One-way analysis of variance and the Student’s t test for paired data were used to analyze hemodynamic response and delta values between sessions. Effect size was evaluated by Cohen’s D. A 5% significance level was adopted. SBP responses (sham: ∆−1±2 vs. 40%: ∆−4±2mmHg, p=0.27), DBP (sham: ∆2±1 vs. 40%: ∆1±2mmHg, p=0.60) and MBP (sham: ∆2±1 vs. 40%: ∆0±2mmHg, p=0.28) were similar between sessions. HR increases were higher in the 40% IME session than in the sham session (sham: ∆9±2 vs. 40%: ∆3±2bpm, p=0.001). SV only decreased during the sham session but responses were similar between sessions (sham: ∆−2±2 vs. IME 40%: ∆−6±2ml, p=0.13). Both sessions did not change SBP, DBP, MBP, CO, and TPR, but we observed a greater increase in HR in the IME 40% session. Only the Sham session decreased SV. consensus 1 40 Sham, , (Sham) oneminute minute intervals (SBP) (DBP) (MBP) TPR (TPR) SV, (SV) CO (CO) (HR Oneway One way Students Student s Cohens Cohen D 5 adopted (sham 12 2 ∆−1± vs 42mmHg mmHg 4 2mmHg ∆−4±2mmHg p=0.27, p027 p p=0.27 0 27 p=0.27) 21 ∆2± 12mmHg ∆1±2mmHg p=0.60 p060 60 02mmHg ∆0±2mmHg p=0.28 p028 28 92 9 ∆9± 32bpm bpm 3 2bpm ∆3±2bpm p=0.001. p0001 p=0.001 . 001 p=0.001) 22 ∆−2± 62ml ml 6 2ml ∆−6±2ml p=0.13. p013 p=0.13 13 p=0.13) (Sham (SBP (DBP (MBP (TPR (SV (CO ∆−1 p02 p=0.2 ∆2 p=0.6 p06 ∆9 p000 p=0.00 00 ∆−2 p01 p=0.1 ∆− p0 p=0. ∆ p00 p=0.0 p=0 p=
RESUMO A literatura carece de um consenso sobre respostas hemodinâmicas durante o exercício muscular inspiratório (EMI). Este estudo buscou avaliar e comparar as respostas hemodinâmicas durante uma sessão de EMI com e sem carga resistiva. Para tanto, 15 homens sedentários foram submetidos a duas sessões randomizadas de EMI: 40% da pressão inspiratória máxima (EMI 40%) e sem carga resistiva (sham), realizadas por dois minutos em oito sessões e com intervalos de um minuto. A pressão arterial sistólica (PAS), pressão arterial diastólica (PAD), pressão arterial média (PAM), resistência periférica total (RPT), volume sistólico (VS), débito cardíaco (DC) e frequência cardíaca (FC) foram medidos por fotopletismografia infravermelha digital por cinco minutos basais e durante as sessões de EMI. Anova de uma via e o teste t de Student para dados pareados foram usados para analisar a resposta hemodinâmica e os valores delta entre as sessões. O tamanho do efeito foi avaliado pelo d de Cohen. Adotou-se nível de significância de 5%. As respostas de PAS (sham: ∆−1±2 vs. 40%: ∆−4±2mmHg, p=0,27), PAD (sham: ∆2±1 vs. 40%: ∆1±2mmHg, p=0,60) e PAM (sham: ∆2±1 vs. 40%: ∆0±2mmHg, p=0,28) foram semelhantes entre as sessões. Os aumentos da FC foram maiores na sessão de EMI 40% do que nas sessões sham (sham: ∆9±2 vs. 40%: ∆3±2bpm, p=0,001). O VS diminuiu exclusivamente durante a sessão sham mas a resposta foi semelhante entre as sessões (sham: ∆−2±2 vs. EMI 40%: ∆−6±2ml, p=0,13). Ambas as sessões não causaram alteração nas variáveis PAS, PAD, PAM, DC e RPT, mas notamos um aumento maior da FC na sessão EMI 40%. Apenas a sessão sham reduziu o VS. . (EMI) tanto 1 40 sham, , (sham) minuto (PAS) (PAD) (PAM) RPT (RPT) VS, (VS) (DC (FC Cohen Adotouse Adotou se 5 5% (sham 12 2 ∆−1± vs 42mmHg mmHg 4 2mmHg ∆−4±2mmHg p=0,27, p027 p p=0,27 0 27 p=0,27) 21 ∆2± 12mmHg ∆1±2mmHg p=0,60 p060 60 02mmHg ∆0±2mmHg p=0,28 p028 28 92 9 ∆9± 32bpm bpm 3 2bpm ∆3±2bpm p=0,001. p0001 p=0,001 001 p=0,001) 22 ∆−2± 62ml ml 6 2ml ∆−6±2ml p=0,13. p013 p=0,13 13 p=0,13) (PAS (PAD (PAM (RPT (VS ∆−1 p02 p=0,2 ∆2 p=0,6 p06 ∆9 p000 p=0,00 00 ∆−2 p01 p=0,1 ∆− p0 p=0, ∆ p00 p=0,0 p=0 p=