ABSTRACT Objective: This study evaluated the accuracy and precision of digital models acquisition using a home-built, low-cost scanning system based on the structured light method. Methods: a plaster model (PM) was scanned using the experimental device (SL) and a dental desktop scanner (DS). The teeth dimensions of PM and SL models were measured in triplicate, with a caliper and digitally, respectively. The agreement of the measurements of each model was evaluated using the intraclass correlation coefficient, and the validity between the different measurement techniques was assessed using the Bland-Altman analysis. The accuracy and precision of the models were qualitatively investigated using the mesh superposition of the SL and DS models. Results: A high intraclass correlation coefficient was observed in all models (PM=0.964; SL1=0.998; SL2=0.995; SL3=0.998), and there was no statistical difference between the measurements of the SL models (p>0.05). PM and SL model measurements were found to be in good agreement, with only 3.57% of the observed differences between the same measurement being located outside 95% limits of agreement according to Bland and Altman (0.43 and -0.40 mm). In the superimpositions of SL-SL and SL-DS models, areas of discrepancy greater than 0.5 mm were observed mainly in interproximal, occlusal, and cervical sites. Conclusion: These results indicate that the home-built SL scanning system did not possess sufficient accuracy and precision for many clinical applications. However, the consistency in preserving the dental proportions suggests that the equipment can be used for planning, storage, and simple clinical purposes. Objective homebuilt, homebuilt home built, built lowcost low cost method Methods (PM (SL DS. . (DS) triplicate digitally respectively BlandAltman analysis Results PM=0.964 PM0964 0 964 (PM=0.964 SL1=0.998 SL10998 SL1 998 SL2=0.995 SL20995 SL2 995 SL3=0.998, SL30998 SL3=0.998 , SL3 SL3=0.998) p>0.05. p005 p p>0.05 05 (p>0.05) 357 3 57 3.57 95 0.43 043 43 (0.4 0.40 040 40 -0.4 mm. mm) SLSL SLDS 5 0. interproximal occlusal sites Conclusion applications However planning storage purposes (DS PM=0.96 PM096 96 (PM=0.96 SL1=0.99 SL1099 99 SL2=0.99 SL2099 SL3099 SL3=0.99 p00 p>0.0 (p>0.05 35 3.5 9 0.4 04 4 (0. -0. PM=0.9 PM09 (PM=0.9 SL1=0.9 SL109 SL2=0.9 SL209 SL309 SL3=0.9 p0 p>0. (p>0.0 3. (0 -0 PM=0. PM0 (PM=0. SL1=0. SL10 SL2=0. SL20 SL30 SL3=0. p>0 (p>0. ( - PM=0 (PM=0 SL1=0 SL2=0 SL3=0 p> (p>0 PM= (PM= SL1= SL2= SL3= (p> (p

RESUMO Objetivo: Este estudo avaliou a acurácia e a precisão da aquisição de modelos digitais utilizando um sistema de digitalização caseiro e de baixo custo baseado no método de luz estruturada. Material e Métodos: Para isso, um modelo de gesso (MG) foi digitalizado utilizando o dispositivo experimental (LE) e um scanner dental de mesa (SD). As dimensões dos dentes dos modelos MG e LE foram medidas em triplicata com um paquímetro e digitalmente, respectivamente. A concordância das medidas de cada modelo foi avaliada usando o coeficiente de correlação intraclasse, e a validade entre as diferentes técnicas de medição foi avaliada usando a análise de Bland-Altman. A acurácia e a precisão dos modelos foram investigadas qualitativamente usando a sobreposição de malhas dos modelos LE e SD. Resultados: Um alto coeficiente de correlação intraclasse foi observado em todos os modelos (MG=0,964; LE1=0,998; LE2=0,995; LE3=0,998) e não houve diferença estatística entre as medições dos modelos LE (p>0,05). As medições dos modelos MG e LE mostraram boa concordância, com apenas 3,57% das diferenças observadas entre as mesmas medições localizadas fora dos limites de concordância de 95% de acordo com a análise de Bland-Altman (0,43 e -0,40 mm). Nas sobreposições dos modelos LE-LE e LE-SD, foram observadas áreas de discrepância maiores que 0,5 mm principalmente nos sítios interproximais, oclusais e cervicais. Conclusões: Esses resultados indicam que o sistema de digitalização por luz estruturada caseiro não possui precisão e acurácia suficientes para muitas aplicações clínicas. No entanto, a consistência na preservação das proporções dentárias sugere que o equipamento pode ser usado para planejamento, armazenamento e propósitos clínicos simples. Objetivo Métodos isso (MG (LE SD . (SD) digitalmente respectivamente BlandAltman. BlandAltman Bland Altman. Altman Resultados MG=0,964 MG0964 0 964 (MG=0,964 LE1=0,998 LE10998 LE1 998 LE2=0,995 LE20995 LE2 995 LE3=0,998 LE30998 LE3 p>0,05. p005 p p>0,05 05 (p>0,05) 357 3 57 3,57 95 0,43 043 43 (0,4 0,40 040 40 -0,4 mm. mm) LELE LESD, LESD SD, LE-SD 5 0, interproximais cervicais Conclusões clínicas entanto planejamento simples (SD MG=0,96 MG096 96 (MG=0,96 LE1=0,99 LE1099 99 LE2=0,99 LE2099 LE3=0,99 LE3099 p00 p>0,0 (p>0,05 35 3,5 9 0,4 04 4 (0, -0, MG=0,9 MG09 (MG=0,9 LE1=0,9 LE109 LE2=0,9 LE209 LE3=0,9 LE309 p0 p>0, (p>0,0 3, (0 -0 MG=0, MG0 (MG=0, LE1=0, LE10 LE2=0, LE20 LE3=0, LE30 p>0 (p>0, ( - MG=0 (MG=0 LE1=0 LE2=0 LE3=0 p> (p>0 MG= (MG= LE1= LE2= LE3= (p> (p

RESUMO As pesquisas por novas tecnologias e biomateriais é constante na Implantodontia. O aspirado concentrado de medula óssea (do inglês, Bone Marrow Aspirate Concentrate, BMAC) é considerado uma fonte abundante de células mesenquimais indiferenciadas. A aplicação clínica do BMAC em associação com enxertos de origens distintas (autógeno, animal ou sintéticos) demonstra aprimorar a regeneração óssea, tais como, em cirurgias de levantamento de seio maxilar (LSM). Esta revisão de literatura teve como objetivo realizar uma busca estratégica de artigos científicos sobre o uso do BMAC associado aos enxertos em cirurgias de LSM. Para isso, foi realizada uma busca manual e uma estratégia de busca em três bases de dados (Scielo, PubMed e Bireme), através do cruzamento de diferentes descritores assim como com a estratégia de busca "PICO" (população/procedimento, intervenção, comparação e resultado). De acordo com o resultado final, um total de 16 artigos foi selecionado para uma análise crítica e analítica. Os resultados demonstraram uma falta de estudos clínicos randomizados sobre o tema, demonstrando que ainda não está claro sobre os protocolos clínicos padronizados disponíveis para o uso da associação do BMAC em cirurgias de LSM. Pode-se concluir que, apesar das limitadas evidências científicas, existe um potencial benéfico na abordagem do uso do BMAC associado aos diferentes enxertos para LSM, sugerindo ser uma opção terapêutica coadjuvante aos materiais de enxertia. Portanto, há um discreto potencial perfil na aceleração do processo de neoformação óssea nestes procedimentos, favorecendo para uma posterior reintervenção cirúrgica na instalação de implantes dentários em áreas previamente enxertadas.

ABSTRACT The researches for new technologies and biomaterials are constant in Implant Dentistry field. Bone Marrow Aspirate Concentrate (BMAC) is considered an abundant source of undifferentiated mesenchymal cells. The clinical application of BMAC in association with grafts from different origins (autogenous, animal or synthetic) demonstrate to improve bone regeneration, such as, in maxillary sinus lift surgeries (MSLS). This literature review aimed to perform a strategic search for scientific articles about the use of BMAC associated with grafts in MSLS. For this, a manual search and a strategy search was carried out in three databases (Scielo, PubMed e Bireme), through crossing different descriptors as well as with search strategy "PICO" (population/procedure, intervention, comparison and outcome). According to final result, a total of 16 articles were selected for a critical and analytical analysis. The results showed a lack of randomized clinical trials about the theme, demonstrating that is still unclear about the standard clinical protocols available for association of BMAC and MSLS. It can concluded, although the scientific limitations, exists a benefic potential in BMAC approach with MSLS with different grafts, suggesting to be a therapeutic option as adjuvant for grafting materials. Therefore, there is a discreet potential profile in the acceleration of the bone neoformation process in these procedures, favoring for a posterior surgical re-intervention to dental implants placement in previously grafted areas.