Resumen (Introducción): Parte del éxito de los programas de conservación se centra en la sostenibilidad económica que estos brindan a las personas propietarias de los bosques, dentro de una matriz de paisaje productivo cada vez más agresiva. Sin embargo, en la actualidad, la relación monetaria entre los usos del suelo y sus respectivas actividades productivas carece de datos empíricos que la expliquen. (Objetivo): Este estudio diseñó un modelo para evaluar el costo de oportunidad del manejo forestal en bosque natural, tomando como referencia las actividades productivas primarias que se desarrollan en sus colindancias. (Metodología): Se utilizó un set de datos de 24 sitios con plan de manejo forestal en bosque natural, aprobado por las autoridades forestales del Área de Conservación Arenal Huetar Norte, Costa Rica. Así mismo, se empleó información geográfica y productiva de los usos del suelo alternativos. (Resultados): Con dichos datos se generó un mapa de costo de oportunidad, que muestra una segregación marcada de los bosques en 2 zonas principales: a) zona de alto costo de oportunidad, ubicada al sur del área de estudio, con un rango de $1 000 a ≥ $4 000 ha-1 año-1 y b) zona de medio y zona de bajo costo de oportunidad, al centro-norte del sitio de interés, con un rango de ≤ $0 a $1 000 ha-1 año-1. (Conclusiones): Se concluye que, en la actualidad, las áreas idóneas para aprovechamiento maderable están restringidas a lugares alejados del mercado y caracterizadas por su bajo costo de oportunidad.

Abstract (Introduction): Part of the success of conservation programs is focused on the economic sustainability that they provide to the people who own the forests, within an increasingly aggressive productive landscape matrix. However, currently the economic relationship between land uses and their respective productive activities lacks empirical data to explain it. (Objective): This study designed a model to evaluate the opportunity cost of forest management in natural forests, taking as a reference the primary productive activities that take place in its surroundings. (Methodology): A data set of 24 sites with a forest management plan in natural forest, approved by the forest authorities of the Arenal Huetar Norte Conservation Area, Costa Rica, was used. Likewise, geographic and productive information on alternative land uses was applied. (Results): With these data, an opportunity cost map was generated, which shows a marked segregation of the forests into 2 main zones: a) high opportunity cost zone, located to the south of the study area, with a range of $1 000 to ≥ $4 000 ha-1 yr-1; and b) medium zone and zone of low cost of opportunity, to the center-north of the site of interest, with a range of ≤ $0 to $1 000 ha-1 year-1. (Conclusions): It is concluded that, at present, the ideal areas for timber harvesting are restricted to places far from the market and characterized by their low opportunity cost.

(Introducción): Los tratamientos silviculturales surgen como una herramienta más del proceso de manejo de bosques naturales, procurando mantener la productividad y rentabilidad del recurso forestal. (Objetivo): Se analizaron los tratamientos de refinamiento y liberación al evaluar la integridad ecológica, el potencial productivo de madera comercial y el dióxido de carbono, así como la rentabilidad financiera según los ciclos de corta biológico, normativo y financiero. (Metodología): Para esto se realizó la quinta medición del experimento silvicultural establecido en el año 1992 por la Comisión de Desarrollo Forestal de San Carlos (CODEFORSA). El experimento consistió en establecer tratamientos silviculturales después del aprovechamiento forestal en la unidad de manejo San Jorge en San Carlos, Costa Rica. (Resultados): Los tratamientos no alteraron los valores de referencia de especies heliófitas efímeras y área basal; el incremento medio anual no presenta diferencias significativas entre ellos; sin embargo, el ensayo de refinamiento muestra mayores incrementos reflejados en la producción neta de área basal y volumen de la masa remanente comercial, los cuales fueron 27.42 % y 9.11 % más altos, respectivamente. (Conclusiones): El ciclo de corta financiera y biológica se cumple entre 4 y 5 años antes que el ciclo de corta normativo de 15 años para los tratamientos de refinamiento y liberación, lo que indica además, una mayor rentabilidad.

Abstract (Introduction): The silvicultural treatments arise as one more tool of the forest management process, trying to maintain the productivity and profitability of the forest resource. (Objective): Refining and release treatments were analyzed by evaluating ecological integrity, the productive potential of commercial wood and carbon dioxide as well as financial profitability according to biological, regulatory and financial harvest cycles. (Methodology): This was achieved by performing the fifth measurement of the silvicultural experiment established in 1992 by the Forest Development Commission of San Carlos (CODEFORSA), the experiment consisted in establishing silvicultural treatments after the forest harvest in the management unit San Jorge in San Carlos, Costa Rica. (Results): The treatments did not alter the reference values of ephemeral heliophyte species and basal area; the mean annual increase does not present significant differences between treatments, however the refinement test shows greater increases reflected in the net production of basal area and volume of commercial remnant mass, which were 27.42 % and 9.11 % higher, respectively. (Conclusions): The financial and biological cutting cycle is completed four and five years earlier than the regulatory cutting cycle for the refining and releasing treatments, and is more profitable.