RESUMO Objetivo: Este estudo tem como objetivo avaliar os fatores associados ao uso inconsistente do preservativo com parceiros casuais em uma população de homens que fazem sexo com homens (HSH) no Brasil. Métodos: Trata-se de um estudo transversal, com método de amostragem Respondent Driven Sampling (RDS), desenvolvido em 12 capitais do Brasil, com 4.176 HSH. Para a construção do desfecho, foram avaliadas questões sobre o uso do preservativo em todas as relações anais (receptivas e insertivas) nos últimos seis meses e a última relação sexual. As estimativas foram calculadas usando um desenho amostral complexo ponderado. Realizamos uma análise de regressão logística para determinar as associações entre fatores sociodemográficos e comportamentais e o uso inconsistente do preservativo. Resultados: Mais da metade da nossa amostra (50,8%) não usou preservativo de forma consistente com parceiros casuais nos últimos seis meses. O uso inconsistente do preservativo foi significativamente associado a: falta de aconselhamento sobre infecções sexualmente transmissíveis (weighted odds ratio — wOR: 1,51; intervalo de confiança — IC95% 1,05–2,17), não uso de preservativo na primeira relação sexual (wOR: 3,05; IC95% 2,12–4,40) e autopercepção de risco para o HIV como moderado e alto (wOR: 1,51; IC95% 1,07–2,14). Maior idade foi negativamente associada ao uso inconsistente do preservativo (wOR=0,97, IC95% 0,89–0,99). Conclusão: Apesar de ser um comportamento individual, o uso do preservativo está relacionado a fatores além do âmbito privado. As políticas de prevenção ao HIV/AIDS devem focar nos HSH mais jovens, fornecendo informações qualificadas sobre o uso do preservativo, preferencialmente antes do início da vida sexual. Objetivo (HSH Brasil Métodos Tratase Trata se transversal RDS, RDS , (RDS) 1 4176 4 176 4.17 desfecho receptivas insertivas ponderado Resultados 50,8% 508 50 8 (50,8% weighted wOR 1,51 151 51 IC95 IC 1,05–2,17, 105217 1,05–2,17 05 2 17 1,05–2,17) (wOR 3,05 305 3 2,12–4,40 212440 40 1,07–2,14. 107214 1,07–2,14 . 07 14 1,07–2,14) wOR=0,97, wOR097 0 97 (wOR=0,97 0,89–0,99. 089099 0,89–0,99 89 99 0,89–0,99) Conclusão individual privado HIVAIDS AIDS jovens (RDS 417 4.1 50,8 5 (50,8 1,5 15 IC9 10521 1,05–2,1 3,0 30 2,12–4,4 21244 10721 1,07–2,1 wOR=0,97 wOR09 9 (wOR=0,9 08909 0,89–0,9 41 4. 50, (50, 1, 1052 1,05–2, 3, 2,12–4, 2124 1072 1,07–2, wOR=0,9 wOR0 (wOR=0, 0890 0,89–0, (50 105 1,05–2 2,12–4 212 107 1,07–2 wOR=0, (wOR=0 089 0,89–0 (5 10 1,05– 2,12– 21 1,07– wOR=0 (wOR= 08 0,89– ( 1,05 2,12 1,07 wOR= 0,89 1,0 2,1 0,8 2, 0,
ABSTRACT Objective: This study aimed to evaluate factors associated with inconsistent condom use with casual partners in a population of men who have sex with men (MSM) in Brazil. Methods: In 2016, 4,176 MSM >18 years were enrolled in 12 capitals of Brazil using a Respondent Driven Sampling (RDS) method. For the construction of the outcome, we evaluated questions about condom use in all anal intercourse (receptive and insertive) in the previous six months and the last sexual intercourse. Estimates were calculated using a weighted complex sample design. We performed a logistic regression analysis to determine the associations between sociodemographic and behavioral factors and inconsistent condom use in sexual relationships with casual male partners. Results: More than half of our sample (50.8%) had not used condoms consistently with casual partners in the previous six months. Inconsistent condom use was significantly associated with: low education (weighted odds ratio — wOR: 1.55; 95% confidence interval — CI 0.99–2.40), lack of counseling on sexually transmitted infections STI (wOR: 1.51; 95%CI 1.05–2.17), non-use of condoms at sexual debut (wOR: 3.05; 95%CI 2.12–4.40) and moderate and high perceived risk for HIV (wOR: 1.51; 95%CI 1.07–2.14). Higher age was negatively associated with inconsistent condom use (wOR=0.97, 95%CI 0.89–0.99). Conclusion: Despite being an individual behavior, condom use is related to factors beyond the individual scope. HIV/Aids prevention policies should focus on younger MSM, providing qualified information about condom use, preferably before the beginning of their sexual life. Objective (MSM Methods 2016 4176 4 176 4,17 18 >1 1 RDS (RDS method outcome receptive insertive design Results 50.8% 508 50 8 (50.8% wOR 1.55 155 55 95 0.99–2.40, 099240 0.99–2.40 , 0 99 2 40 0.99–2.40) (wOR 1.51 151 51 95CI 1.05–2.17, 105217 1.05–2.17 05 17 1.05–2.17) nonuse non 3.05 305 3 2.12–4.40 212440 1.07–2.14. 107214 1.07–2.14 . 07 14 1.07–2.14) wOR=0.97, wOR097 97 (wOR=0.97 0.89–0.99. 089099 0.89–0.99 89 0.89–0.99) Conclusion behavior scope HIVAids Aids life 201 417 4,1 > 50.8 5 (50.8 1.5 15 9 09924 0.99–2.4 10521 1.05–2.1 3.0 30 2.12–4.4 21244 10721 1.07–2.1 wOR=0.97 wOR09 (wOR=0.9 08909 0.89–0.9 20 41 4, 50. (50. 1. 0992 0.99–2. 1052 1.05–2. 3. 2.12–4. 2124 1072 1.07–2. wOR=0.9 wOR0 (wOR=0. 0890 0.89–0. (50 099 0.99–2 105 1.05–2 2.12–4 212 107 1.07–2 wOR=0. (wOR=0 089 0.89–0 (5 09 0.99– 10 1.05– 2.12– 21 1.07– wOR=0 (wOR= 08 0.89– ( 0.99 1.05 2.12 1.07 wOR= 0.89 0.9 1.0 2.1 0.8 0. 2.