ABSTRACT Objective: To report and rank orthodontic finishing errors recorded in the clinical phase of the Brazilian Board of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics (BBO) examination and correlate pretreatment case complexity with orthodontic treatment outcomes. Materials and Methods: This single-center cross-sectional survey collected retrospective data from the clinical phase of BBO examinations between 2016 and 2023. The quality of orthodontic clinical outcomes of each case was assessed by means of the Cast-Radiograph Evaluation (CRE), while case complexity was evaluated using the Discrepancy Index (DI), both tools provided by the American Board of Orthodontics. Survey items were analyzed using descriptive statistics, and a correlation analysis between total CRE and DI scores (p<0.05) was also performed. Results: A total of 447 orthodontic records was included. Orthodontic finishing errors were often observed, and no case was completely perfect. In the total CRE score, an average of 15 points was discounted for each case. Most frequently found issues involved problems with alignment, buccolingual inclination, marginal ridge, and occlusal relationship. The median DI score for initial case complexity was 22.0 (range 10.0 - 67.0). There was no significant correlation between the DI and CRE scores (p=0.106). Conclusion: Orthodontic finishing errors are inevitable, even in well-finished board-approved cases. Rotation, excessive buccolingual inclination, and discrepancies in marginal ridges are the most frequently observed areas of concern, in that order. Moreover, while case complexity, determined by DI, can impact orthodontic planning and pose challenges for clinicians, the study did not consider it a determining factor in predicting treatment outcomes. Objective (BBO Methods singlecenter single center crosssectional cross sectional 201 2023 CastRadiograph Cast Radiograph CRE, , (CRE) (DI) statistics p<0.05 p005 p 0 05 (p<0.05 performed Results 44 included perfect 1 alignment inclination ridge relationship 220 22 22. range 100 10 10. 67.0. 670 67.0 . 67 67.0) p=0.106. p0106 p=0.106 106 (p=0.106) Conclusion inevitable wellfinished well finished boardapproved board approved cases Rotation concern order Moreover clinicians 20 202 (CRE (DI p<0.0 p00 (p<0.0 4 2 67. 6 p010 p=0.10 (p=0.106 p<0. p0 (p<0. p01 p=0.1 (p=0.10 p<0 (p<0 p=0. (p=0.1 p< (p< p=0 (p=0. (p p= (p=0 (p=

RESUMO Objetivo: Identificar as principais falhas de finalização ortodôntica registradas pelo Board Brasileiro de Ortodontia e Ortopedia Facial (BBO) e correlacionar a severidade inicial do caso com a qualidade da finalização ortodôntica. Material e Métodos: Esse estudo transversal unicêntrico coletou dados retrospectivos obtidos durante a Fase II dos exames do BBO, entre 2016 e 2023. A qualidade da finalização ortodôntica foi avaliada pelo Sistema Objetivo de Avaliação (SOA), e a severidade inicial do caso, pelo Índice do Grau de Complexidade (IGC), ambas ferramentas do American Board of Orthodontics. Os dados foram analisados por meio de estatística descritiva, e a análise de correlação entre os escores do SOA e IGC foi calculada (p < 0,05). Resultados: 447 casos ortodônticos foram incluídos. Falhas de finalização ortodôntica foram detectadas em todos os casos. Em média, 15 pontos foram descontados no escore final do SOA. As falhas mais comuns envolveram problemas de alinhamento, inclinação vestibulolingual, e nivelamento das cristas marginais. O escore médio do IGC foi de 22,0 (amplitude: 10,0 - 67,0). Não houve correlação significativa entre os escores de IGC e SOA (p = 0,106). Conclusão: As falhas de finalização ortodôntica são inevitáveis, mesmo em casos aprovados pelo BBO. Rotação, inclinação vestibulolingual excessiva e desníveis nas cristas marginais, nessa ordem, são as áreas que merecem mais atenção. Além disso, a severidade inicial do caso, determinada pelo IGC, não foi considerada um fator determinante na predição da qualidade final do tratamento, embora ela possa impactar o planejamento e representar desafios para os clínicos. BBO (BBO Métodos 201 2023 SOA, , (SOA) (IGC) Orthodontics descritiva p 0,05. 005 0,05 . 0 05 0,05) Resultados 44 incluídos média 1 alinhamento marginais 220 22 22, amplitude (amplitude 100 10 10, 67,0. 670 67,0 67 67,0) 0,106. 0106 0,106 106 0,106) Conclusão inevitáveis Rotação ordem atenção disso tratamento clínicos 20 202 (SOA (IGC 00 0,0 4 2 67, 6 010 0,10 0, 01 0,1

A sobremordida exagerada é um tipo de má oclusão que apresenta etiologia multifatorial e necessita de um diagnóstico diferencial elaborado e específico. O objetivo desse artigo é descrever os principais elementos de diagnóstico facial, cefalométrico e dentário e as principais estratégias de tratamento, como a extrusão de dentes posteriores, a intrusão de dentes anteriores ou a combinação dessas. Serão apresentados seis casos clínicos, auxiliando o ortodontista no diagnóstico e na seleção da estratégia de tratamento individualizada para cada situação clínica.

The multifactorial etiology of the deepbite requires specific and elaborated diagnosis methods. The aim of this paper is to discuss the major components of the diagnosis such as the facial, skeletal and dental aspects, as well as the main treatment strategies: posterior extrusion, anterior intrusion or a combination of them. Six clinical case reports will be presented to assist the clinician in the diagnosis and proper treatment selection.

INTRODUÇÃO: modificações na distância intercaninos do arco inferior, durante o tratamento ortodôntico, são consideradas, por alguns pesquisadores, como instáveis. OBJETIVO E METODOLOGIA: o presente estudo, com o propósito de observar possíveis alterações pós-tratamento na distância intercaninos, decorrentes da expansão do arco nessa região, avaliou 30 pacientes com má oclusão inicial de Classe I de Angle, tratados ortodonticamente no COP (Centro de Odontologia e Pesquisa) da PUC (Pontifícia Universidade Católica) de Minas Gerais. A distância intercaninos inferior foi medida de duas maneiras: na ponta da cúspide e na face vestibular dos caninos. As medidas foram feitas em três tempos: T1- pré-tratamento, T2- pós-tratamento e T3- após um mínimo de um ano sem uso da contenção inferior. Foram realizadas comparações quanto ao gênero, realização ou não de exodontias no tratamento, tempo fora de contenção (de um a cinco anos e acima de cinco anos) e tipo de movimentação dos caninos (translação ou inclinação). RESULTADOS E CONCLUSÕES: houve um aumento significantes da distância intercaninos durante o tratamento ortodôntico e um decréscimo no período pós-contenção, tanto na ponta da cúspide quanto na face vestibular. Entretanto, a redução da medida, no período pós-contenção, foi maior na ponta da cúspide do que na face vestibular. Não foram observadas diferenças estatisticamente significantes na recidiva, com relação ao gênero e ao tempo fora de contenção. Pôde-se observar, porém, uma maior recidiva da distância intercaninos (referência na ponta da cúspide) nos casos tratados com extração de pré-molares. Entretanto, ao avaliar os valores obtidos na face vestibular, observou-se que, nesse grupo de pacientes, a expansão foi significantemente maior. Nos casos em que a expansão da distância intercaninos foi realizada através de translação do canino (50% da amostra), houve uma maior recidiva na medida feita na ponta da cúspide do que na da face vestibular após a remoção das contenções, indicando que houve uma inclinação dos caninos para lingual.

INTRODUCTION: Intercanine width changes in the mandibular arch during orthodontic treatment are considered unstable. AIM AND METHODS: In order to observe the post treatment alterations in the lower intercanine width, 30 patients with Class I malocclusion were selected from the files of the graduate orthodontic clinic of the Catholic University of Minas Gerais based on the availability of records. The measurements were made on study models, taken in two areas (cuspid tip and buccal surface) and in three different periods of time: T1 (pre treatment); T2 (post treatment) and T3 (at least one year out of retention). RESULTS AND CONCLUSIONS: There was a significant increase in the intercanine width during treatment and a reduction in the post retention period at the cuspid tip and the buccal surface. When the area of measurement was considered, there was no difference between T3 and T1 at the cuspid tip. At buccal surface it was significantly greater in T3 than in T13. There were no statistical differences in the intercanine width related to gender and time out of retention. The extraction group showed a significantly greater increase in the intercanine width than the non extraction group in the cuspid tip and in the buccal surface. The extraction group showed a significant greater reduction of the intercanine width measured at the cuspid tip when compared to measurements at the buccal surface. The extraction cases were more stable than the non extraction cases considering the buccal surface. Considering the type of movement used for canine expansion, the translation cases were more stable with measurements at buccal surface than at cuspid tip, indicating a lingual inclination of the crowns of the canines in the post retention period.