ABSTRACT Background: Proton pump inhibitors (PPIs) are widely prescribed worldwide, often resulting in their overuse. Consequently, it is essential to identify the likely causes of this overuse to facilitate their appropriate prescription. Objective: This study aims to assess physician prescribing patterns, their knowledge of PPIs, and factors affecting their knowledge. Methods: An online survey was conducted among Latin American and Spanish physicians, collecting the following data: professional information, patterns of PPI usage, familiarity with published evidence, and the management approach in three hypothetical case-scenarios. Participant knowledge was categorized as sufficient or insufficient based on the results of the case scenarios. Subsequently, subgroup analysis was performed based on physician training level, years in practice, specialty, and time since the last PPI literature review. Results: A total of 371 physicians participated in the survey. Thirty-eight percent frequently prescribe PPIs, primarily for prophylactic purposes (57.9%). Eighty percent were unfamiliar with PPI deprescribing strategies, and 54.4% rarely reviewed the ongoing indication of patients taking a PPI. Sixty-four percent demonstrated sufficient knowledge in the case-scenarios. A significant association was observed between specialty type (medical vs surgical: 69.4% vs 46.8%, P<0.001), the timing of the PPI indication literature review (<5 years vs >5 years: 71.4% vs 58.7%, P=0.010), and sufficient knowledge. Conclusion: While most participants prescribed PPIs regularly and for prophylaxis purposes, the majority were unfamiliar with deprescribing strategies and rarely reviewed ongoing indications. Sufficient knowledge is correlated with recent literature reviews and medical specialty affiliation. Background (PPIs worldwide Consequently prescription Objective Methods data information usage evidence casescenarios. casescenarios scenarios case-scenarios Subsequently level practice Results 37 Thirtyeight Thirty eight 57.9%. 579 57.9% . 57 9 (57.9%) 544 54 4 54.4 Sixtyfour Sixty four surgical 694 69 69.4 468 46 8 46.8% P<0.001, P0001 P P<0.001 , 0 001 P<0.001) <5 5 (< > 714 71 71.4 587 58 7 58.7% P=0.010, P0010 P=0.010 010 P=0.010) Conclusion indications affiliation 3 57.9 (57.9% 54. 6 69. 46.8 P000 P<0.00 00 < ( 71. 58.7 P001 P=0.01 01 57. (57.9 46. P00 P<0.0 58. P=0.0 (57. P0 P<0. P=0. (57 P<0 P=0 (5 P< P=
RESUMO Contexto: Os inibidores da bomba de prótons (IBPs) são amplamente prescritos em todo o mundo, muitas vezes resultando em seu uso excessivo. Consequentemente, é essencial identificar as prováveis causas desse uso excessivo para facilitar sua prescrição adequada. Objetivo: Este estudo tem como objetivo avaliar o padrão de prescrição dos médicos, seu conhecimento sobre IBPs e fatores que afetam seu conhecimento. Métodos: Uma pesquisa on-line foi conduzida entre médicos latino-americanos e espanhóis, coletando os seguintes dados: informações profissionais, padrões de uso de IBP, familiaridade com evidências publicadas e abordagem de manejo em três casos-cenários hipotéticos. O conhecimento dos participantes foi categorizado em suficiente ou insuficiente com base nos resultados dos cenários de caso. Posteriormente, a análise de subgrupos foi realizada com base no nível de formação do médico, anos de prática, especialidade e tempo desde a última revisão da literatura dos IBPs. Resultados: Um total de 371 médicos participaram da pesquisa. Trinta e oito por cento prescrevem frequentemente IBP, principalmente para fins profiláticos (57,9%). Oitenta por cento não estavam familiarizados com as estratégias de prescrição de IBP, e 54,4% raramente revisaram a indicação contínua de pacientes em uso de IBP. Sessenta e quatro por cento demonstraram conhecimento suficiente nos cenários-caso. Observou-se associação significativa entre o tipo de especialidade (médica vs cirúrgica: 69,4% vs 46,8%, P<0,001), o momento da revisão da literatura de indicação do IBP (<5 anos vs >5 anos: 71,4% vs 58,7%, P=0,010) e conhecimento suficiente. Conclusão: Embora a maioria dos participantes prescrevesse IBPs regularmente e para fins de profilaxia, no entanto, não estava familiarizada com estratégias de prescrição e raramente revisava as indicações em andamento. O conhecimento suficiente está correlacionado com revisões recentes da literatura e afiliação à especialidade médica. Contexto (IBPs mundo Consequentemente adequada Objetivo Métodos online on line latinoamericanos latino americanos espanhóis dados profissionais casoscenários casos hipotéticos caso Posteriormente médico prática Resultados 37 57,9%. 579 57,9% . 57 9 (57,9%) 544 54 4 54,4 cenárioscaso. cenárioscaso cenários-caso Observouse Observou se médica cirúrgica 694 69 69,4 468 46 8 46,8% P<0,001, P0001 P P<0,001 , 0 001 P<0,001) <5 5 (< > 714 71 71,4 587 58 7 58,7% P=0,010 P0010 010 Conclusão profilaxia entanto andamento 3 57,9 (57,9% 54, 6 69, 46,8 P000 P<0,00 00 < ( 71, 58,7 P=0,01 P001 01 57, (57,9 46, P00 P<0,0 58, P=0,0 (57, P0 P<0, P=0, (57 P<0 P=0 (5 P< P=