Abstract To assess the intrarater reliability and agreement of blood pressure (BP), arterial stiffness, and heart rate variability (HRV) assessments in patients with Parkinson`s disease (PD). Twenty patients with PD visited the laboratory three times, during which brachial and central BP (auscultatory and applanation tonometry, respectively), arterial stiffness (carotid-femoral pulse wave velocity and augmentation index), and HRV assessments were performed at rest. Brachial and central systolic BP presented greater values on visit 1 when compared to visits 2 and 3 (122±13 vs. 116±16 vs. 120±15, p=0.029). There were no significant differences (p>0.05) among the experimental visits for other parameters. Brachial and central BP showed an intraclass correlation coefficient (ICC) above 0.842 and a standard error of measurement (SEM) lower than 5.0%. Bland–Altman plots indicated low agreement between visits 1 and 2 and good agreement between visits 2 and 3. Arterial stiffness indices exhibited ICC values between 0.781 and 0.886, and SEM ranged from 7.3% to 25.2%. Bland–Altman plots indicated moderate to good agreement among visits for arterial stiffness parameters. HRV indices presented ICC values ranging from 0.558 to 0.854 and SEM values ranging from 5.1% to 76.0%. Bland–Altman plots indicated moderate agreement among visits for HRV parameters. In PD patients, brachial and central BP present low intrarater reliability and agreement between visits 1 and 2 and good intrarater reliability and agreement between visits 2 and 3. In general, arterial stiffness and HRV assessments present acceptable intrarater reliability and agreement among visits, except for cardiac sympathovagal balance. BP, , (BP) (HRV Parkinsons Parkinson s PD. . (PD) times auscultatory tonometry respectively, respectively respectively) carotidfemoral carotid femoral index, index index) rest 122±13 12213 122 13 (122±1 vs 11616 116 16 116±1 12015 120 15 120±15 p=0.029. p0029 p p=0.029 0 029 p=0.029) p>0.05 p005 05 (p>0.05 parameters (ICC 0842 842 0.84 (SEM 50 5 5.0% BlandAltman Bland Altman 0781 781 0.78 0886 886 0.886 73 7 7.3 252 25 25.2% 0558 558 0.55 0854 854 0.85 51 5.1 760 76 76.0% general balance (BP (PD 122±1 1221 12 (122± 1161 11 116± 1201 120±1 p002 p=0.02 02 p>0.0 p00 (p>0.0 084 84 0.8 5.0 078 78 0.7 088 88 0.88 7. 25.2 055 55 0.5 085 85 5. 76.0 122± (122 120± p=0.0 p>0. p0 (p>0. 08 8 0. 07 25. 76. (12 p=0. p>0 (p>0 (1 p=0 p> (p> ( p= (p
Resumo Avaliar a confiabilidade e a concordância intra-avaliador das avaliações da pressão arterial (PA), rigidez arterial e variabilidade da frequência cardíaca (VFC) em pacientes com doença de Parkinson (DP). Vinte pacientes com DP realizaram três visitas ao laboratório, durante as quais foram realizadas avaliações da PA braquial e central (tonometria de aplanação e auscultatório, respectivamente), rigidez arterial (velocidade da onda de pulso carotídeo-femoral e índice de aumento) e VFC em repouso. A PA sistólica braquial e central apresentou valores maiores na visita 1 quando comparada às visitas 2 e 3 (122±13 vs. 116±16 vs. 120±15, p=0,029). Não houve diferenças significativas (p>0,05) entre as visitas experimentais para outros parâmetros. A PA braquial e central apresentou um coeficiente de correlação intraclasse (CCI) acima de 0,842 e um erro padrão de medida (EPM) menor que 5,0%. Os gráficos de Bland–Altman indicaram baixa concordância entre as visitas 1 e 2 e boa concordância entre as visitas 2 e 3. Os índices de rigidez arterial exibiram valores de CCI entre 0,781 e 0,886, e o EPM variou de 7,3% a 25,2%. Os gráficos de Bland–Altman indicaram concordância moderada a boa entre as visitas para os parâmetros de rigidez arterial. Os índices de VFC apresentaram valores de CCI variando de 0,558 a 0,854 e valores de EPM que variam de 5,1% a 76,0%. Os gráficos de Bland–Altman indicaram concordância moderada entre as visitas para os parâmetros de VFC. Em pacientes com DP, a PA braquial e central apresenta baixa confiabilidade intra-avaliador e concordância entre as visitas 1 e 2 e boa confiabilidade intra-avaliador e concordância entre as visitas 2 e 3. Em geral, as avaliações de rigidez arterial e VFC apresentam confiabilidade intra-avaliador e concordância aceitáveis entre as visitas, exceto para o equilíbrio simpático-vagal cardíaco. intraavaliador intra avaliador PA, , (PA) (VFC DP. . (DP) laboratório tonometria auscultatório respectivamente, respectivamente respectivamente) velocidade carotídeofemoral carotídeo femoral aumento repouso 122±13 12213 122 13 (122±1 vs 11616 116 16 116±1 12015 120 15 120±15 p=0,029. p0029 p p=0,029 0 029 p=0,029) p>0,05 p005 05 (p>0,05 (CCI 0842 842 0,84 (EPM 50 5 5,0% BlandAltman Bland Altman 0781 781 0,78 0886 886 0,886 73 7 7,3 252 25 25,2% 0558 558 0,55 0854 854 0,85 51 5,1 760 76 76,0% geral simpáticovagal simpático vagal cardíaco (PA (DP 122±1 1221 12 (122± 1161 11 116± 1201 120±1 p002 p=0,02 02 p>0,0 p00 (p>0,0 084 84 0,8 5,0 078 78 0,7 088 88 0,88 7, 25,2 055 55 0,5 085 85 5, 76,0 122± (122 120± p=0,0 p>0, p0 (p>0, 08 8 0, 07 25, 76, (12 p=0, p>0 (p>0 (1 p=0 p> (p> ( p= (p