Resumen Este artículo propone una lectura histórica y crítica de uno de los últimos textos de Michel Pêcheux, “El discurso: ¿Estructura o acontecimiento?”, escrito como base para una conferencia en julio de 1983. Dado que este texto propone una revisión severa en cuestiones teóricas, metodológicas y políticas discutidas por Pêcheux a lo largo de su trayectoria intelectual, hay un gran interés en abordarlo. Nuestra hipótesis es que los cambios históricos en la política y la sociedad francesa desde 1968 fueron la base de esta revisión a la que se lanzó Pêcheux en 1983. La cuestión principal abordada en este artículo es el desplazamiento crítico realizado por Pêcheux en relación con la inflexión estructuralista en el análisis del discurso, alejándose de la rigidez en cuanto al “sujetamiento del sujeto” en el proceso de enunciación, y acercándose a un enfoque más abierto al “proceso de interpretación” como acontecimiento. El discurso Estructura acontecimiento, acontecimiento , acontecimiento?” 1983 teóricas intelectual abordarlo 196 sujetamiento sujeto enunciación interpretación acontecimiento? 198 19 1

Abstract This paper proposes a historical and critical appreciation of one of the last Pêcheux’s writings, Discourse: Structure or Event?, intended as the basis of a conference in July 1983. Since this writing proposes a severe revision on theoretical, methodological, and political questions discussed by Pêcheux throughout his intellectual career, there is great interest in such an assessment, especially considering our main argument: that the historical changes in French society and politics since 1968 are in the core of Pêcheux’s 1983 revision. The main question approached in this paper is the critical displacement of the structuralist inflection, distancing it from the rigidity of the “subject’s subjetction” on the ennunciation process, and getting more open to the “interpretation process” as an event. Pêcheuxs s writings Discourse Event, Event , Event? theoretical methodological career assessment argument 196 198 inflection subjects subject subjetction process interpretation event 19 1

Resumo Esse artigo propõe uma leitura histórica e crítica de um dos textos derradeiros de Michel Pêcheux, O discurso: Estrutura ou acontecimento?, escrito como base para uma conferência em julho de 1983. Como esse texto propõe severa revisão quanto a questões teóricas, metodológicas e políticas discutidas por Pêcheux ao longo de sua trajetória intelectual, há grande interesse em abordá-lo. A hipótese é que as mudanças históricas da política e da sociedade francesa desde 1968 estiveram na base dessa revisão a que se lança Pêcheux em 1983. A principal questão abordada neste artigo é o deslocamento crítico, operado por Pêcheux, quanto à inflexão estruturalista na análise do discurso, fazendo-a se distanciar da rigidez quanto ao “assujeitamento do sujeito” no processo de enunciação, e aproximar-se de uma abordagem mais aberta ao “processo de interpretação” como acontecimento. discurso acontecimento, acontecimento , acontecimento? 1983 teóricas intelectual abordálo. abordálo abordá lo. lo abordá-lo 196 crítico fazendoa fazendo assujeitamento sujeito enunciação aproximarse aproximar interpretação 198 19 1

RESUMEN La propuesta de este artículo es discutir cómo decir “inmigrante” y no decir todo, y cómo es necesario llevar en cuenta la posición socioeconómica para entender el significado de la inmigración. Para eso, se analiza la presencia de diferentes inmigrantes en la obra de Martín Eden (1907-1909), de autoría de Jack London, a través de la difusión dialéctica del texto y contexto, conforme formulada por Antonio Candido. El romance tiene una serie de personajes secundarios que pueden ser identificados como inmigrantes y que tienen su nacionalidad no americana destacada. El argumento central es el de que la condición de inmigrante en los Estados Unidos de finales del siglo XIX fue influida por las tensiones de clases que se intensificaban, así como por las disputas político-filosóficas iniciadas a lo largo del proceso de fragilización de la ideología liberal, resultado de la consolidación del régimen monopolista. “inmigrante todo inmigración eso 19071909, 19071909 1907 1909 , (1907-1909) London contexto Candido destacada intensificaban políticofilosóficas político filosóficas liberal monopolista 1907190 190 (1907-1909 190719 19 (1907-190 19071 1 (1907-19 (1907-1 (1907- (1907 (190 (19 (1 (

ABSTRACT This paper proposes that the label “immigrant” is not enough, as it is necessary to acknowledge one’s socioeconomic place to understand the meaning of immigration. To explore this idea, the paper analyzes different immigrant characters in Jack London’s novel Martin Eden (1907-1909) using a dialectic fusion of text and context, as Antonio Candido has proposed. The novel has a group of secondary characters who can be identified as immigrants and/or have their non-American identity underlined. This article argues that the immigration condition in the United States at the turn of the nineteenth century was influenced by intensifying class tensions, as well as by the political and philosophical disputes waged during the weakening of liberal ideology, result of the historical consolidation of monopoly capitalism. “immigrant enough ones one s idea Londons London 19071909 1907 1909 (1907-1909 context proposed andor or nonAmerican non American underlined tensions ideology capitalism 1907190 190 (1907-190 190719 19 (1907-19 19071 1 (1907-1 (1907- (1907 (190 (19 (1 (

RESUMO A proposta deste artigo é discutir como dizer “imigrante” é não dizer tudo, e como é preciso levar em conta o lugar socioeconômico para entender o significado da imigração. Para tal, analisam-se diferentes imigrantes presentes no romance Martin Eden (1907-1909), de autoria de Jack London, através da fusão dialética de texto e contexto, conforme formulada por Antonio Candido. O romance tem uma série de personagens secundários que podem ser identificados como imigrantes e/ou que têm sua nacionalidade não americana sublinhada. O argumento central é o de que a condição de imigrante nos Estados Unidos da virada do século XIX foi influenciada pelas tensões de classe que se intensificavam, bem como pelas disputas político-filosóficas travadas ao longo do processo de fragilização da ideologia liberal, resultado histórico da consolidação do regime monopolista. “imigrante tudo imigração tal analisamse analisam 19071909, 19071909 1907 1909 , (1907-1909) London contexto Candido eou ou sublinhada intensificavam políticofilosóficas político filosóficas liberal monopolista 1907190 190 (1907-1909 190719 19 (1907-190 19071 1 (1907-19 (1907-1 (1907- (1907 (190 (19 (1 (

Resumo O presente artigo analisa o romance O lobo do mar, de Jack London, escrito entre 1903 e 1904, como documento histórico expressivo da transição do capitalismo liberal para o capitalismo monopolista nos Estados Unidos da virada do século XIX para o XX. Propõe-se que o protagonista do romance, o capitão Erik Wolf Larsen, encarna certos conflitos ideológicos e morais dessa transição, entrelaçando eventos da trajetória de London e da conjuntura de mudança pela qual passavam os Estados Unidos de então. Os elementos que compõem o estofo e a têmpera do protagonista, portanto, são historicamente referenciados. O mesmo ocorre com sua evolução e tratamento ao longo da obra, na medida em que ele passa de um herói trágico a um personagem digno de pena. Em virtude disso, o artigo argumenta que a exploração dessa conflituosa têmpera literária permite entender alguns dos dilemas sociais e culturais que marcaram tal processo de transição, notadamente a mudança do teor e do sentido da tradição liberal que caracterizou desde muito cedo a ideologia predominante na sociedade estadunidense.

Abstract paper analyzes the novel The Sea-Wolf, by Jack London, written between 1903 and 1904, as an expressive historical document of the transition from liberal capitalism to monopolistic capitalism in the United States at the turn of the nineteenth century. It is proposed that the novel’s protagonist, Captain Erik “Wolf” Larsen, embodies certain ideological and moral conflicts of that transition, intertwining events from London’s life and from the conjuncture of change which the U.S. underwent at the time. The elements that form the protagonist’s substance and temper are therefore historically rooted, and so are his treatment and evolution during the book, as he goes from a tragic hero to a pitiful character. This paper thus argues that the exploration of this conflicting temper allows for the understanding of some social and cultural dilemmas that characterized this transition, notably the change of content and meaning of the liberal tradition that very early became the prevailing ideology of American society.