Resumo O objetivo deste estudo foi avaliar histomorfometricamente a influência de duas técnicas de preparo para implante dentário sobre a reparação óssea ao redor de implantes de titânio. Foram utilizados 15 ratos machos Wistar, com aproximadamente 300 g. Uma tíbia dos animais foi aleatoriamente selecionada para o preparo do leito para instalação de um implante de titânio com um motor rotatório convencional (Grupo ROTATÓRIO) e a outra com ultrassom cirúrgico piezoelétrico (Grupo PIEZO). Após 30 dias, os animais foram sacrificados e foram avaliados os seguintes parâmetros histomorfométricos (em porcentagem), separadamente, para a região cortical e medular: a proporção de tecido mineralizado (PTM) na região adjacente ao implante (500 μm adjacentes); área de tecido mineralizado (AO) dentro dos limites das roscas do implante e a extensão de tecido ósseo em contato direto (CD) com a superfície do implante. Os resultados deste estudo mostraram que não foram observadas diferenças para CD na região medular (p>0,05) e para PTM na região cortical (p>0,05). Por outro lado, um maior preenchimento das roscas foi observado quando utilizou-se ultrassom cirúrgico piezoelétrico tanto na região cortical (71,50±6,91 e 78,28±4,38 para os grupos ROTATÓRIO e PIEZO, respectivamente; p<0,05) quanto na região medular (9,62±4,06 e 19,94±14,18 para os grupos ROTATÓRIO e PIEZO, respectivamente; p<0,05). Resultados semelhantes foram observados para o parâmetro PTM na região medular (9,35±5,54 e 18,72±13,21 para os grupos ROTATÓRIO e PIEZO, respectivamente; p<0,05). No entanto, o grupo ROTATÓRIO foi superior ao grupo PIEZO em relação a CD na região cortical (80,42±10,88 e 70,25±16,93 para os grupos ROTATÓRIO e PIEZO, respectivamente; p<0,05). Pode-se concluir que, para o preparo do leito para implantes, a piezocirurgia favoreceu o reparo ósseo na região medular, enquanto a técnica convencional promoveu melhores resultados no osso cortical.
Abstract The aim of this study was to evaluate histomorphometrically the influence of two techniques of dental implant site preparation on bone healing around titanium implants. Fifteen male Wistar rats (±300 g) were used in the study. Each tibia was randomly assigned to receive the implant site preparation either with a conventional drilling technique (control - DRILL group) or with a piezoelectric device (PIEZO group). The animals were sacrificed after 30 days and then the following histomorphometric parameters were evaluated (percentage) separately for cortical and cancellous regions: proportion of mineralized tissue (PMT) adjacent to implant threads (500 μm adjacent); bone area within the threads (BA) and bone-implant contact (BIC). The results demonstrated that there were no statistically significant differences between both groups for cancellous BIC (p>0.05) and cortical PMT (p>0.05). On the other hand, a higher percentage of BA was observed in the PIEZO group in the cortical (71.50±6.91 and 78.28±4.38 for DRILL and PIEZO groups, respectively; p<0.05) and cancellous regions (9.62±4.06 and 19.94±14.18 for DRILL and PIEZO groups, respectively; p<0.05). The piezosurgery also showed higher PMT values in the cancellous zone (9.35±5.54 and 18.72±13.21 for DRILL and PIEZO groups, respectively; p<0.05). However, the DRILL group presented better results for BIC in cortical region (80.42±10.88 and 70.25±16.93 for DRILL and PIEZO groups, respectively; p<0.05). In conclusion, for the implant site preparation, the piezosurgery was beneficial to bone healing rates in the cancellous bone region, while the drill technique produced better results in the cortical bone.