Resumen: En Brasil, hubo una expansión de la cobertura de servicios odontológicos en la atención primaria a la salud, y el énfasis del trabajo de los profesionales cambió para incluir más esfuerzos en la prevención y en el diagnóstico. Sin embargo, poco se sabe sobre la influencia de la cobertura del Programa Bolsa Familia en el uso de los servicios odontológicos. El presente estudio evaluó la asociación entre la cobertura municipal del Programa Bolsa Familia y uso de servicios odontológicos. Un estudio ecológico realizado con datos de los 5.570 municipios brasileños estimó, a través de regresiones logísticas; el impacto de la variación de cobertura del Programa Bolsa Familia, de las Estrategias de Salud de la Familia (ESF) y de los equipos de salud bucal (EqSB) en el número de procedimientos odontológicos restauradores, colectivos, preventivos y exodoncias realizados a través del Sistema Único de Salud (SUS) entre los períodos 2007/2008 y 2010/2011. El porcentaje de municipios que aumentaron las tasas de procedimientos preventivos, colectivos, restauradores y exodoncias fue del 46 %, 59,8 %, 52,5 % y 44,2 %, respectivamente. En el modelo ajustado, los municipios con aumento de la cobertura de Programa Bolsa Familia tuvieron menos probabilidades de aumentar procedimientos colectivos (OR = 0,91; IC95%: 0,79-1,04), y preventivos (OR = 0,92; IC95%: 0,80-1,05), y más probabilidades de aumentar las tasas de procedimientos restauradores (OR = 1,11; IC95%: 0,97-1,28) y exodoncias (OR = 1,10; IC95%: 0,95-1,27). El aumento en la tasa de cobertura de EqSB se asoció significativamente con una mayor probabilidad de aumento en procedimientos preventivos, restauradores y exodoncias. Se concluye que la cobertura de las EqSB fue la principal variable asociada al aumento de los procedimientos odontológicos realizados en el servicio público. Resumen Brasil diagnóstico embargo 5570 5 570 5.57 estimó logísticas ESF (ESF (EqSB SUS (SUS 20072008 2007 2008 2007/200 20102011 2010 2011 2010/2011 4 598 59 8 59, 525 52 52, 442 44 2 44, respectivamente ajustado OR 0,91 091 0 91 IC95% IC95 IC 0,791,04, 079104 0,79 1,04 , 79 1 04 0,79-1,04) 0,92 092 92 0,801,05, 080105 0,80 1,05 80 05 0,80-1,05) 1,11 111 11 0,971,28 097128 0,97 1,28 97 28 0,97-1,28 1,10 110 10 0,951,27. 095127 0,95 1,27 . 95 27 0,95-1,27) público 557 57 5.5 2007200 200 2007/20 2010201 201 2010/201 0,9 09 9 IC9 791 0,791,04 07910 079 0,7 104 1,0 7 0,79-1,04 801 0,801,05 08010 080 0,8 105 0,80-1,05 1,1 971 0,971,2 09712 097 128 1,2 0,97-1,2 951 0,951,27 09512 095 127 0,95-1,27 55 5. 200720 20 2007/2 201020 2010/20 0, 0,791,0 0791 07 1, 0,79-1,0 0,801,0 0801 08 0,80-1,0 0,971, 0971 12 0,97-1, 0,951,2 0951 0,95-1,2 20072 2007/ 20102 2010/2 0,791, 0,79-1, 0,801, 0,80-1, 0,971 0,97-1 0,951, 0,95-1, 2010/ 0,791 0,79-1 0,801 0,80-1 0,97- 0,951 0,95-1 0,79- 0,80- 0,95-
Resumo: No Brasil, houve expansão da cobertura de serviços odontológicos na atenção primária à saúde (APS), e a ênfase do trabalho dos profissionais mudou para incluir mais esforços na prevenção e no diagnóstico. Entretanto, pouco se sabe sobre a influência da cobertura do Programa Bolsa Família no uso desses serviços. Esta pesquisa avaliou a associação entre cobertura municipal do Programa Bolsa Família e uso de serviços odontológicos. Este estudo ecológico, realizado com dados dos 5.570 municípios brasileiros, estimou, por meio de regressões logísticas, o impacto da variação de cobertura do Programa Bolsa Família, das Estratégias Saúde da Família (ESF) e das equipes de saúde bucal (EqSB) no número de procedimentos odontológicos restauradores, coletivos, preventivos e exodontias realizados via Sistema Único de Saúde (SUS) entre os períodos 2007/2008 e 2010/2011. Os percentuais de municípios em que houve aumento das taxas de procedimentos preventivos, coletivos, restauradores e exodontias foram de 46%, 59,8%, 52,5% e 44,2%, respectivamente. No modelo ajustado, em municípios com maior cobertura do Bolsa Família houve menos chances de aumentar a ocorrência de procedimentos coletivos (OR = 0,91; IC95%: 0,79-1,04) e preventivos (OR = 0,92; IC95%: 0,80-1,05) e mais chances de elevar as taxas de procedimentos restauradores (OR = 1,11; IC95%: 0,97-1,28) e exodontias (OR = 1,10; IC95%: 0,95-1,27). A expansão na taxa de cobertura das EqSB esteve associada significativamente a uma chance maior de aumento do número de procedimentos preventivos, restauradores e exodontias. Conclui-se que a cobertura das EqSB foi a principal variável associada à ampliação da quantidade de procedimentos odontológicos realizados no serviço público. Resumo Brasil APS, APS , (APS) diagnóstico Entretanto ecológico 5570 5 570 5.57 brasileiros estimou logísticas ESF (ESF (EqSB SUS (SUS 20072008 2007 2008 2007/200 20102011 2010 2011 2010/2011 46 46% 598 59 8 59,8% 525 52 52,5 442 44 2 44,2% respectivamente ajustado OR 0,91 091 0 91 IC95% IC95 IC 0,791,04 079104 0,79 1,04 79 1 04 0,79-1,04 0,92 092 92 0,801,05 080105 0,80 1,05 80 05 0,80-1,05 1,11 111 11 0,971,28 097128 0,97 1,28 97 28 0,97-1,28 1,10 110 10 0,951,27. 095127 0,95 1,27 . 95 27 0,95-1,27) Concluise Conclui público (APS 557 57 5.5 2007200 200 2007/20 2010201 201 2010/201 4 59,8 52, 44,2 0,9 09 9 IC9 791 0,791,0 07910 079 0,7 104 1,0 7 0,79-1,0 801 0,801,0 08010 080 0,8 105 0,80-1,0 1,1 971 0,971,2 09712 097 128 1,2 0,97-1,2 951 0,951,27 09512 095 127 0,95-1,27 55 5. 200720 20 2007/2 201020 2010/20 59, 44, 0, 0,791, 0791 07 1, 0,79-1, 0,801, 0801 08 0,80-1, 0,971, 0971 12 0,97-1, 0,951,2 0951 0,95-1,2 20072 2007/ 20102 2010/2 0,791 0,79-1 0,801 0,80-1 0,971 0,97-1 0,951, 0,95-1, 2010/ 0,79- 0,80- 0,97- 0,951 0,95-1 0,95-
Abstract: In Brazil, there has been an expansion of the coverage of dental services in primary health care (PHC), and the focus of the services has changed to include more efforts in prevention and diagnosis. However, little is known about the influence of the coverage of the Brazilian Income Transfer program on the use of dental services. Our study evaluates the association between municipal coverage of the Brazilian Income Transfer Program and the use of dental services. This ecological study conducted with data from the 5,570 Brazilian municipalities estimates, via logistic regressions, the impact of the coverage of the Brazilian Income Transfer program, the Family Health Strategies (FHS), and the oral health teams on the number of restoration, colective, prevention, and dental extraction procedures performed by the Brazilian Unified National Health System (SUS) between the periods 2007/2008 and 2010/2011. The percentage of municipalities that increased the rates of prevention, colective, restoration, and extraction procedures was 46%, 59.8%, 52.5%, and 44.2%, respectively. In the adjusted model, municipalities with increased coverage of Brazilian Income Transfer program were less likely to increase colective (OR = 0.91; 95%CI: 0.79-1.04) and prevention (OR = 0.92; 95%CI: 0.80-1.05) procedures, and they were more likely to increase rates of restoration (OR = 1.11; 95%CI: 0.97-1.28) and dental extraction (OR = 1,10; 95%CI: 0.95-1.27) procedures. The increase in the coverage rate of the oral health teams was significantly associated with a higher chance of an increase in prevention, restoration, and extraction procedures. We conclude that the coverage of oral health teams was the main variable associated with the increase in dental procedures performed in the public service. Abstract Brazil PHC, PHC , (PHC) diagnosis However 5570 5 570 5,57 estimates regressions FHS, FHS (FHS) SUS (SUS 20072008 2007 2008 2007/200 20102011 2010 2011 2010/2011 46 46% 598 59 8 59.8% 525 52 52.5% 442 44 2 44.2% respectively model OR 0.91 091 0 91 95%CI 95CI CI 95 0.791.04 079104 0.79 1.04 79 1 04 0.79-1.04 0.92 092 92 0.801.05 080105 0.80 1.05 80 05 0.80-1.05 1.11 111 11 0.971.28 097128 0.97 1.28 97 28 0.97-1.28 1,10 110 10 0.951.27 095127 0.95 1.27 27 0.95-1.27 service (PHC 557 57 5,5 (FHS 2007200 200 2007/20 2010201 201 2010/201 4 59.8 52.5 44.2 0.9 09 9 791 0.791.0 07910 079 0.7 104 1.0 7 0.79-1.0 801 0.801.0 08010 080 0.8 105 0.80-1.0 1.1 971 0.971.2 09712 097 128 1.2 0.97-1.2 1,1 951 0.951.2 09512 095 127 0.95-1.2 55 5, 200720 20 2007/2 201020 2010/20 59. 52. 44. 0. 0.791. 0791 07 1. 0.79-1. 0.801. 0801 08 0.80-1. 0.971. 0971 12 0.97-1. 1, 0.951. 0951 0.95-1. 20072 2007/ 20102 2010/2 0.791 0.79-1 0.801 0.80-1 0.971 0.97-1 0.951 0.95-1 2010/ 0.79- 0.80- 0.97- 0.95-