ABSTRACT Objectives: to identify oncological-orthopedic studies published in Acta Ortopédica Brasileira over three decades; to classify them according to the type and level of evidence (LE); to observe the inter-rater agreement in the classification of studies; to analyze the studies retrospectively, according to levels of evidence; and to outline the evolution of the evidence in the study period. Methods: Descriptive analyses were performed with absolute and relative frequencies of studies published between 1993 and 2022. Inter-rater agreement was analyzed by percentage of agreement and Kappa statistic (95%CI). The interpretation of the magnitude of the agreement was performed according to Landis & Koch. The association between classifications and publication period was analyzed using Fisher’s exact test. The analyses were performed using the R program (significance of 5%). Results: 69/1349 papers were selected; there was a significant association between type of study, statistical methodology, and LE with publication period (p < 0.05); inter-rater agreement regarding LE was 92.8%. Conclusions: Oncological-orthopedic studies accounted for 5.1% of all published papers. Regarding the LE, 80% were NE IV and V studies, despite the evolution observed between the first and last decade (decrease in LE V studies and increase in LE II, III and IV). Level of Evidence III, Retrospective Comparative Study. Objectives oncologicalorthopedic oncological orthopedic decades (LE) interrater inter rater retrospectively Methods 199 2022 Interrater Inter 95%CI. 95CI CI 95%CI . 95 (95%CI) Koch Fishers Fisher s test significance 5%. 5 5% 5%) Results 691349 69 1349 69/134 selected methodology p 0.05 005 0 05 0.05) 928 92 8 92.8% Conclusions Oncologicalorthopedic Oncological 51 1 5.1 80 decrease II IV. IV) Study (LE 19 202 9 (95%CI 69134 6 134 69/13 0.0 00 92.8 5. 20 6913 13 69/1 0. 92. 2 691 69/

RESUMO Objetivos: identificar estudos oncológico-ortopédicos publicados na Acta Ortopédica Brasileira ( Acta Ortop Bras ) ao longo de três décadas; classificá-los quanto ao tipo e nível de evidência (NE); observar a concordância interavaliadores na classificação dos estudos; analisar os trabalhos retrospectivamente, de acordo com níveis de evidência; e traçar os perfis evolutivos das evidências no período avaliado. Métodos: Realizou-se análises descritivas com frequências absolutas e relativas dos estudos publicados entre 1993 e 2022. A concordância interavaliadores foi analisada pela porcentagem de concordância e estatística Kappa (IC95%). A interpretação da magnitude da concordância foi realizada de acordo com Landis & Koch. A associação entre classificações e período de publicação foi analisada pelo teste exato de Fisher. As análises foram realizadas no programa R (significância de 5%). Resultados: foram selecionados 69 de um total de 1349 artigos; houve associação significativa entre tipo de estudo, metodologia estatística e NE com período de publicação (p < 0,05); a concordância interavaliadores quanto ao NE foi de 92,8%. Conclusões: Os estudos oncológico-ortopédicos corresponderam a 5,1% de todos os artigos publicados. Quanto ao NE, 80% foram estudos NE IV e V, apesar da evolução observada entre a primeira e a última década (decréscimo de estudos NE V e aumento de NE II, III e IV). Nível de Evidência III, Estudo Retrospectivo Comparativo. Objetivos oncológicoortopédicos oncológico ortopédicos décadas classificálos classificá los (NE) retrospectivamente avaliado Métodos Realizouse Realizou se 199 2022 IC95%. IC95 IC IC95% . (IC95%) Koch Fisher significância 5%. 5 5% 5%) Resultados 6 134 estudo p 0,05 005 0 05 0,05) 928 92 8 92,8% Conclusões 51 1 5,1 80 decréscimo II IV. IV) Comparativo (NE 19 202 IC9 (IC95% 13 0,0 00 9 92,8 5, 20 (IC95 0, 92, 2 (IC9 (IC