ResumenEl presente artículo se realizó para investigar la evidencia en literatura dental publicada sobre la extracción profiláctica de terceros molares impactados asintomáticos (o libres de enfermedad) (TMI) en adolescentes y adultos jóvenes. Este procedimiento clínico es común y ha sido el origen de la controversia entre la comunidad dental en todo el mundo. Sin embargo, los datos basados en evidencia de estudios clínicos y revisiones sistemáticas no son suficientes para justificar la extracción profiláctica rutinaria de TMI. La vigilancia activa a intervalos regulares se ha propuesto como una mejor estrategia de manejo. Como conclusión, la remoción quirúrgica de TMI sólo se justifica en presencia de patología específica, independientemente de la edad del paciente.

AbstractThis new perspective article was performed to investigate the evidence from published dental literature about the prophylactic extraction of asymptomatic (or disease-free) impacted third molars (ITM) in adolescents and young adults. This clinical procedure is common until today and has been the origin of controversy among the dental community worldwide. However, evidence-based data from wellconducted clinical studies and systematic reviews are not sufficient to justify the routine prophylactic extraction of ITM. Active surveillance at regular intervals has been proposed as a better management strategy. As a conclusion, surgical removal of ITM is only justified in the presence of specific pathosis, independently of the patient’s age.