Resumen Objetivo: El objetivo de este estudio es evaluar la asociación entre las complicaciones inducidas por dopaminérgicos y la satisfacción con la vida en pacientes con enfermedad de Parkinson. Métodos: Se realizó un estudio transversal. Los sujetos fueron reclutados de dos clínicas de trastornos del movimiento en México, de mayo a octubre de 2019. Las complicaciones inducidas por fármacos dopaminérgicos se evaluaron con la escala de calificación unificada de la enfermedad de Parkinson de la sociedad de trastornos del movimiento ítems 4.1 al 4.5. La variable desenlace se obtuvo por medio de la escala de satisfacción con la vida. Se utilizaron coeficientes de correlación. Resultados: 68 pacientes fueron incluidos en el estudio. La puntuación media de la escala de satisfacción con la vida fue de 25.7 (DE = 5.3), con un 66.1% de ellos con una puntuación superior a la media. Observamos que la edad al momento del diagnóstico (rs = 0.256, p = 0.035), educación (rs = 0.240, p = 0.048), región geográfica (r2 = 0.180, p = 0.034), escala unificada de calificación de la enfermedad de Parkinson, parte I (rs = −0.378, p = 0.002) y II (rs = −0.280, p = 0.021) y el estadio de Hoehn y Yahr (rs = −0.295, p = 0.015) se correlacionaron significativamente con las puntuaciones de la escala de satisfacción con la vida. El análisis del coeficiente de correlación parcial reveló una correlación estadísticamente significativa pero moderada entre las fluctuaciones motoras y las puntuaciones de la escala de satisfacción con la vida (rs = −0.408, p = 0.001). No se observó una correlación significativa con las discinesias. Conclusiones: Las fluctuaciones motoras, pero no las discinesias, tienen un efecto perjudicial sobre la satisfacción con la vida de los pacientes. Las estrategias para reducir las fluctuaciones motoras y comprender mejor la contribución de estas a la vida de los pacientes pueden ayudar a minimizar el impacto negativo de estas complicaciones en los pacientes con Parkinson.

Abstract Objective: The aim of this study was to assess the association between dopaminergic-induced complications and satisfaction with life in patients with Parkinson’s disease. Methods: A cross-sectional study was carried out. Subjects were recruited from two movement disorders clinics in Mexico, from May to October 2019. Dopaminergic drug-induced complications were assessed with the movement disorders society – unified Parkinson’s disease rating scale items 4.1-4.5 where satisfaction with life scale score was used as the outcome variable. Correlation coefficients were utilized. Results: Sixty-eight patients were included in the study. The mean satisfaction with life scale score was 25.7 (SD = 5.3), with 66.1% of them scoring higher than average scores. Age at diagnosis (rs = 0.256, p = 0.035), education (rs = 0.240, p = 0.048), geographic region (r2 = 0.180, p = 0.034), movement disorders society - unified Parkinson’s disease rating scale part I (rs = −0.378, p = 0.002) and II (rs = −0.280, p = 0.021), and Hoehn and Yahr stage (rs = −0.295, p = 0.015) were significantly correlated with satisfaction with life scale scores. Partial correlation coefficient analysis revealed a statistically significant but moderate correlation between motor fluctuations and satisfaction with life scale scores (rs = −0.408, p = 0.001). No significant correlation was observed with dyskinesias. Conclusions: Motor fluctuations but not dyskinesias have a detrimental effect on patients’ life satisfaction. Strategies to reduce motor fluctuations and better understanding the contribution of these to patients’ lives may help minimize the negative impact of these complications on patients with PD.

Objective. To compare the concordance correlation coefficient for HbA1c results in an in-field experience. Materials and methods. A prospective study in Monterrey, Mexico from April to August 2012 was conducted to evaluate the day-to-day clinical situation when measuring HbA1c. Blood samples from 38 consecutive patients were sent to seven local laboratories and one international reference laboratory. Results. Poor concordance was found in 4 out of 7 laboratories, moderate in 2 out of 7, and significant in just one. HbA1c values from three laboratories fluctuated more than 1% above or below the reference laboratory in more than 30% of cases, and more than 2% in 10%-20% of subjects. Conclusions. Standardized HbA1c measurement has not occurred worldwide. Physicians should be aware of this issue and be cautious of HbA1c guidelines on diabetes diagnosis or management until proper standardization programs are implemented.

Objetivo. Comparar el coeficiente de correlación de concordancia de HbA1c. Material y métodos. Estudio prospectivo en Monterrey, México, de abril a agosto de 2012 para evaluar la medición de la HbA1c. Participaron 38 individuos y se envió la muestra a 7 laboratorios locales y a uno internacional de referencia. Resultados. Se encontró pobre concordancia en 4 de 7 laboratorios, moderada en 2 y una concordancia significativa en uno. Los valores de HbA1c de tres laboratorios fluctuaron más de 1% del laboratorio de referencia en más de 30% de los casos y más de 2% en 10 a 20%. Conclusiones. La estandarización de la HbA1c no está concluida. Los médicos deberían tomar con cautela las recomendaciones de las guías para HbA1c en el diagnóstico o manejo de la diabetes hasta que se implementen los programas de estandarización.

Objective. To compare the concordance correlation coefficient for HbA1c results in an in-field experience. Materials and methods. A prospective study in Monterrey, Mexico from April to August 2012 was conducted to evaluate the day-to-day clinical situation when measuring HbA1c. Blood samples from 38 consecutive patients were sent to seven local laboratories and one international reference laboratory. Results. Poor concordance was found in 4 out of 7 laboratories, moderate in 2 out of 7, and significant in just one. HbA1c values from three laboratories fluctuated more than 1% above or below the reference laboratory in more than 30% of cases, and more than 2% in 10%-20% of subjects. Conclusions. Standardized HbA1c measurement has not occurred worldwide. Physicians should be aware of this issue and be cautious of HbA1c guidelines on diabetes diagnosis or management until proper standardization programs are implemented.

Objetivo. Comparar el coeficiente de correlación de concordancia de HbA1c. Material y métodos. Estudio prospectivo en Monterrey, México, de abril a agosto de 2012 para evaluar la medición de la HbA1c. Participaron 38 individuos y se envió la muestra a 7 laboratorios locales y a uno internacional de referencia. Resultados. Se encontró pobre concordancia en 4 de 7 laboratorios, moderada en 2 y una concordancia significativa en uno. Los valores de HbA1c de tres laboratorios fluctuaron más de 1% del laboratorio de referencia en más de 30% de los casos y más de 2% en 10 a 20%. Conclusiones. La estandarización de la HbA1c no está concluida. Los médicos deberían tomar con cautela las recomendaciones de las guías para HbA1c en el diagnóstico o manejo de la diabetes hasta que se implementen los programas de estandarización.