Acaricidas inibidores da respiração celular são importantes para o controle de Brevipalpus phoenicis (Geijskes) na cultura dos citros no Brasil. Foram conduzidos estudos para avaliar: (a) a variabilidade na suscetibilidade de populações de B. phoenicis coletadas em pomares de citros para cihexatim, azociclotim, propargite e enxofre; (b) relações de resistência cruzada entre propargite e os acaricidas azociclotim, cihexatim, dinocape, piridabem e enxofre; e (c) o custo adaptativo associado à resistência de B. phoenicis a propargite em condições de laboratório. O método de bioensaio adotado foi o contato residual. A suscetibilidade foi estimada com concentrações diagnósticas baseadas na CL95 de cada acaricida. A resistência cruzada foi avaliada pela caracterização da curva de concentração-mortalidade das linhagens suscetível (S) e resistente a propargite (Propargite-R). O custo adaptativo foi avaliado mediante comparação de parâmetros biológicos das linhagens S e Propargite-R em frutos de laranja a 25 ± 1ºC e fotofase de 14h. Diferenças significativas na sobrevivência de B. phoenicis foram verificadas aos acaricidas cihexatim (de 16,3% a 80,5%), azociclotim (de 3,0% a 15,0%), propargite (de 1,0% a 71,6%) e enxofre (de 9,0% a 82,6%). Baixa intensidade de resistência cruzada foi verificada entre propargite e os acaricidas azociclotim (1,8 vezes), cihexatim (4,6 vezes), dinocape (3,5 vezes) e piridabem (3,5 vezes). Por outro lado, a intensidade de resistência cruzada a enxofre (> 111 vezes) foi bastante alta. Não foi verificada presença de custo adaptativo associado à resistência de B. phoenicis a propargite. Portanto, o uso desses acaricidas também deve ser feito de maneira criteriosa no manejo da resistência de B. phoenicis a acaricidas.

Acaricides that inhibit cellular respiration play an important role in the control of Brevipalpus phoenicis (Geijskes) in citrus groves in Brazil. Studies were conducted to evaluate: (a) the variability in the susceptibility among B. phoenicis populations collected from citrus groves to cyhexatin, azocyclotin, propargite and sulphur; (b) cross-resistance relationships between propargite and azocyclotin, cyhexatin, dinocap, pyridaben and sulphur; and (c) the fitness cost associated with propargite resistance in B. phoenicis under laboratory conditions. A residual-type contact bioassay was used to characterize the susceptibility. The susceptibility was estimated with diagnostic concentrations based LC95 of each acaricide. The cross-resistance was evaluated by characterizing the concentration-mortality responses of susceptible (S) and propargite-resistant (Propargite-R) strains. The fitness cost was evaluated by measuring the biological parameters of S and Propargite-R strains on citrus fruits at 25 ± 1ºC and fotophase of 14h. Significant differences in the susceptibility of B. phoenicis were detected at diagnostic concentration of cyhexatin (survivorship from 16.3% to 80.5%), azocyclotin (from 3.0% to 15.0%), propargite (from 1.0% a 71.6%) and sulphur (from 9.0% to 82.6%). A low intensity of cross-resistance was detected between propargite and the acaricides azocyclotin (1.8-fold), cyhexatin (4.6-fold), dinocap (3.5-fold) and pyridaben (3.5-fold). On the other hand, the intensity of cross-resistance to sulphur (> 111-fold) was very high. There was no fitness cost associated with B. phoenicis resistance to propargite, based on biological parameters evaluated. Therefore, the use of these acaricides should also be done very carefully in resistance management of B. phoenicis to acaricides.

Relações de resistência cruzada entre o dicofol e alguns acaricidas recomendados na cultura de citros foram avaliadas em Brevipalpus phoenicis (Geijskes) para identificar produtos alternativos a serem utilizados em um programa de manejo da resistência ao dicofol. Linhagens de B. phoenicis susceptível e resistente ao dicofol foram testadas com os acaricidas óxido de fenbutatina, propargite, fempiroximato e bromopropilato. A linhagem de B. phoenicis resistente ao dicofol apresentou resistência cruzada positiva ao bromopropilato e resistência cruzada negativa ao fempiroximato. Não foi detectada resistência cruzada entre o dicofol e os acaricidas óxido de fenbutatina e propargite. Os resultados indicam que dentre os acaricidas testados, somente o bromopropilato deve ser evitado em programas de manejo da resistência de B. phoenicis ao dicofol.

Cross-resistance relationships between dicofol and other acaricides recommended in citrus were evaluated in Brevipalpus phoenicis (Geijskes) to find alternative products for managing dicofol-resistant mites. Susceptible and dicofol-resistant B. phoenicis strains were tested against fenbutatin oxide, propargite, fenpyroximate and bromopropilate. Dicofol-resistant B. phoenicis showed positive cross-resistance to bromopropilate and negative cross-resistance to fenpyroximate. No cross-resistance was detected between dicofol and the acaricides fenbutatin oxide and propargite. Therefore, among the acaricides tested only bromopropilate should be avoided for managing dicofol resistance in B. phoenicis.

A mistura dos acaricidas dicofol e fempiroximato para o manejo da resistência de Brevipalpus phoenicis (Geijskes) ao dicofol foi avaliada no presente estudo. Inicialmente, a interação de dicofol e fempiroximato foi testada a partir das CL25s de cada produto para as linhagens de B. phoenicis suscetível (S) e resistente (R) ao dicofol. Foi observada uma interação sinérgica da mistura para as duas linhagens. Posteriormente, a persistência da atividade biológica dos resíduos de dicofol (na concentração comercial de 360 g de ingrediente ativo [I.A.] / 1.000 L de água), fempiroximato (50 g de I.A. / 1.000 L de água) e mistura de dicofol e fempiroximato (240 e 25 g de I.A. / 1.000 L de água, respectivamente) foi avaliada em um pomar comercial de citros. Após a aplicação dos produtos, frutos foram coletados periodicamente e infestados com as linhagens S e R no laboratório. Resíduos de dicofol e da mistura discriminaram as linhagens, ou seja, maior mortalidade da linhagem S em relação à R foi observada em todas as avaliações. Resíduos de fempiroximato não discriminaram as linhagens, porém a concentração aplicada do produto não proporcionou controle eficiente de B. phoenicis. O sinergismo entre o dicofol e fempiroximato não foi eficiente no manejo da resistência de B. phoenicis ao dicofol.

The mixture of the acaricides dicofol and fenpyroximate for managing resistance of Brevipalpus phoenicis (Geijskes) to dicofol was evaluated. First, we analyzed the interaction of dicofol and fenpyroximate by testing the LC25s of each product for both susceptible (S) and dicofol-resistant (R) strains of B. phoenicis. Synergistic interaction was detected with the mixture for both strains. Then, the persistence of the biological activity of residues of dicofol (at recommended rate of 360 g of active ingredient (A.I.) / 1,000 L of water), fenpyroximate (at 50 g of A.I. / 1,000 L of water) and the mixture of dicofol and fenpyroximate (at 240 and 25 g of A.I. / 1,000 L; respectively) was evaluated in a commercial citrus grove. After application of the products, fruits were collected periodically and infested with mites of S and R strains in the laboratory. Residues of dicofol and the mixture discriminated the strains; that is, higher mortality of S strain in relation to R strain was observed throughout the experiment. Residues of fenpyroximate did not discriminate the strains, however, fenpyroximate by itself did not give an acceptable control of B. phoenicis. The sinergism between dicofol and fenpyroximate was not effective for managing resistance of B. phoenicis to dicofol.