Abstract Background Genetic factors influence the risk of developing stroke. Still, it is unclear whether this risk is intrinsically high in certain people or if nongenetic factors explain it entirely. Objective To compare the risk of stroke in kin and nonkin caregivers. Methods In a cross-sectional study using the Stroke Riskometer app (AUT Ventures Limited, Auckland, AUK, New Zealand), we determined the 5- and 10-year stroke risk (SR) among caregivers of stroke inpatients. The degree of kinship was rated with a score ranging from 0 to 50 points. Results We studied 278 caregivers (69.4% of them female) with a mean age of 47.5 ± 14.2 years. Kin caregivers represented 70.1% of the sample, and 49.6% of them were offspring. The median SR at 5 years was of 2.1 (range: 0.35–17.3) versus 1.73 (range: 0.04–29.9), and of 4.0 (range: 0.45–38.6) versus 2.94 (range: 0.05–59.35) at 10 years for the nonkin and kin caregivers respectively. In linear logistic regression controlled for the age of the caregivers, adding the kinship score did not increase the overall variability of the model for the risk at 5 years (R2= 0.271; p= 0.858) nor the risk at 10 years (R2= 0.376; p= 0.78). Conclusion Caregivers of stroke patients carry a high SR regardless of their degree of kinship. Still entirely crosssectional cross sectional AUT Limited Auckland AUK Zealand, Zealand , Zealand) 10year year (SR inpatients points 27 69.4% 694 69 4 (69.4 female 475 47 47. 142 14 2 14. 701 70 1 70.1 sample 496 49 6 49.6 offspring 21 2. range (range 0.35–17.3 035173 35 17 3 173 73 1.7 0.04–29.9, 004299 0.04–29.9 04 29 9 0.04–29.9) 40 4. 0.45–38.6 045386 45 38 294 94 2.9 0.05–59.35 0055935 05 59 respectively R2= R2 R (R2 0.271 0271 271 p 0.858 0858 858 0.376 0376 376 0.78. 078 0.78 . 78 0.78) 69.4 (69. 7 70. 49. 0.35–17. 03517 1. 00429 0.04–29. 0.45–38. 04538 0.05–59.3 005593 (R 0.27 027 0.85 085 85 0.37 037 37 07 0.7 69. (69 0.35–17 0351 0042 0.04–29 0.45–38 0453 0.05–59. 00559 0.2 02 0.8 08 8 0.3 03 0. (6 0.35–1 035 004 0.04–2 0.45–3 045 0.05–59 0055 ( 0.35– 00 0.04– 0.45– 0.05–5 005 0.35 0.04 0.45 0.05– 0.0 0.4 0.05

Resumen Antecedentes Los factores genéticos probablemente influyen en el riesgo de desarrollar enfermedad vascular cerebral (EVC), pero no está claro si el riesgo es intrínsecamente alto o si es totalmente explicado por factores modificables. Objetivo Comparar el riesgo de EVC (REVC) en cuidadores pertenecientes y no pertenecientes a la misma familia de pacientes con EVC. Métodos En un estudio transversal que utilizó la aplicación Stroke Riskometer (AUT Ventures Limited, Auckland, AUK, Nueva Zelanda), determinamos el REVC a 5 y 10 años en cuidadores de pacientes hospitalizados por EVC. El grado de parentesco se graduó con un puntaje de 0 a 50 dependiendo de su relación familiar con el paciente. Resultados Estudiamos a 278 cuidadores (69.4% de ellos mujeres) con edad media de 47.5 ± 14.2 años. Los cuidadores familiares representaron el 70.1% de la muestra, siendo el 49.6% hijos. Las medianas de REVC a 5 años fueron de 2.1 (rango: 0.35–17.3) versus 1.73 (rango: 0.04–29.9), y de 4.0 (rango: 0.45–38.6) versus 2.94 (rango: 0.05–59.35) a 10 años para el grupo de cuidadores familiares y no familiares, respectivamente. En una regresión logística lineal contralando para la edad de los cuidadores, la adición del puntaje de parentesco no incrementó la variabilidad general del modelo para el riesgo a 5 años (R2= 0.271; p= 0.858) ni para el riesgo a 10 años (R2= 0.376; p= 0.78). Conclusión Los cuidadores de pacientes con EVC tienen un REVC alto, independientemente de su grado de parentesco. EVC, , (EVC) modificables (REVC AUT Limited Auckland AUK Zelanda, Zelanda Zelanda) 1 paciente 27 69.4% 694 69 4 (69.4 mujeres 475 47 47. 142 14 2 14. 701 70 70.1 muestra 496 49 6 49.6 hijos 21 2. rango (rango 0.35–17.3 035173 35 17 3 173 73 1.7 0.04–29.9, 004299 0.04–29.9 04 29 9 0.04–29.9) 40 4. 0.45–38.6 045386 45 38 294 94 2.9 0.05–59.35 0055935 05 59 respectivamente R2= R2 R (R2 0.271 0271 271 p 0.858 0858 858 0.376 0376 376 0.78. 078 0.78 . 78 0.78) (EVC 69.4 (69. 7 70. 49. 0.35–17. 03517 1. 00429 0.04–29. 0.45–38. 04538 0.05–59.3 005593 (R 0.27 027 0.85 085 85 0.37 037 37 07 0.7 69. (69 0.35–17 0351 0042 0.04–29 0.45–38 0453 0.05–59. 00559 0.2 02 0.8 08 8 0.3 03 0. (6 0.35–1 035 004 0.04–2 0.45–3 045 0.05–59 0055 ( 0.35– 00 0.04– 0.45– 0.05–5 005 0.35 0.04 0.45 0.05– 0.0 0.4 0.05

Abstract Background: In the Spanish language, there exists a considerable heterogeneity regarding the translation and use of the term “stroke,” which has multiple implications for epidemiology and science as well as the general population. Objective: The objective of the present study was to complete a Delphi exercise on the terminology for the Spanish equivalent for the term “stroke” in a group of Mexican experts in vascular neurology. Methods: A 3-phase consensus process was carried out using the Delphi method. The convened experts who agreed to participate completed an initial questionnaire. Subsequent questionnaires were designed based on the initial results. The final consensus was validated in a different group of researchers. Results: 69 stroke specialists participated in the first round, 78% also participated in the second round, and 72% in all three rounds. From an initial list of 33 terms derived from an initial search of the medical literature in Spanish, a consensus of more than 70% was obtained to designate stroke as: “Enfermedad Vascular Cerebral (EVC)” and ischemic and hemorrhagic stroke as “infarto cerebral” and “hemorragia cerebral,” respectively. Likewise, the so-called “stroke units” were designated as “unidades neurovasculares”. Conclusions: This is the first work that seeks to solve, through a consensus methodology, the great diversity that exists in the Spanish language regarding the terminology of stroke.

Resumen Antecedentes: Existe gran heterogeneidad en cuanto a la traducción y el uso del término stroke en el idioma español, lo cual tiene múltiples implicaciones epidemiológicas, científicas y demográficas. Objetivo: El objetivo de este estudio fue llevar a cabo un ejercicio Delphi acerca de la nomenclatura para el término stroke en un grupo de expertos en neurología vascular en México. Métodos: Se realizó un proceso de consenso en tres fases mediante el método Delphi. Los expertos convocados completaron un cuestionario inicial; los cuestionarios subsecuentes se basaron en los resultados iniciales. El consenso final se validó en otro grupo de investigadores. Resultado: 69 especialistas participaron en la primera ronda y 72% en las tres rondas. De una lista inicial de 33 términos, se obtuvo el consenso de más de 70% para referirse a stroke como enfermedad vascular cerebral. Conclusiones: Este es el primer trabajo que busca resolver la diversidad existente en la terminología para denominar al trastorno que en inglés se conoce como stroke.