Resumen La vid es uno de los principales cultivos del mundo y el Estado de Sonora es el mayor productor de México. Este cultivo está en constante peligro por diversos factores bióticos y abióticos, de ahí la importancia de su conservación. La crioconservación es idónea para este cultivo, pero puede provocar alteraciones fisiológicas, moleculares y bioquímicas, afectando la viabilidad y la regeneración. Por lo anterior, en este trabajo se planteó analizar el efecto de las etapas del protocolo de crioconservación sobre la viabilidad y regeneración de embriones cigóticos de vid. La viabilidad del tejido (V) y la regeneración de plántulas (RP), mostraron que la solución 2 de vitrificación de plantas (PVS2) ejerce protección a los embriones (V: 85 %, RP: 60 %), mientras que la exposición combinada a la solución PVS2 y nitrógeno líquido (NL) ocasionó diminución de la viabilidad y regeneración (V: 68 %; RP: 2 %). Un efecto más drástico se observó cuando el tejido fue expuesto a PVS2+NL y recalentamiento (RC) (V: 68 %; RP: 0 %). Sin embargo, la viabilidad y la regeneración se recuperó cuando el tejido se sometió a PVS2+NL+RC y solución de descarga (SD) (V: 92 %; RP: 60 %). Se concluye que la utilización de la solución de descarga es fundamental para disminuir daños a los tejidos debido a las diferentes etapas de crioconservación.

Abstract The grapevine is one of the main crops in the world, and Sonora State is the largest producer in Mexico. This crop is in constant danger due to various biotic and abiotic factors, therefore the importance of its conservation. Cryopreservation is ideal for this culture, but it can cause physiological, molecular, and biochemical alterations, affecting viability and regeneration. Hence, this work analyzed the effect of cryopreservation protocol stages on the viability and regeneration of grapevine zygotic embryos. Tissue viability (V) and plantlets regeneration (RP) showed that plant vitrification solution 2 (PVS2) protects embryos (V: 85 %, PR: 60 %), while combined exposure to PVS2 solution and liquid nitrogen (LN) caused decreased viability and regeneration (V: 68 %; PR: 2 %). A more drastic effect was observed when the tissue was exposed to PVS2+LN and rewarming (RW) (V: 68 %; PR: 0 %). However, viability and regeneration were recovered when the tissue was subjected to PVS2+LN+RW and unloading solution (US) (V: 92 %; RP: 60 %). It is concluded that the use of the unloading solution is essential to decrease tissue damage due to the different stages of cryopreservation.

Con 51 100km2 de área terrestre y 589 000km² de aguas jurisdiccionales, Costa Rica es considerado uno de los países con mayor biodiversidad. Posee aproximadamente 3.5% de las especies marinas del mundo. En las últimas cuatro décadas, Costa Rica ha dedicado un esfuerzo significativo para la creación de Áreas Protegidas (AP), principalmente terrestres. Aquí presentamos un diagnóstico de la situación actual de las Áreas Marinas Protegidas (AMP) en Costa Rica, a través de un análisis histórico, su distribución, cobertura y categorías de manejo. Costa Rica posee 166 áreas protegidas que cubren 50% de la línea de costa, de las cuales 20 son AMP clasificadas como Parque Nacionales (90.6%), Refugios de Vida Silvestre (6.6%), humedales (1.5%), Reservas Biológicas (1%) y una Reserva Natural Absoluta (0.3%). De acuerdo a los criterios de la UICN, 93.7% corresponden a la categoría II, 5% a la IV y 1.3% a la I. El área marina protegida es de 5 296.5km², correspondiendo al 17.5% de las aguas territoriales y al 0.9% de la Zona Económica Exclusiva. La distancia promedio entre AMP es de 22.4km en el Pacífico y 32.9km en el Caribe. El tamaño medio está cercano a los 54km². Las amenazas principales son la falta de coordinación entre agencias gubernamentales, recursos económicos limitados, control y patrullaje restringido, pobre manejo de cuencas y una acelerada alteración costera.

With 51 100km2 of terrestrial area and 589 000km² of national waters, Costa Rica is considered one of the countries with the greatest biodiversity. It has approximately 3.5% of the world marine species. In the last four decades, Costa Rica has done a considerable effort to create a representative system of Protected Areas (PA), mainly terrestrial. We present an assessment of the current situation of the Marine Protected Areas (MPA) in Costa Rica, through an historical analysis, and an evaluation of their distribution, coverage and management categories. Costa Rica has 166 protected areas covering 50% of the coastline; of these 20 are MPAs, classified as National Parks (90.6%), National Wildlife Refuges (6.6%), Wetlands (1.5%), Biological Reserves (1%), and one Absolute Natural Reserve (0.3%). According to IUCN criteria, 93.7% correspond to category II, 5% to IV and 1.3% to I. The marine protected surface is 5 296.5km², corresponding to 17.5% of the territorial waters and 0.9% of the Exclusive Economic Zone. The median distance between MPAs is 22.4km in the Pacific and 32.9km along the Caribbean. The median size is close to 54km². The main threats to MPAs are the lack of coordination between governmental agencies, limited economic resources, restricted patrolling and control, poor watershed management, and rampant coastal alteration.