Resumo Objetivo Avaliar as propriedades psicométricas, contemplando validade, confiabilidade, sensibilidade e especificidade do SPMSQ-BR. Método A análise foi realizada em 93 idosos, avaliados com a versão brasileira do SPMSQ, Mini-Exame do Estado Mental (MEEM), Teste do Desenho do Relógio (TDR) e Teste de Fluência Verbal (TFV). A consistência interna foi estimada pelo coeficiente alfa de Cronbach. Para avaliar a estabilidade intra-avaliador e a reprodutibilidade inter-avaliador, utilizou-se o coeficiente de correlação intraclasse (CCI) com intervalo de confiança de 95%. Para a validade concorrente e convergente, utilizou-se o coeficiente de correlação de Spearman. A acurácia para estabelecer o ponto de corte do SPMSQ-BR para rastreamento da sensibilidade e especificidade realizou-se através da curva ROC. Resultado: O SPMSQ-BR demonstrou excelente consistência interna (α=0,803), alta confiabilidade intra e inter-avaliador (CCI-0,977) e (CCI-0,973) respectivamente. Na validade concorrente apresentou forte correlação linear com o MEEM (-0,799 p<0,001), já com TDR (-0,584 p<0,01) e TFV (-0,569 p<0,01) foram encontradas correlações moderadas. O SPMSQ-BR mostrou-se capaz de discriminar o comprometimento cognitivo com ponto de corte a partir de 3 erros, conforme a escala original. A área sob a curva considerando a escolaridade foi de AUC=0,905 (S=81,3% e E=76,9%) e sem considerar a escolaridade AUC=0,927 (S=87,5% e E=80,8%) apresentando uma boa sensibilidade e especificidade em ambos os casos. Conclusão O estudo demonstrou que a versão brasileira do SPMSQ estabelecida como Breve Escala de Capacidade Cognitiva apresentou-se estável, reprodutível, válida e confiável para avaliar a capacidade cognitiva de idosos, além de ser sensível na identificação de comprometimento cognitivo. psicométricas SPMSQBR. SPMSQBR BR. BR 9 idosos MiniExame Mini Exame MEEM, , (MEEM) (TDR TFV. . (TFV) Cronbach intraavaliador avaliador interavaliador, interavaliador inter avaliador, utilizouse utilizou se CCI (CCI 95 95% convergente Spearman realizouse realizou ROC Resultado α=0,803, α0803 α α=0,803 0 803 (α=0,803) CCI0,977 CCI0977 0,977 977 (CCI-0,977 CCI0,973 CCI0973 0,973 973 (CCI-0,973 respectivamente 0,799 0799 799 (-0,79 p<0,001, p0001 p p<0,001 001 p<0,001) 0,584 0584 584 (-0,58 p<0,01 p001 01 0,569 0569 569 (-0,56 moderadas mostrouse mostrou erros original AUC0905 AUC 905 AUC=0,90 S=81,3% S813 S 81 (S=81,3 E=76,9% E769 E 76 AUC0927 927 AUC=0,92 S=87,5% S875 87 5 (S=87,5 E=80,8% E808 80 8 casos apresentouse estável reprodutível (MEEM (TFV α080 α=0,80 (α=0,803 CCI0 CCI0,97 CCI097 0977 0,97 97 (CCI-0,97 0973 0,79 079 79 (-0,7 p000 p<0,00 00 0,58 058 58 (-0,5 p<0,0 p00 0,56 056 56 AUC090 90 AUC=0,9 S=81,3 S81 (S=81, E=76,9 E76 7 AUC092 92 S=87,5 S87 (S=87, E=80,8 E80 α08 α=0,8 (α=0,80 CCI0,9 CCI09 097 0,9 (CCI-0,9 0,7 07 (-0, 0,5 05 p<0, p0 AUC09 AUC=0, S=81, S8 (S=81 E=76, E7 S=87, (S=87 E=80, E8 α0 α=0, (α=0,8 CCI0, 09 0, (CCI-0, (-0 p<0 AUC0 AUC=0 S=81 (S=8 E=76 S=87 E=80 α=0 (α=0, (CCI-0 (- p< AUC= S=8 (S= E=7 E=8 α= (α=0 (CCI- ( S= (S E= (α= (α
Abstract Objective To evaluate the psychometric properties, including validity, reliability, sensitivity, and specificity of the SPMSQ-BR. Method The analysis was conducted on 93 older adults, assessed with the Brazilian version of the SPMSQ, Mini-Mental State Examination (MMSE), Clock Drawing Test (CDT), and Verbal Fluency Test (VFT). Internal consistency was estimated using Cronbach's alpha coefficient. In order to assess intra-rater stability and inter-rater reproducibility, the intraclass correlation coefficient (ICC) with a 95% confidence interval was employed. For concurrent and convergent validity, Spearman's correlation coefficient was utilized. Accuracy in establishing the cutoff point for the SPMSQ-BR to screen sensitivity and specificity was assessed through ROC curve analysis. Result The SPMSQ-BR demonstrated excellent internal consistency (α=0.803), high intra-rater and inter-rater reliability (ICC=0.977 and ICC=0.973), respectively. In terms of concurrent validity, it showed a strong negative linear correlation with the MMSE (-0.799, p<0.001), while moderate correlations were found with the CDT (-0.584, p<0.01) and VFT (-0.569, p<0.01). The SPMSQ-BR proved capable of discriminating cognitive impairment with a cutoff point of 3 errors, following the original scale. The area under the curve (AUC) considering education level was 0.905 (sensitivity=81.3%, specificity=76.9%), and without considering education level, the AUC was 0.927 (sensitivity=87.5%, specificity=80.8%), indicating good sensitivity and specificity in both cases. Conclusion The study demonstrated that the Brazilian version of the SPMSQ, established as a Brief Cognitive Capacity Scale, proved to be stable, reproducible, valid, and reliable for assessing the cognitive capacity of older adults. Furthermore, it showed sensitivity in identifying cognitive impairment. properties validity SPMSQBR. SPMSQBR SPMSQ BR. BR 9 adults MiniMental Mini Mental MMSE, , (MMSE) CDT, (CDT) VFT. . (VFT) Cronbachs Cronbach s intrarater intra rater interrater inter reproducibility ICC (ICC 95 employed Spearmans Spearman utilized α=0.803, α0803 α α=0.803 0 803 (α=0.803) ICC=0.977 ICC0977 977 (ICC=0.97 ICC=0.973, ICC0973 ICC=0.973 973 ICC=0.973) respectively 0.799, 0799 799 (-0.799 p<0.001, p0001 p p<0.001 001 p<0.001) 0.584, 0584 584 (-0.584 p<0.01 p001 01 0.569, 0569 569 (-0.569 p<0.01. errors scale (AUC 0905 905 0.90 sensitivity=81.3%, sensitivity813 81 (sensitivity=81.3% specificity=76.9%, specificity769 specificity=76.9% 76 specificity=76.9%) 0927 927 0.92 sensitivity=87.5%, sensitivity875 87 5 (sensitivity=87.5% specificity=80.8%, specificity808 specificity=80.8% 80 8 specificity=80.8%) cases Scale stable reproducible valid Furthermore (MMSE (CDT (VFT α080 α=0.80 (α=0.803 ICC=0.97 ICC097 97 (ICC=0.9 0.799 079 79 (-0.79 p000 p<0.00 00 0.584 058 58 (-0.58 p<0.0 p00 0.569 056 56 (-0.56 090 90 0.9 sensitivity=81.3% sensitivity81 (sensitivity=81.3 specificity76 specificity=76.9 7 092 92 sensitivity=87.5% sensitivity87 (sensitivity=87.5 specificity80 specificity=80.8 α08 α=0.8 (α=0.80 ICC=0.9 ICC09 (ICC=0. 0.79 07 (-0.7 0.58 05 (-0.5 p<0. p0 0.56 09 0. sensitivity=81.3 sensitivity8 (sensitivity=81. specificity7 specificity=76. sensitivity=87.5 (sensitivity=87. specificity8 specificity=80. α0 α=0. (α=0.8 ICC=0. ICC0 (ICC=0 0.7 (-0. 0.5 p<0 sensitivity=81. (sensitivity=81 specificity=76 sensitivity=87. (sensitivity=87 specificity=80 α=0 (α=0. ICC=0 (ICC= (-0 p< sensitivity=81 (sensitivity=8 specificity=7 sensitivity=87 specificity=8 α= (α=0 ICC= (- sensitivity=8 (sensitivity= specificity= (α= ( sensitivity= (sensitivity (α