Abstract The study aimed to estimate the prevalence of alcohol use disorder (AUD) and associated factors in Brazilian adults that reported chronic noncommunicable diseases (NCDs), mental disorders (MDs), and infectious diseases (IDs). This was a secondary analysis of the 3rd National Survey on Drug Use by the Brazilian Population in which the principal outcome was presence of AUD. Prevalence of AUD was estimated for three subgroups: individuals that reported NCDs, MDs, and IDs. Factors associated with AUD in each group were analyzed using logistic regression models. Of the 15,645 adults interviewed, 30.5% (95%CI: 29.4-31.5) reported NCDs, 17.6% (95%CI: 16.5-18.7) MDs, and 1.6% (95%CI: 1.2-1.9) IDs. Considering comorbidities, the analytical sample was 6,612. No statistically significant difference was found in the prevalence of AUD between individuals with NCDs (7.5% [95%CI: 6.1- 8.7]), MDs (8.4% [95%CI: 6.7-10.2]), and IDs (12.4% [95%CI: 7.0-17.8]). The main factors associated with AUD in all the groups were male sex and young adult age. Considering the high prevalence of AUD in all the groups, systematic screening of AUD is necessary in health services that treat NCDs, MDs, and IDs.

Resumo O objetivo do artigo é estimar a prevalência de transtornos relacionados ao uso de álcool (TRA) e fatores associados entre indivíduos da população brasileira que reportaram doenças crônicas não-transmissíveis (DCNT), transtornos mentais (TM) e doenças infeciosas (DI). Análise secundária do III Levantamento Nacional sobre o Uso de Drogas pela População Brasileira, cujo desfecho principal foi a presença de TRA. A prevalência de TRA foi estimada para três subgrupos: indivíduos que reportaram DCNT, TM e DI. Os fatores associados a TRA dentro de cada grupo foram analisados utilizando modelos de regressão logística. Dos 15.645 adultos entrevistados, 30,5% (IC95%: 29,4-31,5) reportaram DCNT, 17,6% (IC95%: 16,5-18,7) TM e 1,6% (IC95%: 1,2-1,9) DI. Considerando as comorbidades, a amostra analítica foi de 6.612. Não foi encontrada diferença estatisticamente significativa na prevalência de TRA entre indivíduos com DCNT (7,5% [IC95% 6,1-8,7]), TM (8,4% [IC95% 6,7-10,2]) e DI (12,4% [IC95% 7,0-17,8]). Os principais fatores associados a TRA, em todos os grupos, foram ser do sexo masculino e jovem. Considerando a alta prevalência de TRA em todos os grupos é necessário seu rastreio sistemático em serviços de saúde que atendam DCNT, TM e DI.

Resumo O objetivo do artigo é estimar a prevalência de transtornos relacionados ao uso de álcool (TRA) e fatores associados entre indivíduos da população brasileira que reportaram doenças crônicas não-transmissíveis (DCNT), transtornos mentais (TM) e doenças infeciosas (DI). Análise secundária do III Levantamento Nacional sobre o Uso de Drogas pela População Brasileira, cujo desfecho principal foi a presença de TRA. A prevalência de TRA foi estimada para três subgrupos: indivíduos que reportaram DCNT, TM e DI. Os fatores associados a TRA dentro de cada grupo foram analisados utilizando modelos de regressão logística. Dos 15.645 adultos entrevistados, 30,5% (IC95%: 29,4-31,5) reportaram DCNT, 17,6% (IC95%: 16,5-18,7) TM e 1,6% (IC95%: 1,2-1,9) DI. Considerando as comorbidades, a amostra analítica foi de 6.612. Não foi encontrada diferença estatisticamente significativa na prevalência de TRA entre indivíduos com DCNT (7,5% [IC95% 6,1-8,7]), TM (8,4% [IC95% 6,7-10,2]) e DI (12,4% [IC95% 7,0-17,8]). Os principais fatores associados a TRA, em todos os grupos, foram ser do sexo masculino e jovem. Considerando a alta prevalência de TRA em todos os grupos é necessário seu rastreio sistemático em serviços de saúde que atendam DCNT, TM e DI. (TRA nãotransmissíveis não transmissíveis , (DCNT) (TM . (DI) Brasileira subgrupos logística 15645 15 645 15.64 entrevistados 305 30 5 30,5 IC95% IC95 IC (IC95% 29,431,5 294315 29,4 31,5 29 4 31 29,4-31,5 176 17 6 17,6 16,518,7 165187 16,5 18,7 16 18 7 16,5-18,7 1 1,6 1,21,9 1219 1,2 1,9 2 9 1,2-1,9 comorbidades 6612 612 6.612 7,5% 75 (7,5 [IC95 6,18,7, 6187 6,1 8,7 8 6,1-8,7]) 8,4% 84 (8,4 6,710,2 67102 6,7 10,2 10 6,7-10,2] 12,4% 124 12 (12,4 7,017,8. 70178 7,0 17,8 0 7,0-17,8]) jovem (DCNT (DI 1564 64 15.6 3 30, IC9 (IC95 431 29,431, 29431 294 29, 315 31, 29,4-31, 17, 518 16,518, 16518 165 16, 187 18, 16,5-18, 1, 21 1,21, 121 19 1,2-1, 661 61 6.61 7,5 (7, [IC9 6,18,7 618 6, 87 8, 6,1-8,7] 8,4 (8, 710 6,710, 6710 67 102 10, 6,7-10,2 12,4 (12, 017 7,017,8 7017 70 7, 178 7,0-17,8] 156 15. (IC9 43 29,431 2943 29,4-31 51 16,518 1651 16,5-18 1,21 1,2-1 66 6.6 (7 [IC 6,18, 6,1-8,7 (8 71 6,710 671 6,7-10, 12, (12 01 7,017, 701 7,0-17,8 (IC 29,43 29,4-3 16,51 16,5-1 1,2- 6. ( 6,18 6,1-8, 6,71 6,7-10 (1 7,017 7,0-17, 29,4- 16,5- 6,1-8 6,7-1 7,01 7,0-17 6,1- 6,7- 7,0-1 7,0-

Abstract The study aimed to estimate the prevalence of alcohol use disorder (AUD) and associated factors in Brazilian adults that reported chronic noncommunicable diseases (NCDs), mental disorders (MDs), and infectious diseases (IDs). This was a secondary analysis of the 3rd National Survey on Drug Use by the Brazilian Population in which the principal outcome was presence of AUD. Prevalence of AUD was estimated for three subgroups: individuals that reported NCDs, MDs, and IDs. Factors associated with AUD in each group were analyzed using logistic regression models. Of the 15,645 adults interviewed, 30.5% (95%CI: 29.4-31.5) reported NCDs, 17.6% (95%CI: 16.5-18.7) MDs, and 1.6% (95%CI: 1.2-1.9) IDs. Considering comorbidities, the analytical sample was 6,612. No statistically significant difference was found in the prevalence of AUD between individuals with NCDs (7.5% [95%CI: 6.1- 8.7]), MDs (8.4% [95%CI: 6.7-10.2]), and IDs (12.4% [95%CI: 7.0-17.8]). The main factors associated with AUD in all the groups were male sex and young adult age. Considering the high prevalence of AUD in all the groups, systematic screening of AUD is necessary in health services that treat NCDs, MDs, and IDs. (AUD , (NCDs) (MDs) . (IDs) rd subgroups models 15645 15 645 15,64 interviewed 305 30 5 30.5 95%CI 95CI CI 95 (95%CI 29.431.5 294315 29.4 31.5 29 4 31 29.4-31.5 176 17 6 17.6 16.518.7 165187 16.5 18.7 16 18 7 16.5-18.7 1 1.6 1.21.9 1219 1.2 1.9 2 9 1.2-1.9 comorbidities 6612 612 6,612 7.5% 75 (7.5 [95%CI 6.1 61 8.7, 87 8.7 8 8.7]) 8.4% 84 (8.4 6.710.2, 67102 6.7 10.2 10 6.7-10.2]) 12.4% 124 12 (12.4 7.017.8. 70178 7.0 17.8 0 7.0-17.8]) age (NCDs (MDs (IDs 1564 64 15,6 3 30. 431 29.431. 29431 294 29. 315 31. 29.4-31. 17. 518 16.518. 16518 165 16. 187 18. 16.5-18. 1. 21 1.21. 121 19 1.2-1. 661 6,61 7.5 (7. 6. 8. 8.7] 8.4 (8. 710 6.710.2 6710 67 102 10. 6.7-10.2] 12.4 (12. 017 7.017.8 7017 70 7. 178 7.0-17.8] 156 15, 43 29.431 2943 29.4-31 51 16.518 1651 16.5-18 1.21 1.2-1 66 6,6 (7 (8 71 6.710. 671 6.7-10.2 12. (12 01 7.017. 701 7.0-17.8 29.43 29.4-3 16.51 16.5-1 1.2- 6, ( 6.710 6.7-10. (1 7.017 7.0-17. 29.4- 16.5- 6.71 6.7-10 7.01 7.0-17 6.7-1 7.0-1 6.7- 7.0-

RESUMO Introdução: Com o surgimento do conceito de síndrome Pós-COVID-19, o RT PCR negativo, isoladamente, não deve representar a completa recuperação da doença. Nesse contexto, interroga-se: qual segurança de operar um paciente que já apresentou COVID-19? Relato de Caso: Paciente feminina, 36 anos, apresentou COVID-19, com sintomas leves, em dezembro de 2020. Já com resultado negativo de RT-PCR e assintomática, foi submetida a mamoplastia redutora, em janeiro de 2021, utilizando-se a técnica de pedículo inferior do tipo I de Liacyr Ribeiro, com ascensão do complexo areolopapilar (CAP) pela manobra de Letterman. No primeiro dia de pós-operatório, reabriu quadro gripal sintomático e o manteve durante todo o período pós-operatório. Apesar do tratamento satisfatório da necrose parcial de CAP direito, a paciente manteve sintomas respiratórios e sistêmicos sugestivos do retorno do quadro de COVID-19 em pós-operatório tardio. Discussão: Define-se síndrome Pós-COVID-19 como a persistência dos sintomas de COVID-19, por pelo menos 6 meses, após fase aguda da infecção. A fisiopatologia da síndrome não é completamente elucidada, todavia propõe-se relação com a síndrome de Ativação Mastocitária. No relato, ressaltamos a proximidade cronológica entre a infecção por SARS-CoV-2 e o retorno de sintomas respiratórios e sistêmicos sugestivos da síndrome Pós-COVID-19, assim como enfatizamos a necessidade de conhecer os possíveis sintomas e complicações desta síndrome, sobretudo no contexto de pós-operatório. Conclusão: É evidente a necessidade de análise pré-operatória minuciosa em pacientes com histórico clínico de infecção pelo COVID-19, uma vez que há maior risco de complicações pós-operatórias.

ABSTRACT Introduction: As the concept of post-COVID-19 syndrome emerges, the negative result of an RT-PCR test is no longer enough to represent a patient’s complete clinical recovery. In this context, a question arises: what are the risks of performing surgery on a patient whom COVID-19 has already infected? Case Report: Female patient, 36 years, infected by COVID-19 in December 2020, showing mild symptoms. Once asymptomatic and with a negative RT-PCR test, she was submitted to a breast reduction surgery, in January 2021, through the inferior pedicle technique by Liacyr Ribeiro and Nipple-Areolar Complex (NAC) ascension by Letterman maneuver. On the first postoperative day, the patient developed respiratory symptoms, which continued throughout the postoperative period. Despite the unsatisfactory treatment of partial necrosis of the right NAC, the patient maintained respiratory and systemic symptoms suggestive of the return of COVID-19 in the late postoperative period. Discussion: Post-COVID-19 syndrome is defined as the persistence of symptoms of COVID-19, for at least 6 months, after the acute phase of infection. The syndrome’s pathophysiology is not completely elucidated; however, a relationship with the Mast Cell Activation Syndrome is proposed. In the report, we emphasize the chronological proximity between SARS-CoV-2 infection and the return of respiratory and systemic symptoms suggestive of post-COVID-19 syndrome and the need to know the possible symptoms and complications of this syndrome, especially in the context of postoperative. Conclusion: The need for a thorough preoperative analysis in patients with a clinical history of COVID-19 infection is evident since there is a greater risk of postoperative complications.