Resumen El objetivo principal de este artículo es analizar las relaciones entre las direcciones políticas del PVP y del FSLN en la década de 1960, a partir de la correspondencia sostenida entre Manuel Mora Valverde y Carlos Fonseca Amador, para poder identificar las contradicciones, discrepancias y coincidencias entre los dirigentes de ambas organizaciones: la primera de corte comunista y, la segunda, una guerrilla nacionalista nacida bajo la impronta del modelo cubano. En este sentido, se parte de la interrogante de cómo fueron las relaciones entre el Partido Vanguardia Popular (PVP) y el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) durante la década de 1960, siendo ambas organizaciones de naturaleza distinta y mantenido líneas políticas diferentes sobre la estrategia a seguir en la lucha antisomocista. Como hipótesis central se sostiene que el establecimiento de relaciones entre ambas organizaciones fue un proceso complejo, marcado por desconfianzas y diferencias mutuas, arrastradas desde la fundación misma del FSLN hacia finales de la década de 1960, ya que ambas eran expresión de dos corrientes revolucionarias distintas, que en todo el continente discrepaban en función de las vías y estrategias para combatir a los regímenes dictatoriales que dominaban la región.

Abstract The main objective of this article is to analyze the relationships between the political leadership of the PVP and the FSLN in the 1960s, based on the correspondence between Manuel Mora Valverde and Carlos Fonseca Amador, in order to identify the contradictions, discrepancies and coincidences between the leaders of both organizations: the first a communist and the second a nationalist guerrilla born under the imprint of the Cuban model. In this sense, the article starts from the question of how the relations between the Partido Vanguardia Popular (PVP) and the Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) were during the 1960s, in which both organizations had a different nature and maintained different political lines on the strategy to follow in the antisomocista fight. As a central hypothesis, the article maintains that the establishment of relations between both organizations was a complex process, marked by mistrust and mutual differences and dragged from the very foundation of the FSLN towards the end of the 1960s. Moreover these relations were the expression of two different revolutionary currents that throughout the continent disagreed based on the ways and strategies to combat the dictatorial regimes that dominated the region.

The manuscript discusses the behavior and main trends of the 2020 social protest in Costa Rica during the COVID-19 pandemic. Using a methodology based on the Analysis of Protest Events, it explores the prevailing patterns in terms of the actors, repertoires and demands that marked the disputes during the period. Among other conclusions, it shows that after a short “latency” period of the protest during the first months of the pandemic, in which it predominated in institutional repertoires; During the second half of 2020, there was an intensification of street demonstrations marked by confrontations over health restrictions, their effects on the economy and trade, and measures to provide public institutions with resources to cope to the pandemic and the economic crisis, including a negotiation proposal with the International Monetary Fund (IMF).

El manuscrito discute el comportamiento y principales tendencias de la protesta social de 2020 en Costa Rica durante la pandemia de la COVID-19. Mediante una metodología basada en el Análisis de Eventos de Protesta, explora los patrones predominantes en términos de los actores, los repertorios y las demandas que marcaron las disputas durante el período. Entre otras conclusiones, muestra que tras un corto período de “latencia” de la protesta durante los primeros meses de la pandemia, en el que predominaron los repertorios institucionales; durante la segunda mitad de 2020 se registró una intensificación de las manifestaciones callejeras marcadas por las confrontaciones en torno a las restricciones sanitarias, los efectos de las mismas sobre la economía y el comercio y las medidas para dotar a las instituciones públicas de recursos para hacer frente a la pandemia y a la crisis económica, incluida una propuesta de negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI).