RESUMO Introdução: a formação médica baseada em competências é bem estabelecida, mas há uma escassez mundial de instrumentos capazes de avaliar esses médicos em formação. Objetivo: validar o instrumento The Otolaryngology - Head and Neck Surgery Milestone Project para uso nos Programas de Residência em Otorrinolaringologia no Brasil. Método: o estudo conteve 5 etapas. Na etapa I foram realizadas duas traduções independentes do Projeto Milestones em otorrinolaringologia. Na etapa II, foi realizada uma síntese das traduções. Posteriormente foram acrescentadas as competências que a Associação Brasileira de Otorrinolaringologia exige para formação do otorrinolaringologista no Brasil. Na etapa III foi realizada uma retro tradução do instrumento e enviado para os autores originais. Em seguida, o instrumento foi enviado para ser avaliado por um comitê com 8 experts. Na etapa IV, cada expert fez comentários acerca de cada um dos itens, e após análise das sugestões foi criado um novo instrumento. Na etapa V, este instrumento foi enviado para apreciação de otorrinolaringologistas de todo o país. Resultados: após as traduções e apreciação dos experts foi criado um instrumento com 19 itens. O instrumento foi submetido à análise de Otorrinolaringologistas de todo Brasil. As percentagens de aceitação foram: aplicabilidade (99,25%), fidedignidade (99,5%), reprodutibilidade (98,6%), confiabilidade (93,84%), relevância (93,15%). Conclusão: o instrumento criado foi considerado aplicável, reprodutível, relevante, confiável e fidedigno, apresentando validade de conteúdo. Introdução estabelecida Objetivo Brasil Método etapas otorrinolaringologia II originais seguida IV itens V país Resultados 1 99,25%, 9925 99,25% , 99 25 (99,25%) 99,5%, 995 99,5% (99,5%) 98,6%, 986 98,6% 98 6 (98,6%) 93,84%, 9384 93,84% 93 84 (93,84%) 93,15%. 9315 93,15% . 15 (93,15%) Conclusão aplicável reprodutível relevante fidedigno conteúdo 992 99,25 9 2 (99,25% 99,5 (99,5% 98,6 (98,6% 938 93,84 (93,84% 931 93,15 (93,15% 99,2 (99,25 99, (99,5 98, (98,6 93,8 (93,84 93,1 (93,15 (99,2 (99, (98, 93, (93,8 (93,1 (99 (98 (93, (9 (93 (
ABSTRACT Introduction: competency-based medical education is well established, but there is a worldwide shortage of instruments capable of assessing these doctors in training. Objective: to validate the instrument The Otolaryngology - Head and Neck Surgery Milestone Project for use in Residency Programs in Otorhinolaryngology in Brazil. Method: The study had 5 stages. In stage I, two independent translations of the Milestones Project in otorhinolaryngology were carried out. In step II, a synthesis of the translations was performed. Subsequently, the competencies required by the Brazilian Association of Otorhinolaryngology for training otorhinolaryngologists in Brazil were added. In step III, a back-translation of the instrument was carried out and sent to the original authors. Then, the instrument was sent to be evaluated by a committee of 8 experts. In stage IV, each expert made comments about each of the items, and after analyzing the suggestions, a new instrument was created. In stage V, this instrument was sent for evaluation by otorhinolaryngologists across the country. Results: after translations and expert evaluation, an instrument with 19 items was created. The instrument was submitted to analysis by Otorhinolaryngologists from all over Brazil. Acceptance percentages were: applicability (99.25%), reliability (99.5%), reproducibility (98.6%), reliability (93.84%), relevance (93.15%). Conclusion: the created instrument was considered applicable, reproducible, relevant, reliable and trustworthy, presenting content validity. Introduction competencybased competency based established Objective Method stages I II performed Subsequently added III backtranslation back translation authors Then experts IV suggestions V country Results 1 99.25%, 9925 99.25% , 99 25 (99.25%) 99.5%, 995 99.5% (99.5%) 98.6%, 986 98.6% 98 6 (98.6%) 93.84%, 9384 93.84% 93 84 (93.84%) 93.15%. 9315 93.15% . 15 (93.15%) Conclusion applicable reproducible relevant trustworthy validity 992 99.25 9 2 (99.25% 99.5 (99.5% 98.6 (98.6% 938 93.84 (93.84% 931 93.15 (93.15% 99.2 (99.25 99. (99.5 98. (98.6 93.8 (93.84 93.1 (93.15 (99.2 (99. (98. 93. (93.8 (93.1 (99 (98 (93. (9 (93 (