RESUMO O Teste dos Cinco Dígitos (Five Digit Test — FDT) é um instrumento de função executiva para avaliação ao longo da vida, desde crianças até idosos. Objetivo: Apresentar evidências de validade para o FDT na avaliação neuropsicológica da memória operacional em idosos. Métodos: O total de 100 participantes, com idades entre 56 a 86 anos, de ambos os sexos, diferentes níveis de escolaridade, foi submetido a anamnese clínica detalhada e avaliação neuropsicológica por meio do FDT. A média de idade foi igual a 71,04 anos, 67,3% com escolaridade média. Os participantes foram divididos em dois grupos: Grupo Controle e com Declínio Cognitivo. Para verificar evidências de validade, os escores do FDT (tempo e erros) foram correlacionados ao subteste Dígitos da WAIS-III. O coeficiente de correlação de Spearman e a metodologia da Curva Receiver Operating Characteristic (ROC) foram utilizados para determinar as propriedades psicométricas. Resultados: Verificaram-se coeficientes de correlação negativa significativos e moderados entre o FDT Alternância (número de erros) e o escore do Dígitos (rho=-0,51; p<0,0001), Ordem Direta (rho=-0,39; p<0,0001) e Ordem Indireta (rho=-0,46; p<0,0001). A área sob a curva (AUC) apresentou-se no item FDT Alternância (número de erros) com maior valor (AUC=0,935) para um ponto de corte maior e igual a 5 pontos em comparação ao Dígitos (AUC=0,748). Conclusão: A avaliação do número de erros no item Alternância do FDT parece ser uma ferramenta estatisticamente significativa para avaliar o comprometimento da memória operacional em idosos. Five vida idosos Objetivo Métodos 10 8 anos sexos 7104 71 04 71,0 673 67 3 67,3 grupos Cognitivo tempo WAISIII. WAISIII WAIS III. III WAIS-III ROC (ROC psicométricas Resultados Verificaramse Verificaram se rho=0,51 rho051 rho rho= 0,51 0 51 (rho=-0,51 p<0,0001, p00001 p p<0,0001 , 0001 rho=0,39 rho039 0,39 39 (rho=-0,39 rho=0,46 rho046 0,46 46 (rho=-0,46 p<0,0001. . AUC (AUC apresentouse apresentou AUC=0,935 AUC0935 935 (AUC=0,935 AUC=0,748. AUC0748 AUC=0,748 748 (AUC=0,748) Conclusão 1 710 7 71, 6 67, rho=0,5 rho05 051 0,5 (rho=-0,5 p0000 p<0,000 000 rho=0,3 rho03 039 0,3 (rho=-0,3 rho=0,4 rho04 046 0,4 4 (rho=-0,4 AUC=0,93 AUC093 93 (AUC=0,93 AUC074 AUC=0,74 74 (AUC=0,748 rho=0, rho0 05 0, (rho=-0, p000 p<0,00 00 03 AUC=0,9 AUC09 9 (AUC=0,9 AUC07 AUC=0,7 (AUC=0,74 rho=0 (rho=-0 p00 p<0,0 AUC=0, AUC0 (AUC=0, (AUC=0,7 (rho=- p0 p<0, AUC=0 (AUC=0 (rho= p<0 AUC= (AUC= (rho p<
ABSTRACT Five Digit Test (FDT) is an executive function assessment tool designed to be used across the lifespan, from children to the aged. Objective: To provide validity evidence for FDT in the neuropsychological assessment of working memory in the aged. Methods: A total of 100 subjects, aged between 56 and 86 years, representing both genders with varying levels of education, underwent a comprehensive clinical history and neuropsychological evaluation using FDT. The mean age of participants was 71.04 years, with 67.3% having intermediate education. Participants were categorized into two groups: Control Group and Cognitive Decline Group. To establish validity evidence, FDT scores (both time and errors) were correlated with the WAIS-III Digits scale. Spearman’s correlation coefficient and ROC curve methodology were employed to determine psychometric properties. Results: A significant and moderate negative correlation was evident between FDT Shifting (number of errors) and Digits score (rho=-0.51; p<0.0001), Direct Order (rho=-0.39; p<0.0001), and Indirect Order (rho=-0.46; p<0.0001). The area under the curve was higher for FDT Shifting (errors) (AUC=0.935) for a cutoff point greater than or equal to 5 points, compared to Digits (AUC=0.748). Conclusion: The assessment of the number of errors in FDT Shifting appears to be a statistically significant tool for evaluating working memory impairment in the aged. (FDT lifespan Objective Methods 10 subjects 8 years education 7104 71 04 71.0 673 67 3 67.3 groups WAISIII WAIS III scale Spearmans Spearman s properties Results rho=0.51 rho051 rho rho= 0.51 0 51 (rho=-0.51 p<0.0001, p00001 p p<0.0001 , 0001 p<0.0001) rho=0.39 rho039 0.39 39 (rho=-0.39 rho=0.46 rho046 0.46 46 (rho=-0.46 p<0.0001. . (errors AUC=0.935 AUC0935 AUC 935 (AUC=0.935 points AUC=0.748. AUC0748 AUC=0.748 748 (AUC=0.748) Conclusion 1 710 7 71. 6 67. rho=0.5 rho05 051 0.5 (rho=-0.5 p0000 p<0.000 000 rho=0.3 rho03 039 0.3 (rho=-0.3 rho=0.4 rho04 046 0.4 4 (rho=-0.4 AUC=0.93 AUC093 93 (AUC=0.93 AUC074 AUC=0.74 74 (AUC=0.748 rho=0. rho0 05 0. (rho=-0. p000 p<0.00 00 03 AUC=0.9 AUC09 9 (AUC=0.9 AUC07 AUC=0.7 (AUC=0.74 rho=0 (rho=-0 p00 p<0.0 AUC=0. AUC0 (AUC=0. (AUC=0.7 (rho=- p0 p<0. AUC=0 (AUC=0 (rho= p<0 AUC= (AUC= (rho p< (AUC