RESUMO Objetivo: Analisar o conteúdo das mensagens principais dos guias alimentares mundiais identificando a abordagem quanto ao nível de processamento dos alimentos. Métodos: Estudo exploratório qualitativo, realizado por meio de pesquisa documental, com base na análise das mensagens principais de 96 guias alimentares selecionadas no banco de dados disponibilizado pela Food and Agriculture Organization of the United Nations. A unidade de análise consistiu em segmentos das mensagens principais cujo conteúdo foi analisado através da técnica de análise documental. Após repetidas leituras foram identificadas as recomendações que faziam referência ao processamento dos alimentos. Os dados foram extraídos segundo protocolo desenvolvido, contemplando: termos utilizados; orientação de consumo; abrangência da abordagem; presença de informações complementares (definição; justificativa; exemplificação; e orientação sobre quantidade recomendada de consumo). Resultados: Constatou-se que 21 guias alimentares (21,88%) faziam recomendações relacionadas ao nível de processamento do alimento em suas mensagens principais, a maioria (76,19%) publicado após 2012. Os guias analisados utilizaram os termos: altamente processado, ultraprocessado, processado, minimamente processado e não processado. Orientações referentes à limitação de consumo foram as mais utilizadas pelos guias e poucos especificavam o alimento relacionado. As mensagens não apresentavam definição para os termos utilizados. Quando presentes, as justificativas eram de cunho nutricional ou de saúde. Conclusão: Foi observada falta de consenso e padronização no que se refere aos termos utilizados, às orientações de consumo e à abrangência das recomendações apresentadas, além de pouca ou nenhuma informação complementar capaz de explicar ou justificar a abordagem realizada em relação ao nível de processamento dos alimentos. Objetivo alimentos Métodos qualitativo documental 9 Nations desenvolvido contemplando utilizados (definição justificativa exemplificação consumo. . consumo) Resultados Constatouse Constatou 2 21,88% 2188 88 (21,88% 76,19% 7619 76 19 (76,19% 2012 ultraprocessado relacionado presentes saúde Conclusão apresentadas 21,88 218 8 (21,88 76,19 761 7 1 (76,19 201 21,8 (21,8 76,1 (76,1 20 21, (21, 76, (76, (21 (76 (2 (7 (
ABSTRACT Objective: Analyze the content of the main messages of the world food guides, identifying the approach regarding the food processing level. Methods: This qualitative exploratory study was conducted through documentary research based on analyzing the main messages of 96 consumption guides selected from the database provided by the Food and Agriculture Organization of the United Nations. The unit of analysis consisted of segments of the main messages whose content was scrutinized using the document analysis technique. Recommendations that referred to food processing were identified after repeated readings. Data were extracted according to the developed protocol, including terms used, consumption guidance, scope of approach, and complementary information (definition, justification, exemplification, and advice on the recommended consumption amount). Results: We identified 21 Food Guides (21.88%) with recommendations related to the food processing level in their main messages, primarily published after 2012 (76.19%). The analyzed guides used terms “highly processed”, “ultra-processed”, “processed”, “minimally processed”, and “non-processed”. Guidelines regarding limiting consumption were primarily used by the guides, and few specified the related food. The messages did not define the terms used. When identified, the justifications were of a nutritional or health nature. Conclusion: We observed a lack of agreement and standardization concerning the terms used, the guidelines for consumption, and the scope of the identified recommendations, with little or no additional information to explain or justify the approach adopted regarding the food processing level. Objective Methods 9 Nations technique readings protocol guidance definition, definition (definition justification exemplification amount. amount . amount) Results 2 21.88% 2188 88 (21.88% 201 76.19%. 7619 76.19% 76 19 (76.19%) highly processed, processed , processed” ultraprocessed, ultraprocessed ultra “ultra-processed” “processed” minimally nonprocessed. nonprocessed non “non-processed” nature Conclusion 21.88 218 8 (21.88 20 761 76.19 7 1 (76.19% “ultra-processed “processed “non-processed 21.8 (21.8 76.1 (76.19 21. (21. 76. (76.1 (21 (76. (2 (76 ( (7