Resumen: El objetivo fue investigar la prevalencia de la soledad y sus asociaciones con indicadores sociodemográficos y de salud en una muestra nacionalmente representativa de adultos y ancianos brasileños. Se analizaron datos de la línea base (2015-2016) del Estudio Longitudinal de la Salud de los Ancianos Brasileños (ELSI-Brasil) y se incluyeron los participantes con información completa en las variables de interés (n = 7.957). La soledad fue la variable de desenlace, cuya medida se basó en la pregunta “¿Con qué frecuencia te sentiste solo(a) o solitario(a): siempre, a veces o nunca?”. Las variables independientes incluyeron indicadores sociodemográficos y comportamientos y condiciones de salud. Los análisis incluyeron la prueba de chi-cuadrado de Pearson para calcular las frecuencias relativas, y la regresión de Poisson, para estimar las razones de prevalencia (RP) y los respectivos intervalos de 95% de confianza (IC95%). La prevalencia de sentirse siempre solo fue de 16,8%; a veces, 31,7%; y nunca, 51,5%. Se observaron asociaciones significativas entre sentir siempre soledad y depresión (RP = 4,49; IC95%: 3,93-5,11), vivir solo (RP = 2,44; IC95%: 2,12-2,82), baja escolaridad (RP = 1,93; IC95%: 1,61-2,32), sexo femenino (RP = 1,53; IC95%: 1,36-1,72), autoevaluación de salud mala/muy mala (RP = 1,48; IC95%: 1,27-1,73) y calidad del sueño mala/muy mala (RP = 1,21; IC95%: 1,05-1,41). Dado su potencial para perjudicar la calidad de vida, es necesario conocer longitudinalmente las trayectorias de la soledad y las variables asociadas, y usar ese conocimiento para diseñar políticas públicas e intervenciones en salud que puedan beneficiar el bienestar biopsicosocial de adultos y ancianos brasileños. Resumen brasileños 20152016 2015 2016 (2015-2016 ELSIBrasil ELSI Brasil (ELSI-Brasil n 7.957. 7957 7.957 . 7 957 7.957) desenlace ¿Con Con soloa solo(a solitarioa solitario solitario(a) nunca. nunca nunca?” chicuadrado chi cuadrado relativas Poisson RP 95 IC95%. IC95 IC IC95% (IC95%) 16,8% 168 16 8 31,7% 317 31 515 51 5 51,5% 4,49 449 4 49 3,935,11, 393511 3,93 5,11 , 3 93 11 3,93-5,11) 2,44 244 2 44 2,122,82, 212282 2,12 2,82 12 82 2,12-2,82) 1,93 193 1 1,612,32, 161232 1,61 2,32 61 32 1,61-2,32) 1,53 153 53 1,361,72, 136172 1,36 1,72 36 72 1,36-1,72) malamuy muy 1,48 148 48 1,271,73 127173 1,27 1,73 27 73 1,27-1,73 1,21 121 21 1,051,41. 105141 1,05 1,41 05 41 1,05-1,41) vida asociadas 2015201 201 (2015-201 795 7.95 solitario(a nunca? 9 IC9 (IC95% 16,8 31,7 51,5 4,4 935 3,935,11 39351 393 3,9 511 5,1 3,93-5,11 2,4 24 122 2,122,82 21228 212 2,1 282 2,8 2,12-2,82 1,9 19 612 1,612,32 16123 161 1,6 232 2,3 6 1,61-2,32 1,5 15 361 1,361,72 13617 136 1,3 172 1,7 1,36-1,72 1,4 14 271 1,271,7 12717 127 1,2 173 1,27-1,7 051 1,051,41 10514 105 1,0 141 0 1,05-1,41 201520 20 (2015-20 79 7.9 (IC95 16, 31, 51, 4, 3,935,1 3935 39 3, 5, 3,93-5,1 2, 2,122,8 2122 28 2,12-2,8 1, 1,612,3 1612 23 1,61-2,3 1,361,7 1361 13 17 1,36-1,7 1,271, 1271 1,27-1, 1,051,4 1051 10 1,05-1,4 20152 (2015-2 7. (IC9 3,935, 3,93-5, 2,122, 2,12-2, 1,612, 1,61-2, 1,361, 1,36-1, 1,271 1,27-1 1,051, 1,05-1, (2015- (IC 3,935 3,93-5 2,122 2,12-2 1,612 1,61-2 1,361 1,36-1 1,27- 1,051 1,05-1 (2015 3,93- 2,12- 1,61- 1,36- 1,05- (201 (20 (2 (
Resumo: O objetivo foi investigar a prevalência de solidão e suas associações com indicadores sociodemográficos e de saúde em amostra nacionalmente representativa de adultos e idosos brasileiros. Foram analisados dados da linha de base (2015-2016) do Estudo Longitudinal da Saúde dos Idosos Brasileiros (ELSI-Brasil) e incluídos os participantes com informações completas nas variáveis de interesse (n = 7.957). Solidão foi a variável de desfecho, cuja medida baseou-se na pergunta “Com que frequência o(a) senhor(a) se sentiu sozinho(a) ou solitário(a): sempre, algumas vezes ou nunca?”. As variáveis independentes compreenderam indicadores sociodemográficos e comportamentos e condições de saúde. As análises incluíram o teste qui-quadrado de Pearson, para cálculo das frequências relativas, e a regressão de Poisson, para estimativa das razões de prevalência (RP) e respectivos intervalos de 95% de confiança (IC95%). A prevalência de sempre sentir solidão foi de 16,8%; de algumas vezes, 31,7%; e de nunca, 51,5%. Foram observadas associações significativas entre sempre sentir solidão e depressão (RP = 4,49; IC95%: 3,93-5,11), morar só (RP = 2,44; IC95%: 2,12-2,82), baixa escolaridade (RP = 1,93; IC95%: 1,61-2,32), sexo feminino (RP = 1,53; IC95%: 1,36-1,72), autoavaliação de saúde ruim/muito ruim (RP = 1,48; IC95%: 1,27-1,73) e qualidade do sono ruim/muito ruim (RP = 1,21; IC95%: 1,05-1,41). Dado seu potencial de prejuízo à qualidade de vida, é necessário conhecer longitudinalmente as trajetórias da solidão e as variáveis associadas e usar esse conhecimento para o delineamento de políticas públicas e intervenções em saúde que poderão beneficiar o bem-estar biopsicossocial de adultos e idosos brasileiros. Resumo brasileiros 20152016 2015 2016 (2015-2016 ELSIBrasil ELSI Brasil (ELSI-Brasil n 7.957. 7957 7.957 . 7 957 7.957) desfecho baseouse baseou Com oa o(a senhora senhor senhor(a sozinhoa sozinho sozinho(a solitárioa solitário solitário(a) nunca. nunca nunca?” quiquadrado qui quadrado Pearson relativas Poisson RP 95 IC95%. IC95 IC IC95% (IC95%) 16,8% 168 16 8 31,7% 317 31 515 51 5 51,5% 4,49 449 4 49 3,935,11, 393511 3,93 5,11 , 3 93 11 3,93-5,11) 2,44 244 2 44 2,122,82, 212282 2,12 2,82 12 82 2,12-2,82) 1,93 193 1 1,612,32, 161232 1,61 2,32 61 32 1,61-2,32) 1,53 153 53 1,361,72, 136172 1,36 1,72 36 72 1,36-1,72) ruimmuito muito 1,48 148 48 1,271,73 127173 1,27 1,73 27 73 1,27-1,73 1,21 121 21 1,051,41. 105141 1,05 1,41 05 41 1,05-1,41) vida bemestar bem estar 2015201 201 (2015-201 795 7.95 solitário(a nunca? 9 IC9 (IC95% 16,8 31,7 51,5 4,4 935 3,935,11 39351 393 3,9 511 5,1 3,93-5,11 2,4 24 122 2,122,82 21228 212 2,1 282 2,8 2,12-2,82 1,9 19 612 1,612,32 16123 161 1,6 232 2,3 6 1,61-2,32 1,5 15 361 1,361,72 13617 136 1,3 172 1,7 1,36-1,72 1,4 14 271 1,271,7 12717 127 1,2 173 1,27-1,7 051 1,051,41 10514 105 1,0 141 0 1,05-1,41 201520 20 (2015-20 79 7.9 (IC95 16, 31, 51, 4, 3,935,1 3935 39 3, 5, 3,93-5,1 2, 2,122,8 2122 28 2,12-2,8 1, 1,612,3 1612 23 1,61-2,3 1,361,7 1361 13 17 1,36-1,7 1,271, 1271 1,27-1, 1,051,4 1051 10 1,05-1,4 20152 (2015-2 7. (IC9 3,935, 3,93-5, 2,122, 2,12-2, 1,612, 1,61-2, 1,361, 1,36-1, 1,271 1,27-1 1,051, 1,05-1, (2015- (IC 3,935 3,93-5 2,122 2,12-2 1,612 1,61-2 1,361 1,36-1 1,27- 1,051 1,05-1 (2015 3,93- 2,12- 1,61- 1,36- 1,05- (201 (20 (2 (
Abstract: This study aimed to investigate the prevalence of loneliness and its associations with sociodemographic and health indicators in a nationally representative sample of Brazilian adults and older adults. Data from the baseline (2015-2016) of the Brazilian Longitudinal Study of Aging (ELSI-Brazil) were analyzed, and participants with complete information on the variables of interest (n = 7,957) were included. Loneliness was the outcome variable, which was based on the question “How often do you feel alone or lonely: always, sometimes, or never?” Independent variables included sociodemographic indicators and health behaviors and conditions. The analyses included the Pearson’s chi-square test for calculating relative frequencies, and Poisson regression for estimating prevalence ratios (PR) and their respective 95% confidence intervals (95%CI). The prevalence of always feeling lonely was 16.8%; sometimes, 31.7%; and never, 51.5%. Significant associations were observed between always feeling lonely and depression (PR = 4.49; 95%CI: 3.93-5.11), living alone (PR = 2.44; 95%CI: 2.12-2.82), low education level (PR = 1.93; 95%CI: 1.61-2.32), being a woman (PR = 1.53; 95%CI: 1.36-1.72), self-rated poor/very poor health (PR = 1.48; 95%CI: 1.27-1.73), and poor/very poor sleep quality (PR = 1.21; 95%CI: 1.05-1.41). Given its potential to harm quality of life, it is necessary to longitudinally understand the trajectories of loneliness and associated variables, and to use this knowledge to design public policies and health interventions that could benefit the biopsychosocial well-being of Brazilian adults and older adults. Abstract 20152016 2015 2016 (2015-2016 ELSIBrazil ELSI Brazil (ELSI-Brazil analyzed n 7,957 7957 7 957 variable How sometimes never never? conditions Pearsons Pearson s chisquare chi square frequencies PR 95 95%CI. 95CI CI 95%CI . (95%CI) 16.8% 168 16 8 31.7% 317 31 515 51 5 51.5% 4.49 449 4 49 3.935.11, 393511 3.93 5.11 , 3 93 11 3.93-5.11) 2.44 244 2 44 2.122.82, 212282 2.12 2.82 12 82 2.12-2.82) 1.93 193 1 1.612.32, 161232 1.61 2.32 61 32 1.61-2.32) 1.53 153 53 1.361.72, 136172 1.36 1.72 36 72 1.36-1.72) selfrated self rated poorvery very 1.48 148 48 1.271.73, 127173 1.27 1.73 27 73 1.27-1.73) 1.21 121 21 1.051.41. 105141 1.05 1.41 05 41 1.05-1.41) life wellbeing well 2015201 201 (2015-201 7,95 795 9 (95%CI 16.8 31.7 51.5 4.4 935 3.935.11 39351 393 3.9 511 5.1 3.93-5.11 2.4 24 122 2.122.82 21228 212 2.1 282 2.8 2.12-2.82 1.9 19 612 1.612.32 16123 161 1.6 232 2.3 6 1.61-2.32 1.5 15 361 1.361.72 13617 136 1.3 172 1.7 1.36-1.72 1.4 14 271 1.271.73 12717 127 1.2 173 1.27-1.73 051 1.051.41 10514 105 1.0 141 0 1.05-1.41 201520 20 (2015-20 7,9 79 16. 31. 51. 4. 3.935.1 3935 39 3. 5. 3.93-5.1 2. 2.122.8 2122 28 2.12-2.8 1. 1.612.3 1612 23 1.61-2.3 1.361.7 1361 13 17 1.36-1.7 1.271.7 1271 1.27-1.7 1.051.4 1051 10 1.05-1.4 20152 (2015-2 7, 3.935. 3.93-5. 2.122. 2.12-2. 1.612. 1.61-2. 1.361. 1.36-1. 1.271. 1.27-1. 1.051. 1.05-1. (2015- 3.935 3.93-5 2.122 2.12-2 1.612 1.61-2 1.361 1.36-1 1.271 1.27-1 1.051 1.05-1 (2015 3.93- 2.12- 1.61- 1.36- 1.27- 1.05- (201 (20 (2 (