RESUMEN Objetivos: adaptar transculturalmente la escala “Resultados en la valoración y evolución de la cicatrización de heridas”, RESVECH 2.0 al portugués de Brasil; estimar su consistencia interna, validez de constructo y de criterio para su utilización en úlceras varicosas. Métodos: es un estudio metodológico, basado en directivas internacionales sobre investigaciones de esta naturaleza. Se evaluaron las heridas por medio de la RESVECH 2.0 y de la Escala de Cicatrización de Úlceras por Presión 3.0 (PUSH). Se llevó a cabo con análisis descriptivo, análisis factorial confirmatorio, alfa de Cronbach y correlación de Spearman (p<0,05). Resultados: participaron 12 enfermeros y 77 personas que tenían 153 úlceras venosas. La traducción fue exitosa, el modelo factorial propuesto fue validado, el alfa de Cronbach = 0,832 (95%CI=0,780-0,880) y el coeficiente de correlación (RESVECH 2.0 y PUSH 3.0) = 0,74. Conclusiones: la adaptación de la RESVECH 2.0 al portugués brasileño es sólida. La fiabilidad y la validez demuestran la compatibilidad para su utilización en el país en la evaluación de las úlceras varicosas. Objetivos Resultados heridas, , heridas” 20 2 0 2. Brasil interna varicosas Métodos metodológico naturaleza 30 3 3. PUSH. . (PUSH) descriptivo confirmatorio p<0,05. p005 p p<0,05 05 (p<0,05) 1 7 15 venosas exitosa validado 0832 832 0,83 95%CI=0,7800,880 95CI07800880 CI 95%CI=0,780 0,880 95 780 880 (95%CI=0,780-0,880 074 74 0,74 Conclusiones sólida (PUSH p00 p<0,0 (p<0,05 083 83 0,8 7800 95%CI=0,7800,88 95CI0780088 95CI0780 95%CI=0,78 0880 0,88 9 78 88 (95%CI=0,780-0,88 07 0,7 p0 p<0, (p<0,0 08 8 0, 95%CI=0,7800,8 95CI078008 95CI078 95%CI=0,7 088 (95%CI=0,780-0,8 p<0 (p<0, 95%CI=0,7800, 95CI07800 95CI07 95%CI=0, (95%CI=0,780-0, p< (p<0 95%CI=0,7800 95CI0 95%CI=0 (95%CI=0,780-0 (p< 95CI 95%CI= (95%CI=0,780- (p 95%CI (95%CI=0,780 (95%CI=0,78 (95%CI=0,7 (95%CI=0, (95%CI=0 (95%CI= (95%CI
ABSTRACT Objectives: to cross-culturally adapt the scale Resultados en la valoración y evolución de la cicatrización de las heridas - RESVECH 2.0 for Brazilian Portuguese; to estimate the internal consistency and construct and criterion validity of the scale in the evaluation of venous ulcers. Methods: methodological study, based on international guidelines for studies of this type. Wounds were evaluated using the RESVECH 2.0 and Pressure Ulcer Scale of Healing 3.0 (PUSH). Descriptive analysis, confirmatory factor analysis, Cronbach’s alpha and Spearman’s correlation (p<0.05) were used. Results: 12 nurses and 77 people with 153 venous ulcers participated in the study. The translation was successful, the proposed factor model was validated, and Cronbach ‘s alpha = 0.832 (95%CI, 0.780-0.880) and correlation coefficient (RESVECH 2.0 and PUSH 3.0) = 0.74 were obtained. Conclusions: the adaptation of RESVECH 2.0 to Brazilian Portuguese is robust. Reliability and validity show compatibility for use in the country in the evaluation of venous ulcers. Objectives crossculturally cross culturally 20 2 0 2. Methods study type 30 3 3. PUSH. . (PUSH) analysis Cronbachs s Spearmans Spearman p<0.05 p005 p 05 (p<0.05 used Results 1 7 15 successful validated 0832 832 0.83 95%CI, 95CI CI 95 (95%CI 0.7800.880 07800880 0.780 0.880 780 880 0.780-0.880 074 74 0.7 obtained Conclusions robust (PUSH p<0.0 p00 (p<0.0 083 83 0.8 95%CI 9 7800 0.7800.88 0780088 0780 0.78 0880 0.88 78 88 0.780-0.88 07 0. p<0. p0 (p<0. 08 8 0.7800.8 078008 078 088 0.780-0.8 p<0 (p<0 0.7800. 07800 0.780-0. p< (p< 0.7800 0.780-0 (p 0.780-
RESUMO Objetivos: adaptar transculturalmente a escala Resultados en la valoración y evolución de la cicatrización de las heridas - RESVECH 2.0 para o português do Brasil; estimar sua consistência interna, validade de construto e de critério para utilização em úlceras venosas. Métodos: estudo metodológico, baseado em diretrizes internacionais para estudos dessa natureza. Realizou-se avaliação das feridas por meio da RESVECH 2.0 e da Pressure Ulcer Scale of Healing 3.0 (PUSH). Empregou-se análise descritiva, análise fatorial confirmatória, alfa de Cronbach e correlação de Spearman (p<0,05). Resultados: participaram 12 enfermeiros e 77 pessoas com 153 úlceras venosas. A tradução foi bem-sucedida, o modelo fatorial proposto foi validado, obteve-se alfa de Cronbach = 0,832 (IC95%=0,780-0,880) e coeficiente de correlação (RESVECH 2.0 e PUSH 3.0) = 0,74. Conclusões: a adaptação da RESVECH 2.0 para o português do Brasil é robusta. A confiabilidade e validade evidenciam compatibilidade para utilização no país e avaliação de úlceras venosas. Objetivos 20 2 0 2. interna venosas Métodos metodológico natureza Realizouse Realizou se 30 3 3. PUSH. . (PUSH) Empregouse Empregou descritiva confirmatória p<0,05. p005 p p<0,05 05 (p<0,05) 1 7 15 bemsucedida, bemsucedida bem sucedida, sucedida bem-sucedida validado obtevese obteve 0832 832 0,83 IC95%=0,7800,880 IC9507800880 IC IC95%=0,780 0,880 IC95 780 880 (IC95%=0,780-0,880 074 74 0,74 Conclusões robusta (PUSH p00 p<0,0 (p<0,05 083 83 0,8 7800 IC95%=0,7800,88 IC950780088 IC950780 IC95%=0,78 0880 0,88 IC9 78 88 (IC95%=0,780-0,88 07 0,7 p0 p<0, (p<0,0 08 8 0, IC95%=0,7800,8 IC95078008 IC95078 IC95%=0,7 088 (IC95%=0,780-0,8 p<0 (p<0, IC95%=0,7800, IC9507800 IC9507 IC95%=0, (IC95%=0,780-0, p< (p<0 IC95%=0,7800 IC950 IC95%=0 (IC95%=0,780-0 (p< IC95%= (IC95%=0,780- (p IC95% (IC95%=0,780 (IC95%=0,78 (IC95%=0,7 (IC95%=0, (IC95%=0 (IC95%= (IC95% (IC95 (IC9 (IC