BINABITROP es una base de datos bibliográfica con más de 38 000 registros sobre los ecosistemas y organismos de Costa Rica. En contraste con bases de datos comerciales como Web of Knowledge y Scopus, que excluyen a la mayoría de las revistas científicas publicadas en los países tropicales, BINABITROP registra casi por completo la literatura biológica sobre Costa Rica. Analizamos los registros de La Selva, Palo Verde y Las Cruces. Hallamos que la mayoría de los registros corresponden a estudios sobre ecología y sistemática; que la mayoría de los autores sólo registraron un artículo en el período de estudio (1963-2011) y que la mayoría de la investigación formalmente publicada apareció en cuatro revistas: Biotropica, Revista de Biología Tropical/International Journal of Tropical Biology, Zootaxa y Brenesia. Este parece ser el primer estudio de una base de datos integral sobre literatura de biología tropical.

BINABITROP is a bibliographical database of more than 38 000 records about the ecosystems and organisms of Costa Rica. In contrast with commercial databases, such as Web of Knowledge and Scopus, which exclude most of the scientific journals published in tropical countries, BINABITROP is a comprehensive record of knowledge on the tropical ecosystems and organisms of Costa Rica. We analyzed its contents in three sites (La Selva, Palo Verde and Las Cruces) and recorded scientific field, taxonomic group and authorship. We found that most records dealt with ecology and systematics, and that most authors published only one article in the study period (1963-2011). Most research was published in four journals: Biotropica, Revista de Biología Tropical/ International Journal of Tropical Biology and Conservation, Zootaxa and Brenesia. This may be the first study of a such a comprehensive database for any case of tropical biology literature.

América Central es reconocida como región mega- diversa y uno de sus países más pequeños, Costa Rica, se encuentra entre los líderes mundiales en el estudio y conservación de la biodiversidad tropical. Este estudio, inspirado por el 60 aniversario de la Revista de Biología Tropical, actualiza nuestro conocimiento bibliométrico sobre la materia. Hicimos un listado de toda la producción científica sobre la biodiversidad de Costa Rica en la Revista entre 2000 y 2010. La mayoría de los artículos son zoológicos (62%) y el 67% de los autores sólo tuvo una publicación en la revista durante ese periodo. Un 54% de los artículos fueron publicados en inglés y un 46% en español. Un 41% de los artículos fueron escritos por autores de instituciones de Costa Rica y el 36% en colaboración con instituciones extranjeras. El Índice de Colaboración fue de 2.53 firmas por artículo. La visibilidad en fuentes estadounidenses fue de 56% en Google Scholar y 42.66% en Web of Science, pero el impacto real se desconoce porque estas dos fuentes de datos excluyen a la mayoría de las revistas tropicales. Revista de Biología Tropical es el principal canal de salida de la biología costarricense y, a pesar de su pequeño tamaño, Costa Rica ocupa el décimo lugar en productividad entre los países de América Latina, con una productividad e impacto que se comparan favorablemente con países más grandes como Brasil, México, Argentina y Chile

Central America is recognized as a mega diverse “hot-spot” and one of its smaller countries, Costa Rica, as one of the world’s leaders in the study and conservation of tropical biodiversity. For this study, inspired by the 60th anniversary of the journal Revista de Biología Tropical, we tabulated all the scientific production on Costa Rican biodiversity published in Revista de Biología Tropical between 2000 and 2010. Most articles are zoological (62%) and 67% of authors had only one publication in the jounal within that period. A 54% of articles were published in English and 46% in Spanish. A 41% of articles were written in collaboration among Costa Rican institutions and 36% in collaboration with foreign institutions. The Collaboration Index was 2.53 signatures per article. Visibility in American sources was 56% in Google Scholar and 42.66% in the Web of Science, but the real visibility and impact are unknown because these sources exclude the majority of tropical journals. Revista de Biología Tropical is the main output channel for Costa Rican biology and despite its small size, Costa Rica occupies the 10th. place in productivity among Latin American countries, with productivity and impact levels that compare favorably with larger countries such as Brazil, Mexico, Argentina and Chile.

Los estudios bibliométricos han encontrado que los investigadores de sexo masculino tienen su mayor productividad aproximadamente a los 40 años; que las investigadoras producen menos que sus colegas masculinos, que los incentivos para la colaboración tardan en aumentar la productividad y que, al igual que los seres humanos, los institutos de investigación se hacen más grandes, menos productivos, más costosos y menos capaces de recaudar dinero a medida que envejecen. Casi siempre, estas conclusiones provienen de estudios de un gran número de científicos europeos y estadounidenses, y prácticamente no hay estudios sobre los investigadores tropicales. Aquí presentamos un análisis detallado de la productividad de un botánico y conservacionista tropical reconocido internacionalmente, Luis Diego Gómez Pignataro, basado en la totalidad de su obra publicada y en nuestro propio conocimiento de su vida como compañeros de trabajo y amigos. Su vida se aparta del patrón esperado en que tuvo su mayor productividad en los primeros 20 años de carrera y produjo comparativamente poco en los siguientes 20 años. Además, el matrimonio no produjo el descenso esperado en su productividad. Justo a la mitad de su carrera se dedicó intensamente a actividades de enseñanza y conservación, lo que explica esa baja en su producción. Este patrón podría darse en otros científicos tropicales.

Bibliometric studies have found that male researchers have their greatest productivity around the age of 40, that female researchers produce less than their male colleagues, that incentives for collaboration are slow to affect productivity and that, just like humans, research institutes become larger, less productive, more expensive to maintain and less able to raise money as they grow old. Almost invariably, these conclusions come from statistical studies of large numbers of European and American scientists, and there are practically no studies about tropical researchers. We present an in-depth analysis of the productivity of an internationally recognized tropical botanist and conservationist, Luis Diego Gómez Pignataro, based on the totality of his published work and on our own knowledge, as co-workers and friends, of the life frame in which that scientific output was produced. His life output departs from the expected pattern in that he had the highest productivity before reaching the expected peak productivity age, and that when he reached it his productivity fell and never recovered. Furthermore, marriage did not produce the expected fall in productivity. A close analysis of his life indicates that in the middle of his career he switched to intense teaching and conservation activities, and this better explains why his output of scientific research articles was low afterwards. This switch may occur in other tropical scientists. Rev. Biol. Trop. 58 (4): 1093-1114. Epub 2010 December 01.