Abstract The article analyzes the role of the state in formulating social conventions about firearms in Brazil. We selected Law 10.826/2003, passed during the first Lula Government (2003-2006), as the empirical dispute, and also we analyzed eight presidential decrees from the first year of the Bolsonaro Government (2019). In the methodology, we analyzed the legal framework based on the studies of Steiner and Trespeuch, about contested markets; Bourdieu, about the state and the concept of social convention, by Mary Douglas. The results indicate that the state has influenced the production of predispositions and that the disarmamentist social convention, produced during the Lula Government, has been challenged, generating disputes that go beyond the normative perspective. Brazil 108262003 10 826 2003 10.826/2003 20032006, 20032006 2006 , (2003-2006) dispute 2019. 2019 . (2019) methodology Trespeuch markets Bourdieu convention Douglas challenged perspective 10826200 1 82 200 10.826/200 2003200 (2003-2006 201 (2019 1082620 8 20 10.826/20 200320 (2003-200 (201 108262 2 10.826/2 20032 (2003-20 (20 10826 10.826/ (2003-2 (2 1082 10.826 (2003- ( 108 10.82 (2003 10.8 (200 10.
Resumo O artigo analisa o papel do Estado na formulação de convenções sociais acerca das armas de fogo no Brasil. Selecionamos, como contencioso empírico, a Lei 10.826/2003, aprovada durante o primeiro Governo Lula (2003-2006), ainda, analisamos oito decretos presidenciais do primeiro ano do Governo Bolsonaro (2019). Na metodologia, analisamos o marco jurídico nos fundamentando nos estudos de Steiner e Trespeuch, acerca dos mercados contestados; de Bourdieu, sobre o Estado e no conceito de convenção social, de Mary Douglas. Os resultados indicam que o Estado influenciou na produção de predisposições e que a convenção social desarmamentista, produzida durante o Governo Lula, foi desafiada, gerando disputas que extrapolam a perspectiva normativa. Brasil Selecionamos empírico 108262003 10 826 2003 10.826/2003 20032006, 20032006 2006 , (2003-2006) ainda 2019. 2019 . (2019) metodologia Trespeuch contestados Bourdieu Douglas desarmamentista desafiada normativa 10826200 1 82 200 10.826/200 2003200 (2003-2006 201 (2019 1082620 8 20 10.826/20 200320 (2003-200 (201 108262 2 10.826/2 20032 (2003-20 (20 10826 10.826/ (2003-2 (2 1082 10.826 (2003- ( 108 10.82 (2003 10.8 (200 10.